Cochon Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 Depuis quelques semaines, l'Etat Français est parmi les plus virulents détracteurs de l'affaire Wolfowitz (rappel: le président de la Banque Mondiale est accusé par le comité d'éthique de l'organisme d'avoir outrepassé le code déontologique en favorisant la carrière de sa compagne dans le cadre de ses fonctions) Ce qui devrait entraîner le départ du méchant néoconservateur Il est réconfortant de voir que l'Etat français, connu pour l'honnêteté proverbiale de ses dirigeants (le Président Chirac, affaire Clearstream, affaires Elf-Quai d'Orsay avec de Boisdevaix, sans parler des acteurs clean de la Françafrique) se soucie de la clarté morale des relations internationales. Surtout dans une institution qui a sévèrement tancé les très francophiles Etats de l'Afrique subsaharienne pour leurs détournements d'argents, Tchad en tête. Au fait, il attend quoi pour appliquer ses nouveaux sages principes contre les diplomates du Quai qui ont violé le programme pétrole contre nourriture ? Ou punir les dirigeants de l'Afrique francophone coupables de détournement de l'APD ou des prêts de la Banque Mondiale? Ah, oui, j'oubliais: ce ne sont pas de méchants américains néoconservateurs complices du lobby pro-israélien
Sous-Commandant Marco Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 C'est ce que l'on appelle un retour de bâton dans les oneilles (merci RH): Wolfowitz: " France Should Pay For Opposing Iraq War " - 4-11-2003 Middle East Online EDIT: autre source à la demande de Mobius
Mobius Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 C'est ce que l'on appelle un retour de bâton dans les oneilles (merci RH):Wolfowitz: " France Should Pay For Opposing Iraq War " - 4-11-2003 http://www.rense.com/general37/france.htm pitié pas Rense il s'agit de psychopathes Des sources plus sur pliiz
Cochon Posted May 13, 2007 Author Report Posted May 13, 2007 C'est ce que l'on appelle un retour de bâton dans les oneilles (merci RH):Wolfowitz: " France Should Pay For Opposing Iraq War " - 4-11-2003 Middle East Online EDIT: autre source à la demande de Mobius C'est sur que France should pay for bribery, c'est pas pour demain. Sinon bien sûr, je ne défends nullement le néoconservateur-mangeur-d'enfants-irakiens Wolfowitz
Rincevent Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 pitié pas Renseil s'agit de psychopathes Pourquoi ne suis-je pas étonné de voir ces gens dans ses sources ?
Sous-Commandant Marco Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 Pourquoi ne suis-je pas étonné de voir ces gens dans ses sources ? Parce que tu es bourré de préjugés et plus intéressé par la polémique que la vérité. Initialement, je voulais vérifier si la France était bien l'un des principaux accusateurs de Wolfowitz. J'ai donc fait une recherche de "Wolfowitz France" sur www.metacrawler.com et le lien www.rense.com est le troisième lien qui apparaît et le premier qui a un titre clair.
Mobius Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 Parce que tu es bourré de préjugés.Initialement, je voulais vérifier si la France était bien l'un des principaux accusateurs de Wolfowitz. J'ai donc fait une recherche de "Wolfowitz France" sur www.metacrawler.com et le lien www.rense.com est le troisième lien qui apparaît et le premier qui a un titre clair. oui mais tu aurais pu vérifier que le reste du contenu du site était plus ou moins crédible: rense parle des petits hommes gris, des micro-nuke nucléaires utilisées par israel pour détruire l'ambassade d'australie en indonésie, et du Mind Control qu'aurait subit Tim Mc Veigh… tu aurais pu prendre MSNBC qu'on peut difficilement accuser de sympathie avec les petit hommes verts ou les Islamistes mangeurs d'enfants (sauf si on vient de free republic !RaR!)
Sous-Commandant Marco Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 La morale de cette histoire, c'est que les donneurs de leçon (quels qu'ils soient) doivent eux-mêmes être nickel.
Sous-Commandant Marco Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 […] Sinon bien sûr, je ne défends nullement le néoconservateur-mangeur-d'enfants-irakiens Wolfowitz Ce en quoi tu as tort, car s'il y a un néo-conservateur défendable, c'est bien Wolfowitz.
melt_core Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 Faut comprendre le personnage, il fait de l'ironie..
Général Stugy Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 La morale de cette histoire, c'est que les donneurs de leçon (quels qu'ils soient) doivent eux-mêmes être nickel. Voilà qui est embêtant…
Calembredaine Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 rense parle des petits hommes gris Voila qui a du plaire à SCM
Sous-Commandant Marco Posted May 13, 2007 Report Posted May 13, 2007 Voila qui a du plaire à SCM Que veux-tu, je fais partie de ceux qui pensent que l'existence des petits hommes verts (et non pas gris car ils ne sont gris que la nuit) est scientifiquement mieux démontrée que le succès du socialisme ou, pour rester dans le sujet, de l'intervention américaine en Irak. Et pourtant, il y a plus de gens qui croient aux dernières calembredaines qu'aux premières.
h16 Posted May 14, 2007 Report Posted May 14, 2007 Que veux-tu, je fais partie de ceux qui pensent que l'existence des petits hommes verts (et non pas gris car ils ne sont gris que la nuit) est scientifiquement mieux démontrée que le succès du socialisme ou, pour rester dans le sujet, de l'intervention américaine en Irak. Et pourtant, il y a plus de gens qui croient aux dernières calembredaines qu'aux premières. Twès juste.
Ronnie Hayek Posted May 14, 2007 Report Posted May 14, 2007 Ah, oui, j'oubliais: ce ne sont pas de méchants américains néoconservateurs complices du lobby pro-israélien Ton ironie stupide en dit long sur ton idéologie.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.