Rincevent Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Sur NewsFutures, Hillary n'a plus que 69 % de chances de remporter l'investiture, tandis qu'Obama remonte : il en est à 25 %. Ron Paul est à 5%.
Philiberal Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Les républicains s'entre-déchirent Aux États-Unis, les candidats républicains en vue de l'élection présidentielle de 2008 se sont affrontés mercredi soir dans le cadre d'un débat télévisé qui s'est tenu en Floride. À cinq semaines des premières échéances électorales dans l'Iowa, le camp républicain apparaît plus divisé que jamais. Les échanges entre les candidats ont été particulièrement acrimonieux sur le thème de l'immigration. L'ex-maire de New York, Rudolph Giuliani, a accusé l'ancien gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney, d'hypocrisie pour avoir employé des travailleurs sans papiers dans sa résidence officielle. M. Romney a rétorqué que New York était devenue, sous le mandat de M. Giuliani, une ville refuge pour les immigrés clandestins. « Nous devrions dire que si quelqu'un est dans ce pays illégalement, il ne devrait pas y être et nous n'allons pas l'aider », a déclaré M. Romney. Le sénateur John McCain, favorable à une réforme de l'immigration, a accusé ses rivaux de « démagogie ». « Nous devons reconnaître qu'ils sont aussi des enfants de Dieu, ils ont besoin de notre amour et de notre compassion, mais il faut aussi s'assurer de renforcer les frontières », a-t-il dit. Galvanisé par un sondage qui le place en tête en Iowa, Mike Huckabee, ancien gouverneur de l'Arkansas, estime que les enfants d'immigrés devraient pouvoir bénéficier de l'éducation aux États-Unis. « Nous ne sommes pas un pays qui devrait punir les enfants à cause de ce que font leurs parents », a dit ce pasteur baptiste. M. Romney lui a répondu que cette éducation était payée avec l'argent des taxes de tous les Américains, et pas avec le sien. Giuliani hué pour sa position sur les armes Les candidats républicains ont également croisé le fer sur les questions de l'avortement, la législation sur les armes, la guerre en Irak et les dépenses du gouvernement fédéral. En ce qui concerne l'Irak, John McCain a invectivé Ron Paul, député du Texas et partisan d'un retrait des troupes américaines d'Irak. « Je tiens à vous dire, monsieur, que ce genre d'isolationnisme est à l'origine de la Seconde Guerre mondiale », a lancé le sénateur de l'Arizona, qui rentre d'une visite en Irak. « La vrai question que vous devez poser c'est: pourquoi est-ce des officiers d'active et du personnel militaire que je reçois le plus de fonds? » lui a répondu Paul. Par ailleurs, Rudolph Giuliani a été hué par l'assistance quand il a indiqué sa position sur les armes à feu. Seulement trois candidats républicains - Giuliani, McCain et Romney - ont affirmé ne pas posséder d'armes. Le débat a pris un ton plus personnel quand un internaute a demandé aux candidats s'ils croyaient « chaque mot » de la Bible. Le pasteur Huckabee a répondu qu'il « croyait que la Bible est exactement ce qu'elle est ». Rudolph Giuliani, de son côté, a été plus circonspect. Il a dit qu'il croyait en la Bible, mais « pas littéralement ». Rudolph Giuliani est considéré comme le favori au niveau national, mais il a du mal à se faire accepter par les chrétiens fondamentalistes qui forment la base du Parti républicain en raison de ses positions moins conservatrices, notamment sur l'avortement et le mariage gai. Le débat a été ponctué de questions d'internautes postées et sélectionnées par Youtube et CNN. Les candidats démocrates ont les premiers inauguré la formule d'un débat avec YouTube, en juillet dernier. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2007/11/28/013-USA-debat-republicain.shtml?ref=rss
Apollon Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Sur NewsFutures, Hillary n'a plus que 69 % de chances de remporter l'investiture, tandis qu'Obama remonte Processus qui 1/n'a rien de surprenant, 2/n'altère nullement les chances de H Clinton.
Rincevent Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Processus qui 1/n'a rien de surprenant, 2/n'altère nullement les chances de H Clinton. De même que Giuliani recule de 4 ou 5 points.
pankkake Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 "Rudolph Giuliani est considéré comme le favori au niveau national" ?! Si avec le nombre de trucs que j'ai pu voir sur lui sur Internet (et je parle pas de sites libertariens), c'est qu'il y a vraiment un problème.
Apollon Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 De même que Giuliani recule de 4 ou 5 points. Lui je ne parierai pas sur lui. Dailleurs j'ai parié sur les démocrates indirectement en misant sur HC. "Rudolph Giuliani est considéré comme le favori au niveau national" ?! Si avec le nombre de trucs que j'ai pu voir sur lui sur Internet (et je parle pas de sites libertariens), c'est qu'il y a vraiment un problème.internet ne vote pas (beaucoup).
pankkake Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 internet ne vote pas (beaucoup). C'est pas ça le problème. C'est que si les médias ne ressortent pas tout ce qu'il y a à dire sur ce sale type c'est qu'il y a un problème.
Apollon Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 C'est pas ça le problème. C'est que si les médias ne ressortent pas tout ce qu'il y a à dire sur ce sale type c'est qu'il y a un problème. Les journalistes étant majoritairement dem, ils gardent les casseroles de Giuliani pour après sa nomination.
pankkake Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 C'est bien parti pour que Hillary Clinton gagne alors
Apollon Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 C'est bien parti pour que Hillary Clinton gagne alors Et alors ? C'est quand même pas Ségolène Royal.
Phil Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Et alors ? C'est quand même pas Ségolène Royal. Peut-être mais c'est pour la présidence des Etats-Unis, faut pas trop déconner.
Sarvok Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Je crois qu'on pourra se faire une idée de son succès Jeudi à 3 heure du matin Quelqu'un a une idée ? Perso j'ai pas les chiffres du sondage
Phil Posté 30 novembre 2007 Signaler Posté 30 novembre 2007 Ben il a gagné le sondage (la dernière fois que j’ai vérifié, il avait 95%). Mais ce débat était triste. Ils ont complètement ignoré Ron Paul. Ils ne lui ont pas laissé le temps de répondre aux attaques des ses adversaires. McCain s’est fait passé pour le pire des crétins (il a surpassé Huckabee de loin). Je sens que CNN va avoir une boite email bien remplie.
pankkake Posté 30 novembre 2007 Signaler Posté 30 novembre 2007 Le but de CNN était juste d'insulter les républicains, à ce que j'ai compris.
h16 Posté 30 novembre 2007 Signaler Posté 30 novembre 2007 Et alors ? C'est quand même pas Ségolène Royal. Non, on n'en a qu'une, et on la garde . A notre plus grand désarroi, d'ailleurs.
pankkake Posté 30 novembre 2007 Signaler Posté 30 novembre 2007 Giuliani's Mistress Used N.Y. Police as Taxi Service http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/1…anis-mistr.html C'est vraiment un gros pourri.
Sous-Commandant Marco Posté 1 décembre 2007 Signaler Posté 1 décembre 2007 Hé bé, ça y est, Ron Paul lève plus d'argent que tous les autres candidats républicains: http://ronpaulgraphs.blogspot.com/2007/11/s-u-c-c-e-s-s.html
Nick de Cusa Posté 1 décembre 2007 Signaler Posté 1 décembre 2007 C'est bien parti pour que Hillary Clinton gagne alors Il faut dire les choses 150 fois. Les premières 50 fois les gens ne vous entendent pas, les 50 fois suivantes ils ne vous comprennent pas et les 50 fois suivantes ils ne vous croient pas. Après Bush Clinton Bush nous aurons Clinton.
Phil Posté 2 décembre 2007 Signaler Posté 2 décembre 2007 voila pour ceux que çà intéresse. tout les positions que RP à pris http://votesmart.org/npat.php?can_id=296 et son "voting record" http://votesmart.org/voting_category.php?can_id=296 et le figaro touche un mot sur le débat http://www.lefigaro.fr/international/2007/…publicains-.php
walter-rebuttand Posté 2 décembre 2007 Signaler Posté 2 décembre 2007 Il faut dire les choses 150 fois. Les premières 50 fois les gens ne vous entendent pas, les 50 fois suivantes ils ne vous comprennent pas et les 50 fois suivantes ils ne vous croient pas.Après Bush Clinton Bush nous aurons Clinton.
Philiberal Posté 2 décembre 2007 Signaler Posté 2 décembre 2007 et le figaro touche un mot sur le débathttp://www.lefigaro.fr/international/2007/…publicains-.php Ron Paul, représentant du Texas à la tête d’une «révolution» libertaire. Huckabee a tout de même décoché la flèche de la soirée en répondant à une question sur l’exploration de Mars : «On pourrait la mettre dans la première fusée.»
Phil Posté 2 décembre 2007 Signaler Posté 2 décembre 2007 La RTBF se mêle des candidats républicains (Attention les yeux !) http://www.rtbf.be/info/international/ARTICLE_138503 USA : Huckabee l'outsider du camp républicainAux Etats-Unis, c'est dans un peu plus d'un mois qu'aura lieu le premier scrutin primaire dans l'Etat de l'Iowa. Mercredi soir, les candidats républicains s’affrontaient lors d’un débat télévisé. Les échanges entre les candidats ont été particulièrement vifs sur le thème de l'immigration…. imprimer envoyer à un ami Source:Correspondance - 29 nov 2007 17:01 L'immigration en particulier le problème de quelque 12 millions de clandestins présents aux Etats Unis, a dominé le débat des candidats républicains à la Maison Blanche avec les usagers de YouTube. L'immigration est la première préoccupation des électeurs de l'Iowa. L'Etat qui tiendra le premier scrutin primaire en janvier. Elle est aussi l'une des principales préoccupations de l'opinion américaine dans son ensemble. Mercredi soir, les candidats républicains ont rivalisé de fermeté dans ce dossier. Rudolph Giuliani, l'ancien Maire de New-York, a même accusé son rival immédiat, l'ancien Gouverneur du Massachussetts, Mitt Romney, d'avoir hébergé des Sans-papiers. Mais l'ancien Gouverneur et l'ancien Maire ont été éclipsés par deux trouble-fête. L'ultra conservateur Mike Huckabee, un pasteur baptiste, originaire du même village d'Arkansas que Bill Clinton et le populiste Ron Paw qui incarne une frange en voie de disparition au sein du Parti républicain, celle des défenseurs des classes moyennes et des détracteurs du complexe militaro-industriel. Le meilleur engagement que l'on peut prendre envers les Irakiens, est de leur rendre leur pays, lance Ron Paw. Le seul candidat républicain favorable à un retrait immédiat d'Irak. Mais c'est Mike Huckabee qui marque des points dans les sondages. Le candidat évangélique est en effet désormais donné gagnant de la primaire républicaine en Iowa. Un vote crucial pour les différents candidats, tant chez les Démocrates que chez les Républicains. Car celui qui arrivera en tête dans son parti remportera une victoire psychologique importante sur ses adversaires, avant les primaires dans les autres Etats. Enfin bon, au moins cette fois, ils ne l'ont traité ni de libertaire ni d'isolationniste. Restons positif.
Philiberal Posté 2 décembre 2007 Signaler Posté 2 décembre 2007 La RTBF se mêle des candidats républicains (Attention les yeux !)Mais l'ancien Gouverneur et l'ancien Maire ont été éclipsés par deux trouble-fête. L'ultra conservateur Mike Huckabee, un pasteur baptiste, originaire du même village d'Arkansas que Bill Clinton et le populiste Ron Paw qui incarne une frange en voie de disparition au sein du Parti républicain, celle des défenseurs des classes moyennes et des détracteurs du complexe militaro-industriel. Le meilleur engagement que l'on peut prendre envers les Irakiens, est de leur rendre leur pays, lance Ron Paw. Le seul candidat républicain favorable à un retrait immédiat d'Irak. Enfin bon, au moins cette fois, ils ne l'ont traité ni de libertaire ni d'isolationniste. Restons positif.
Ash Posté 3 décembre 2007 Signaler Posté 3 décembre 2007 Mêmes pas foutus d'écrire son nom correctement. C'est dire si c'est un travail sérieux.
Ash Posté 4 décembre 2007 Signaler Posté 4 décembre 2007 Some say the group is not diverseThey're white, they're men, but wait: The Dems have just one candidate; Republicans have eight lol pas mal.
Bastiat Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 voila pour ceux que çà intéresse.tout les positions que RP à pris http://votesmart.org/npat.php?can_id=296 tient c'est curieux son positionnement sur les taxes Taxes (Back to top) 1) Indicate the changes you support (if any) concerning the tax levels for the following categories. Select one number only. Income Taxes Eliminate a) Retiree income over $40,000 Eliminate b) Family income less than $25,000 Eliminate c) Family income $25-75,000 Eliminate d) Family income $75-150,000 Eliminate e) Family income over $150,000 Other Tax Issues Eliminate f) Alcohol taxes Eliminate g) Capital gains taxes Greatly Increase h) Charitable deductions Eliminate i) Cigarette taxes Greatly Increase j) Corporate income taxes Eliminate k) Earned income tax credit Greatly Increase l) Estate taxes Greatly Increase m) Medical expense deductions Greatly Increase n) Mortgage deductions o) Other Yes 2) Do you support replacing the US income tax structure with a flat income tax? Yes 3) Do you support replacing the US income tax structure with a broad-based consumption tax? J'individualiserais plutôt les taxes et donc les déductions aux associations. pensez-vous que ce soit plutot motive par une demagogie politique (je ne taxe pas mes électeurs) un soucis d'efficacité (une organisation est plus efficace pour surveiller l'usage de l'argent par des assos) autre …
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.