Apollon Posté 5 juin 2007 Signaler Posté 5 juin 2007 J'ai pas suivi : comment ça se fait que Mc Cain se soit écroulé depuis deux ans ?
Ash Posté 5 juin 2007 Signaler Posté 5 juin 2007 MacCain c'est celui qui a dit vouloir poursuivre Bin Laden "jusqu'aux portes de l'enfer".
Cochon Posté 5 juin 2007 Signaler Posté 5 juin 2007 Roniberal a dit : Où as-tu vu ces sondages?La chute en enfer de Giuliani est, en tout cas, une bonne nouvelle. Mc Cain serait donc n°1? Bon, ben, de toute façon, moi je crois que je soutiendrais n'importe qui contre Giuliani. Sur ce point, nous sommes amplement d'accord
Sous-Commandant Marco Posté 5 juin 2007 Signaler Posté 5 juin 2007 Ron Paul chez Jon Stewart: http://youtube.com/watch?v=sUf_CawuPag Très bon message, beaucoup d'humour, cravate pas terrrible mais s'accordant bien avec le décor horrible de cet allumé de Jon Stewart.
Nico Posté 5 juin 2007 Auteur Signaler Posté 5 juin 2007 Citation Très bon message, beaucoup d'humour, cravate pas terrrible mais s'accordant bien avec le décor horrible de cet allumé de Jon Stewart. Je ne pensais pas Ron Paul aussi marrant…
Hakill Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 http://youtube.com/watch?v=8_BjK1QqDOo Voila la vidéo du débat d'hier, apparement c'était pas mal basé sur l'immigration et la guerre en Irak et Ron Paul a l'air de bien vouloir exploiter son approche anti-war (Pas mal la musique de propagande à la fin ). http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2007/06…e-gop-debate-3/ Voila, même le NY Times a définitivement choisi ses candidats et ne parle pas une seule fois de Paul dans son petit résumé.
Sous-Commandant Marco Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 Hakill a dit : […] Voila, même le NY Times a définitivement choisi ses candidats et ne parle pas une seule fois de Paul dans son petit résumé. Dans les commentaires en revanche, c'est la fête.
walter-rebuttand Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 On dirait que les medias traditionnels ont une dent contre Ron Paul. The Economis parle de lui avec mépris, le NYT ne le mentionne pas. Quelqu'un connait-il son influence réelle en dehors des cercles d'activistes?
Sous-Commandant Marco Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 walter-rebuttand a dit : On dirait que les medias traditionnels ont une dent contre Ron Paul. The Economis parle de lui avec mépris, le NYT ne le mentionne pas. Quelqu'un connait-il son influence réelle en dehors des cercles d'activistes? A mon avis, elle est à peu près nulle. Ron Paul est totalement inconnu du grand public et commence à peine à apparaître dans des émissions de grande audience comme celle de Jon Stewart. Toute la question est de savoir s'il peut s'appuyer sur le soutien qu'il a sur Internet pour augmenter son influence dans les médias traditionnels. C'est une question d'argent autant que de notoriété. Cela dit, les première primaires n'auront lieu que l'année prochaine. Il a la persistence nécessaire.
Ronnie Hayek Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 Sous-Commandant Marco a dit : A mon avis, elle est à peu près nulle. Ron Paul est totalement inconnu du grand public et commence à peine à apparaître dans des émissions de grande audience comme celle de Jon Stewart. Toute la question est de savoir s'il peut s'appuyer sur le soutien qu'il a sur Internet pour augmenter son influence dans les médias traditionnels. C'est une question d'argent autant que de notoriété. Cela dit, les première primaires n'auront lieu que l'année prochaine. Il a la persistence nécessaire. Sur le site BBC News, il est question avec bienveillance du vieux Ron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6725393.stm Citation But it is Ron Paul, the congressman from California, who has really caught my attention. He is similarly authentic.No wobbles Mr Paul got mugged by Rudy Giuliani in a recent debate: he pointed out that America's global footprint (which he would like to reduce) was responsible for the conditions that led to the terror attacks of 2001. He was not excusing the attacks, he was trying to explain them. But Mr Giuliani spotted an opportunity and slapped the congressman down. But while Mr Giuliani brings his abortion opinions in for a landing - they appear to have been solidified now after some initial fluidity - at least Mr Paul has never wavered on his core beliefs. Mr Giuliani has said that while he is personally opposed to abortion, he believes women should be able to decide for themselves whether to terminate a pregnancy. Mr Paul's beliefs are out of favour with the modern Republican party but they represent a very important strand of American political thought: Mr Paul is a rational believer in freedom. He is not, we may surmise, a social conservative, who wants the government to take an interest in what is going on in America's bedrooms. In fact he does not want the government to take an interest in anything much: he wants it gone from people's lives. He does not want American power to be projected around the world because he does not want American power to be vested in Washington. He prefers the notion that local control, local democracy, local power, is the genius of the American way. Mess with it and you get 9/11. Mr Paul speaks, at least in part, for many Republicans who feel their party has been hi-jacked in recent years by two groups who do not really speak for them: the religious conservatives and the neo-conservatives. Follicle race As I say, Mr Paul will not win and nor will Mr Kucinich but to describe them as mavericks is to miss the point of these men: they are keepers of the consciences of their respective parties.
Sous-Commandant Marco Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 Nico a dit : Je ne pensais pas Ron Paul aussi marrant… Il était même arrivé à dérider cette porte de prison qu'était Reagan:
Ronnie Hayek Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 Sous-Commandant Marco a dit : Il était même arrivé à dérider cette porte de prison qu'était Reagan: Il a un petit air de Jack Lemmon dans Avanti, en fait.
walter-rebuttand Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 Ca a vraiment l'air d'un brave homme, la face souriante du libéralisme.
Nico Posté 6 juin 2007 Auteur Signaler Posté 6 juin 2007 Les élections se déroulent dans un an, soit on l'aura oublié, soit il deviendra incontournable.
Ash Posté 7 juin 2007 Signaler Posté 7 juin 2007 Hakill a dit : http://youtube.com/watch?v=8_BjK1QqDOoVoila la vidéo du débat d'hier, apparement c'était pas mal basé sur l'immigration et la guerre en Irak et Ron Paul a l'air de bien vouloir exploiter son approche anti-war (Pas mal la musique de propagande à la fin ). Très juste la référence au christianisme.
Nico Posté 7 juin 2007 Auteur Signaler Posté 7 juin 2007 Finalement, à l'exception notable de Ron, la quasi totalité de la classe politique gauche et droite confondues méprise et viole les principes exposés dans la Constitution américaine. Jefferson doit se retourner plusieurs fois dans sa tombe. L'Amérique de Jefferson a disparu, au profit d'une autre qui ressemble de plus en plus à ce que nous connaissons en Europe. Tout ça à cause des fédéralistes, n'est-ce pas ?
Sous-Commandant Marco Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 Ceux qui pensent que Ron Paul ne sera jamais populaire que sur Internet ont oublié un petit détail: les internautes ont de l'argent eux aussi. http://www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=43192
Nico Posté 9 juin 2007 Auteur Signaler Posté 9 juin 2007 Il faut qu'ils soient nombreux car pour remporter une élection de ce genre, il est nécessaire d'avoir plus de cent millions de dollars.
Nico Posté 9 juin 2007 Auteur Signaler Posté 9 juin 2007 L'idéal, ce serait qu'il soit vice président, à défaut d'être Président.
Sous-Commandant Marco Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 Nico a dit : Il faut qu'ils soient nombreux car pour remporter une élection de ce genre, il est nécessaire d'avoir plus de cent millions de dollars. Moi, je pense qu'il faut aujourd'hui beaucoup moins, grâce au "buzz". La raison pour laquelle les candidats précedénts ont eu besoin de tant d'argent est que leurs discours avaient besoin de beaucoup d'échafaudages pour tenir debout.
Nico Posté 9 juin 2007 Auteur Signaler Posté 9 juin 2007 Putain, il est devant Guliani ! Il est devant Guliani ! Mitt Romney 29 % Ron Paul 25 % Rudy Guliani 19 % Mick Huckabee 8 % Quant à Mc Cain, il a disparu de la circulation, mais on ne s'en plaindra pas ^^
Roniberal Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 Nico a dit : Quant à Mc Cain, il a disparu de la circulation, mais on ne s'en plaindra pas ^^ Il n'est franchement pas le pire, loin s'en faut.
Nico Posté 9 juin 2007 Auteur Signaler Posté 9 juin 2007 Citation Il n'est franchement pas le pire, loin s'en faut. Tu oublies que le problème majeur de Mc Cain, c'est son âge et aussi sa condition physique : il a souffert de la guerre, il tient à peine debout. Mais il en va de même pour Ron Paul : les américains votent avant tout pour le côté télé-génique d'un candidat. Il faut qu'il passe bien. Ron Paul fait vieux, alors qu'Obama fait jeune… Certains électeurs avaient voté pour Bush non pas pour son programme mais parce qu'ils avaient de belles fesses, c'est dire. D'un autre côté, ça ne veut pas dire que Ron n'a aucune chance. Carter est bien devenu Président !
Nico Posté 9 juin 2007 Auteur Signaler Posté 9 juin 2007 SCM, tu avais raison… http://ronpaul2008.typepad.com/ron_paul_20…ing_ron_pa.html June 08, 2007 "Tracking Ron Paul's Internet Boom" "Congressman Ron Paul's surprising second place finish in Fox News' debate watchers text message poll was just the start of his increasing popularity. Paul had received little mention as a true contender for the GOP nomination, yet he earned 25% of the vote and is leaving political analysts scratching their heads. "It is not just the Fox News poll that shows a jump in support for Paul since the second Republican Debate last month in South Carolina. According to TechPresident.com, Paul's MySpace support has jumped over 20% to 15,000 "friends." Moreover, Paul's YouTube stats have increased 621.2% with 533,314 video downloads. Nearly one million people have visited the Ron Paul YouTube Channel, which is second only to Barrack Obama. Earlier in the week, he appeared on the popular YouTube channel DomeNation, speaking about his recent quarrel with fellow Republican Rudy Giluiani. "Paul's online support is beginning to translate into tangible results offline. Last Friday, the congressman was hailed as Bill Maher's "new favorite person" on his HBO show Real Time with Bill Maher. A rally was held shortly before the taping of the show, completely organized by supporters unaffiliated with the campaign through Eventful.com. His campaign is hiring staff in the early primary states, and the campaign claims to see a spike in fundraising. So why is Paul conquering the web, yet barely registering in the minds of the established media? "Paul's anti interventionist message combined with the utilization of internet-based technology has made him arguably the Internet's most popular Republican politician. Because of the Web he is able to reach millions of voters without raising or spending millions of dollars. How far will this internet boom carry the Republican dark horse in his quest for the presidency?" The Latest PoliTicker, PoliticsOnline, 06/01/07
Sous-Commandant Marco Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 Nico a dit : […] Mais il en va de même pour Ron Paul : les américains votent avant tout pour le côté télé-génique d'un candidat. Il faut qu'il passe bien. Ron Paul fait vieux, alors qu'Obama fait jeune… Certains électeurs avaient voté pour Bush non pas pour son programme mais parce qu'ils avaient de belles fesses, c'est dire.D'un autre côté, ça ne veut pas dire que Ron n'a aucune chance. Carter est bien devenu Président ! Ron Paul ne fait pas vieux. Il est vieux. Je lisais quelque part qu'il a des genoux artificiels. Il ne faut pas tout voir en termes d'image. Les Américains n'en sont pas encore réduits à préférer un jeune con comme Obama à un vieux sage comme Ron.
Rincevent Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 Sous-Commandant Marco a dit : Moi, je pense qu'il faut aujourd'hui beaucoup moins, grâce au "buzz". AK, sors de ce corps !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.