maurice b. Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Je suis consterné par ce que j'ai entendu dans l'émission d'Yves Calvi sur la 5 ce jour;émission intitulée "du mou dans les réformes ?" et réunissant divers politologues et chroniqueurs. En résumé,on s'aperçoit qu'il y a un tel carcan administratif en France qui induit une gigantesque inertie et que cela réduit les promesses de réformes rapides pré-electorales à de simples effets d'annonce pour des objectifs quasi inaccessibles et des projets mort-nés. Personnellement, je trouve cela monstrueux.
Harald Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 http://www.quebecoislibre.org/07/070513-4.htm TRAVAILLER PLUS ET MANGER MOINS: POURQUOI SARKOZY NE RÉFORMERA PAS LA FRANCEpar Patrick Bonney On sait que le leitmotiv de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy tenait en cinq mots: « Travailler plus pour gagner plus ». Les conseillers de Ségolène Royal, plutôt que d’être obnubilés par la seule lecture des sondages et de la presse people, auraient donc été bien inspirés d’attirer son attention sur le remarquable ouvrage de Nicolas Bouvier Chronique japonaise (à lire au-delà de l’anecdote relatée ici) où ce dernier fait référence à la redoutable dynastie des Shoguns « Tokugawa » dont le slogan – cela paraît trop beau pour être vrai! – était: « Travailler plus et manger moins ». Ils auraient pu également lui susurrer qu’au-delà de cette injonction, s’est imposé le pire régime répressif et policier que le Japon ait jamais connu. Et Dieu sait pourtant qu’il en a connu! On imagine l’usage qu’une candidate avisée, pugnace et dotée de sens de l’humour eût tiré de pareille aubaine. Et si j’avoue avoir songé à en faire profiter Madame Royal, je me suis ravisé en me disant qu’il n’était pas de mon ressort de choisir entre la peste et le choléra. « Ces gens-là ne savent rien », avait lancé d’un ton méprisant François Mitterrand à propos des conseillers de Michel Rocard. Qu’eût-il dit d’Arnaud Montebourg, de Vincent Peillon et de Julien Dray? Souhaitons simplement que revienne un temps où les candidats à l’élection présidentielle auront lu quelques livres et visionné des films qui ne soient pas réduits aux onomatopées d’un Christian Clavier. Suppôt du nouveau régime dont on ne dira jamais assez la médiocrité et dont la disparition épargnerait au cinéma de cruelles offenses. Décédez, Monsieur! a-t-on envie de lui lancer en plagiant un mot célèbre. Comment oublier la vision apocalyptique de ce dimanche 6 mai? Celle de cet aréopage de revanchards plantés sur le podium dressé en l’honneur du vainqueur place de la Concorde! Celle que le pire des cauchemars n’aurait pu transposer! Il fallait se pincer pour y croire. La foire du trône et tous ses avatars. Mais en lieu et place de la femme à barbe et de l’homme sans tête, il y avait là, outre l’inévitable Christian Clavier, cabot de la république devenu bouffon du roi, l’antédiluvienne Mireille Mathieu, chanteuse réduite à sa frange défraîchie et dont La Marseillaise tint plus de la bouillabaisse que du chant révolutionnaire, l’inénarrable Arthur, animateur de télévision qui est à la vulgarité ce que Michel-Ange est à la peinture, le fieffé Enrico Macias, passé pour d’obscures raisons fiscales de l’éloge de la fraternité à celle de l’exclusion, l’affligeante Jane Manson, has-been botoxée à la haine, et enfin le désolant Johnny Hallyday, idiot de la famille et exilé fiscal, venu respirer le bon air de l’oppression. La France réduite aux acquêts, concentré de bêtise et de vulgarité comme rarement il fût donné d’en voir. Même sous la férule du regretté Guy Lux dont on connaissait pourtant à cet égard le talent et le goût prononcé. Cela dit, il nous faut accepter l’évidence. Comme prévu, Nicolas Sarkozy est devenu président de la République ou… de ce qu’il en reste! À un grand mou succède un petit teigneux. Simple nuance de taille, on l’aura compris. La France est le seul pays où après avoir touché le fond, il est possible de descendre encore. « Le pire est toujours certain » devient notre devise. Et ceux qui se sont enivrés de la victoire du petit Nicolas ont tout intérêt à faire provision d’aspirine. La gueule de bois sera longue et douloureuse et le réveil d’autant plus brutal que le sommeil aura été court. Mais venons-en au fait et à la question posée: pourquoi Sarkozy ne réformera pas la France. La réponse coule de source: parce qu’il n’a pas été élu pour ça. Pour ceux qui auraient manqué l’épisode précédent, je rappelle les chiffres accablants d’un sondage sorti des urnes à l’issu du premier tour: 83% des électeurs de Sarkozy l’ont choisi pour qu’il impose plus d’ordre et de sécurité. Autrement dit pour qu’il mette des flics partout, que l’on bouffe du bougnoul et que l’on ferme la gueule de ceux qui auraient envie de l’ouvrir. Or je ne sache pas que xénophobie, ratonnade et intimidation aient jamais été synonymes de réforme. Cette ambiguïté de départ va peser sur le quinquennat. Et elle est d’autant plus tragique et stupide qu’un rapport de la CIA pose comme base de la survie de nombre de pays d’Europe – dont l’Allemagne, la Russie, les pays nordiques – la venue et l’intégration, rendues nécessaires, de ressortissants d’autres pays, autrement dit d’émigrés. Mot qui, comme libéralisme, a tendance à fâcher. Il ne s’agira plus alors d’accueillir comme on le disait toute la misère du monde, mais d’éviter la nôtre. On peut donc affirmer à cet égard que prétendre l’inverse et l’ériger en fer de lance d’un programme électoral n’est rien moins qu’un suicide stratégique. Comme le serait l’exclusion de la Turquie de l’Union européenne. On cultive la peur de l’Ottoman comme jadis la peur de l’Allemand. Mais le turban est aussi démodé que le casque à pointe. Car plutôt que d’emprunter à Le Pen la partie la plus répugnante de son programme, Sarkozy eût été mieux inspiré en faisant montre de pédagogie. Mais il a dû penser que les Français n’étaient pas capables de comprendre, ce en quoi il n’avait peut-être pas tout à fait tort. Encore que pour vraiment le savoir, il eût fallu faire l’effort de leur expliquer… Reste que Sarkozy n’a pas reçu mandat de réformer le pays en lui imposant la purge libérale dont il aurait besoin. Il a reçu mandat de bouter les étrangers hors de France. Et il va se traîner ce non-dit électoral pendant toute la durée de son mandat. Mais au fond, ça l’arrange bien. Au lieu de réformer en profondeur et de s’attaquer comme il le faudrait à la dépense publique, devenue gabegie, et aux privilèges de classe qui en découlent, il ne prendra que quelques mesurettes, poudre aux yeux qui amusera la galerie avant de la faire pleurer. Il est un chiffre qui fait foi, celui du montant des prélèvements obligatoires, autrement dit, ce que ponctionnent l’État, les collectivités locales et tout organisme afférent. En France, il avoisine la moitié de la richesse produite. Eh bien, je suis prêt à parier qu’il n’aura pas varié d’un iota – si par chance il n’augmente pas! – à la fin de la mandature. Comme je suis prêt à parier que le nombre de fonctionnaires – chiffre devenu référentiel aux yeux des étatistes et qui, mieux que le baromètre, indique le temps qu’il fait – n’aura qu’à peine diminué. Le seul résultat notable et irréfutable du passage de Sarkozy au ministère de l’Intérieur aura été l’augmentation du nombre de policiers. Quant aux prétendus succès, le moins que l’on puisse dire est qu’ils sont peu probants. Mais démagogie aidant, le candidat a su faire croire à leur existence. Tout ce qui risque de diminuer sous son règne, ce sont les droits fondamentaux. Des étrangers d’abord et des Français ensuite. Souvenez-vous de Pétain. On commence toujours par les étrangers… Par ailleurs, à la lumière (sans jeu de mot!) dont il a traité le changement de statut d’EDF (on change le statut, mais rien ne change), je peux vous conter en avant-première comment seront menées les négociations avec les syndicats qui rappelons-le, en France, ne représentent qu’eux-mêmes … et le secteur public – pléthorique il est vrai! Dépourvu de légitimité, leur pouvoir de nuisance n’en est pas moins grand puisqu’il leur permet de paralyser les transports et l’accès aux sources d’énergie. Tous les pouvoirs ont reculé face à cette menace de mettre le pays à genou. Pas de Madame Thatcher pour en découdre une bonne fois et mettre fin à cette mascarade. Sarkozy restera dans cette ligne. Ses représentants vont rencontrer les syndicats et dans un mélange d’intimidation (Sarkozy, comme tous les faibles, aime surjouer la force) et de fausse complicité, leur promettront de continuer à fermer les yeux sur nombre de privautés, d’avantages exorbitants, de gâchis honteux, de prébendes corporatistes, de sous-productivité notoire (SNCF, ministères) en échange de deux ou trois mesures phares dont le pouvoir a besoin pour asseoir sa légitimité. Service minimum en cas de grève des transports (mais vraiment minimum!), légères concessions sur les régimes spéciaux de retraite, toilettage des 35 heures et du code du travail et autres bricoles du même acabit. Pas de quoi fouetter un chat! Mais Sarkozy pourra gonfler les muscles et les vaches sacrées seront bien gardées! On imagine la scène, mauvais remake de Quai des brumes, où Sarkozy, Jean Gabin du pauvre, lance à Bernard Thibault – pardon Michèle Morgan: « t’as de beaux cheveux, tu sais ». À retourner Marcel Carné dans sa tombe et à vous dégoûter du cinéma! Mais, répétons-le, à trop fréquenter Christian Clavier, on finit par jouer aussi mal que lui. À ce petit jeu-là, les cocus et les perdants sont déjà connus. Ce sont toujours les mêmes, ceux qui ont cru parce qu’ils avaient besoin de croire: commerçants, artisans, petits chefs d’entreprises, salariés du secteur privé exposé à la concurrence, exclus en tout genre. Ce clivage-là perdurera aussi longtemps que l’on ne s’attaquera pas à la racine du mal en imposant une politique économique libérale digne de ce nom. Les vessies ne seront jamais des lanternes et les mauvais succédanés ne font pas une bonne politique. Mais le peuple est souverain dit-on et son destin lui appartient. On peut donc penser que celui qu’il se choisit pour exercer la fonction suprême est la résultante de son expression. Et de fait, rien dans le comportement des Français ne laisse présager leur désir ou leur volonté de remettre en cause leur sacro-saint modèle social. Rien qui ne dise qu’ils sont prêts à renoncer à des façons d’être et des avantages qui ne font que creuser la tombe de leurs enfants. Rien qui ne laisse apparaître une prise de conscience collective ou une simple acceptation de la réalité économique. Rien qui ne préfigure un avenir qui ne ressemblerait pas au présent. L’expression « Français en vacances » est devenue un pléonasme. Après les ponts du mois de mai viendront les vacances d’été, puis celles de la Toussaint qui annonceront les congés de Noël durant lesquelles on préparera les sports d’hiver du mois de février avant de se reposer pendant les vacances de Pâques. Entre-temps, on aura profité des RTT (cinq à six semaines pour certains en plus des cinq semaines de vacances légales) et puis ce sera à nouveau les ponts du mois de mai. Sauf que – comble de malchance et drame national annoncé – l’année prochaine, le 1er mai tombe au moment de l’ascension. Mais en France, un pont de perdu, c’est dix de retrouvés! Ainsi va notre pays et ses petites préoccupations quotidiennes. La dette? La pauvreté? L’éducation? Mais tout le monde s’en fout! On aimerait gagner plus, ça oui! Mais il faudrait travailler et si l’on travaille, alors on ne pourra plus partir en vacances. Cruel dilemme et choix cornélien qui, cette fois, et contrairement à 1940, ne seront pas tranchés par nos amis allemands. Il n’y aura pas de guerre – et c’est tant mieux! – pour sonner le glas des hérésies françaises et siffler la fin de la récréation. Propos caricatural? Je renvoie au tollé et à la pantalonnade provoqués par la tentative de suppression du lundi de Pentecôte. Tous les arguments auront été bons pour renâcler, le plus malhonnête consistant finalement à prétendre que tout cela avait été mal ficelé et mal présenté alors qu’en réalité, ce sont les Français qui refusent de faire le moindre sacrifice, fût-il des plus insignifiants! Ils ne font pas le lien entre le travail et l’économie, entre l’économie et le bien commun. Tout cela reste fumeux, abstrait. Et quand on leur dit que leur salaire moyen est inférieur de 30% à celui des Américains parce qu’ils travaillent 30% de moins, ils entendent simplement que ce salaire, il faut l’augmenter. Cigales méprisant les fourmis, mais quand vient la fin de l’été… Là où les syndicats ont raison, c’est quand ils disent que l’on ne réforme pas un pays contre lui-même. Après tout, si les Français veulent s’appauvrir et sacrifier l’avenir de leurs enfants, c’est leur droit le plus strict. À condition qu’on leur dise la vérité et qu’on leur expose sans fioritures les aboutissants de l’étape suivante. La faillite et ses conséquences. Il faudrait sortir de la politique compassionnelle, celle du mouroir qu’est devenu notre pays. La seule bonne nouvelle dans tout cela, c’est que résister à Sarkozy ne demandera pas trop d’effort. Puisqu’il dit qu’il faut se lever de bonne heure, la seule chose à faire sera de rester couché. Bonne nuit les petits…
Nick de Cusa Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Interview de Pécresse dans le JDD sur la réforme des universités: - pas de sélection à l'entrée - pas d'augmentation des frais - augmentation significative des budgets (donc de la redistribution) 'nuff said.
observateur Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Pour paraphraser Camus : l'exil ou le royaume ? ……………… C'est déjà cuit….
Nico Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Interview de Pécresse dans le JDD sur la réforme des universités:- pas de sélection à l'entrée - pas d'augmentation des frais - augmentation significative des budgets (donc de la redistribution) 'nuff said. Quelle nulle. Elle a rien compris.
Harald Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Quelle nulle. Elle a rien compris. Comme tout ministre elle fait et dit ce qu'on lui demande.
Nick de Cusa Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Quelle nulle. Elle a rien compris. Elle a tout compris. 5 ans peinards nourrie logée blanchie dans les ors de la république.
h16 Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Elle a tout compris. 5 ans peinards nourrie logée blanchie dans les ors de la république. Mouif bof. Les ors vont se transformer en plomb et la république va probablement suivre le même chemin.
Calembredaine Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Recul concernant les heures suppl.: Finalement, seules les charges salariales seraient exonérées. Pour le moment, cela reste "totalement, CSG et CRDS compris". On ne parle plus de défiscalisation. Les charges patronales devront être payées plein pot et les heures valorisées à 25% (contre 10% actuellement pour les entreprises de moins de 20 salariés de la 36 à la 39e heure). "Mais rien n'est définitif". Comprendre: "on espère que cela conviendra aux syndicats sinon nous devrons à nouveau baisser notre froc".
Toast Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 'tain, ça commence mal. Augmentation des budgets, je veux bien (la privatisation est impossible), mais sélection à l'entrée, ça me semble on ne peut plus nécessaire.
Nico Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Recul concernant les heures suppl.: Finalement, seules les charges salariales seraient exonérées. Pour le moment, cela reste "totalement, CSG et CRDS compris".On ne parle plus de défiscalisation. Les charges patronales devront être payées plein pot et les heures valorisées à 25% (contre 10% actuellement pour les entreprises de moins de 20 salariés de la 36 à la 39e heure). "Mais rien n'est définitif". Comprendre: "on espère que cela conviendra aux syndicats sinon nous devrons à nouveau baisser notre froc". Elle a tout compris. 5 ans peinards nourrie logée blanchie dans les ors de la république. Mouif bof. Les ors vont se transformer en plomb et la république va probablement suivre le même chemin. J'espère que j'aurais la carte verte pour quitter ce pays de (…)
Harald Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 'tain, ça commence mal. Augmentation des budgets, je veux bien (la privatisation est impossible), mais sélection à l'entrée, ça me semble on ne peut plus nécessaire. La privatisation, je veux bien admettre qu'elle serait par trop difficile à faire passer dans ce foutu pays à la con (encore qu'avec une bonne paire de cojones). Seulement ils auraient pu se montrer fermes sur l'autonomie des établissements avec possibilité d'aller chercher du financement dans le secteur privé.
Toast Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Seulement ils auraient pu se montrer fermes sur l'autonomie des établissements avec possibilité d'aller chercher du financement dans le secteur privé. Oui ça me semble le minimum, en effet.
Jesrad Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 L'élève va dépasser le mâitre …. Jacques Chirakozy de Nagy-Bocsa ?
Nico Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Ce serait moi évidemment, je ferais TOUT PETER ! Je privatiserais le système éducatif, le système de santé, je niquerais les syndicats et je me ficherais bien des sondages. Je sais qu'ils ne veulent rien dire et qu'à terme, à la fin de mon mandat, je serais réélu parce que nous aurons réussi à changer durablement ce pays.
LaFéeC Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Ce serait moi évidemment, je ferais TOUT PETER ! Je privatiserais le système éducatif, le système de santé, je niquerais les syndicats et je me ficherais bien des sondages. Je sais qu'ils ne veulent rien dire et qu'à terme, à la fin de mon mandat, je serais réélu parce que nous aurons réussi à changer durablement ce pays. Oui, mais c'est pas toi. Je me demande comment peuvent-ils espérer avoir la majorité à l'AN si d'entrée ils avouent qu'ils ne changeront rien…
tzecoatl Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Jacques Chirakozy de Nagy-Bocsa ? Bien, Mais en fait c'est Nicolas Sarkosy Nagy de Bocassa, qui mange les petits enfants.
Hakill Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Je me demande comment peuvent-ils espérer avoir la majorité à l'AN si d'entrée ils avouent qu'ils ne changeront rien… Chirac, 2002: "J'ai entendu et j'ai compris votre appel pour que la République vive, pour que la Nation se rassemble, pour que la politique change." Il a eu la majorité absolue, il a empiré les choses… et? Rien, la majorité va très certainement être reconduite. Quand tu parles d'autonomie des universités ou de défiscalisation des heures sup., le bon peuple est dans sa majorité largué ou s'en fout.
William White Posted May 28, 2007 Report Posted May 28, 2007 Il faut être fou pour croire que Sarkozy sera un Chirac bis.
Harald Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Ce serait moi évidemment, je ferais TOUT PETER ! Je privatiserais le système éducatif, le système de santé, je niquerais les syndicats et je me ficherais bien des sondages. Je sais qu'ils ne veulent rien dire et qu'à terme, à la fin de mon mandat, je serais réélu parce que nous aurons réussi à changer durablement ce pays. Nico, on ne réforme pas un pays en 5 ans. Au Québec, pour la seule réforme de la police, il a fallu attendre 10 ans pour qu'elle porte ses fruits. Lorsque tu te lances dans le business politique, le but c'est de se faire élire et surtout réélire ensuite. Donc, en toute logique tu ne dois faire que ce qui est susceptible de le permettre. Tout niquer, comme tu le dis si élégamment, c'est scier la planche sur laquelle tu te tiens. Sarko n'a pas oublié que nous sommes en France et que l'électeur est fermé à tout ce qui peut bouleverser son petit quotidien routinier. Il sait que l'électeur moyen se fout de l'économie parce qu'il n'y pige rien, il sait que ce que veut le bon boeuf moyen c'est sa ration de foin, ses RTT, ses 5 semaines de congés payés, une retraite garantie par l'état, une couverture maladie pépère dont il n'a pas à s'occuper.
alex6 Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Il sait que l'électeur moyen se fout de l'économie parce qu'il n'y pige rien, il sait que ce que veut le bon boeuf moyen c'est sa ration de foin, ses RTT, ses 5 semaines de congés payés, une retraite garantie par l'état, une couverture maladie pépère dont il n'a pas à s'occuper. C'est tout le charme du francais tant repute dans le monde
Cochon Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Quelle nulle. Elle a rien compris. Quelle est ta compétence sur le sujet pour être aussi péremptoire?
Calembredaine Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Quelle est ta compétence sur le sujet pour être aussi péremptoire? Blasphème! Honte sur toi! S'attaquer au Prophète mérite le mépris.
Cochon Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Blasphème! Honte sur toi! S'attaquer au Prophète mérite le mépris. Ca c'est une bonne fatwa comme je les aime
h16 Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Quelle est ta compétence sur le sujet pour être aussi péremptoire? Il est Nico. Il est la Voie. Avec Schnappi, ce sont les deux êtres supérieurs de ce forum. Respect.
Malinki Posted May 29, 2007 Report Posted May 29, 2007 Nico, on ne réforme pas un pays en 5 ans. De quoi regretter le septennat. Le problème est qu'on aura beau laisser cinq ou dix ans notre classe politique au pouvoir, elle ne cherchera jamais les réformes de fond mais celles qui seront populaires.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.