Manifeste Contre La Liberté De Fumer

[toccata]

faute tout à fait appropriée.

Ouh la la , je ne suis pas en forme aujourd'hui! Trop lu d'anglais, je commence à écrire en phonétique.

Et un bar n'est pas un lieu public.

C'est un raccourci pour "ouvert au public".

[José]

C'est un raccourci pour "ouvert au public".

Raccourci abusif : un bar est une propriété privée qui offre, contre monnaie sonnante et trébuchante, un service à une clientèle qui se doit conformer au règlement de l'endroit et respecter les droits du propriétaire.

[free jazz]

Franchement, je ne voie rien à redire sur la loi interdisant de fumer. Jusqu'à preuve du contraire, les fumeurs rejettent leurs fumées dans leurs environnements. Cela occasionne une gène (fumées et odeurs) pour leurs concitoyens. Et fumer ne sert qu'au plaisir ou à l'addiction des fumeurs.

Quand les sociaux-démocrates commencent à mettre en oeuvre ce genre de thérapeutique sociale pour éduquer les gens au bien-être collectif, ils en arrivent à fabriquer des untermenchen légaux, au nom d'une conception anti-libérale du progrès.

La liberté s'arrête là ou commence celle des autres. La liberté est donc toujours un arbitrage.

Voilà une remarque que ceux qui remettent en cause la propriété privée devraient commencer par s'appliquer à eux-mêmes.

[LaFéeC]

Non, mon résonnement s'arrête aux lieux publics.

Justement, un bar, une boite, un restaurant sont des lieux *privés*.

Cela dit, l'enfant ou le conjoint pourrait porter plainte pour avoir subi un tabagisme passif…

L'enfant, je dis pas, le conjoint, il est aps obligé de rester, hein..

En l'état, la loi me convient puisque rentrant dans un restaurant je suis certain de ne pas être enfumé.

Cette loi te convient-elle ou revendiques-tu le droit de déranger les autres pour assouvir ton plaisir?

Ecoutes, tu vas dans des restos non fumeur et le pb est réglé.

Cette loi ne me convient pas, je revendique le droit des propriétaires de faire ce qu'ils veulent chez eux et je choisirai avec soin des établissement fumeurs.

Je crois que ce genre de choses correspond davantage à la coutume et à l'usage.

La grande tolérance qu'il y avait pour la fumée de tabac n'est plus dans l'air du temps, il faudra bien s'y faire (les fumeurs), c'est ainsi…

Que l'image du tabac soit moins bonne, soit, je m'en fous. Que les fumeurs soient "mal vus", soit, je m'en fous aussi.

La coutume et l'usage franchouille ne changent pas : il s'agit d'obliger les gens à vivre comme 3 connards l'ont décidé, là, je m'en fous pas, il s'agit de la liberté de tout propriétaire d'établir les règles chez lui.

[POE]

"Parmi les choses qui existent, certaines dépendent de nous, d’autres non. De nous, dépendent la pensée, l’impulsion, le désir, l’aversion, bref, tout ce en quoi c’est nous qui agissons ; ne dépendent pas de nous le corps, l’argent, la réputation, les charges publiques, tout ce en quoi ce n’est pas nous qui agissons."

[LaFéeC]

"Parmi les choses qui existent, certaines dépendent de nous, d’autres non. De nous, dépendent la pensée, l’impulsion, le désir, l’aversion, bref, tout ce en quoi c’est nous qui agissons ; ne dépendent pas de nous le corps, l’argent, la réputation, les charges publiques, tout ce en quoi ce n’est pas nous qui agissons."

C'est un coup bas

La liberté dépend de nous (ouh que ça fait prétentieux), je ne vais pas me laisser tondre et diriger comme un mouton sous prétexte que je n'ai aps de prise sur les actions des politic-h-iens.

[Largo Winch]

Non, mon résonnement s'arrête aux lieux publics.

Ah non ! Ton argument portait sur les lieux de socialisation. Or, dès que deux personnes se rencontrent à un endroit, c'est un lieu de socialisation. Ton raisonnement conduit à vouloir légiférer toutes les relations interindividuelles. La folie socialiste, quoi !

Cette loi te convient-elle ou revendiques-tu le droit de déranger les autres pour assouvir ton plaisir?

Et cette loi liberticide qui empêche les individus de fumer tranquillement, elle ne les dérange pas peut-être ?

[Sarvok]

C'est un raccourci pour "ouvert au public".

Ma chambre d'étudiant aussi est ouvert au publique. Publique sélectionné, comme quand tu vas dans certains bar ou certaines discothéques, certains restauraux, ….

Sinon, dans les lieux publiques (c'est à dire que l'état ou la collectivité est propriétaire), je ne suis pas contre l'interdiction. Ca depend si c'est ventilé toussa.

[h16]

Ma chambre d'étudiant aussi est ouvert au publique. Publique sélectionné, comme quand tu vas dans certains bar ou certaines discothéques, certains restauraux, ….

Les restauraux sont des restaurants où l'on ne mange, bien sûr, que du taureau.

Sinon, dans les lieux publiques (c'est à dire que l'état ou la collectivité est propriétaire), je ne suis pas contre l'interdiction. Ca depend si c'est ventilé toussa.

L'état ne ventile pas. Il éparpille façon puzzle.

[DiabloSwing]

Les restauraux sont des restaurants où l'on ne mange, bien sûr, que du taureau.

Des restaurants pour libéraux, ou la chair bien jeune est disponible.

[h16]

Des restaurants pour libéraux, ou la chair bien jeune est disponible.

Peut-être aussi. Ou des restaurants de taureaux libéraux ?

On se perd en conjectures.

[DiabloSwing]

Ou l'on sert des taureaux, de la viande bovine

[h16]

Josébovine ?

[Invité jabial]

De même, j'avais lu qu'un pub en angleterre s'était déclaré ambassade d'un micro pays dont j'ai oublié le nom : ainsi, ce territoire est sous souveraineté étrangère, et on peut donc y faire ce qu'on veut donc fumer par exemple.

Personnellement, ça m'intéresse. Le pays vend encore des places d'ambassade? J'en veux une