maurice b. Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 Je ne voudrais en tirer aucune généralité ,mais voilà ce que j'ai pu observer sur les panneaux d'affichage électoraux (legislatives 2007) dans ma circonscription. Concernant les professions des candidats : - pour le parti d'Olivier Besancenot se présente un professeur des ecoles - pour le parti d'Arlette Laguiller se présente une employée de la sécurité sociale - pour les Verts se présente une salariée de La Poste - pour l'UMP se présente un enarque (chef d'un service à la Direction de l'Equipement) - pour le parti de François Bayrou ,c'est un cadre commercial du secteur privé. (les autres candidats n'ont pas dévoilé leurs origines professionnelles) concernant les partis extrémistes anti-capitalistes: Pour quelles raisons leurs candidats viennent ils aussi souvent du secteur public ou fonctionnaire ? Le fait que les services publics fonctionnent aussi mal ,cela vient il qu'un trop grand nombre de leurs salariés adhèrent plus ou moins à des ideologies de type contestataire non-constructif (LCR,Verts,LO). Est ce que l'adhesion de beaucoup de salariés du public à ces partis et ces ideologies est antérieure ou postérieur à leur embauche dans la fonction publique ?
Ash Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 La fonction publique défend ses privilèges et il en va de même de l'autre côté. C'est ça la politique.
phantom_opera Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 [/u]- pour l'UMP se présente un enarque Même si ce sont souvent des nuisibles, énarque n'est pas un métier
maurice b. Posté 8 juin 2007 Auteur Signaler Posté 8 juin 2007 La fonction publique défend ses privilèges et il en va de même de l'autre côté. C'est ça la politique. un peu courte votre analyse
Ash Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 En même temps votre question est trop idiote pour paraître sincère. La réponse est quelque peu déjà dans la question.
Largo Winch Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 Même si ce sont souvent des nuisibles, énarque n'est pas un métier Employé de la sécurité sociale, non plus.
phantom_opera Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 Employé de la sécurité sociale, non plus. A ce petit jeu, on pourrait en trouver plein des faux emplois La palme revient évidemment au notaire, le meilleur rapport fonctionnaire parasite/revenus (de 6000 à 30000 euros par mois). Si je voulais vraiment assumer un faux métier, je prendrai celui là
William White Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 Dans les entreprises, l'extrême gauche ne fait pas de la politique, elle fait du syndicalisme.
Rincevent Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 Ca me fait penser que la candidate socialiste de ma circonscription a commencé sa "carrière" à la poste, puis est devenue prof de philo. Ca se voit à sa tête (attention, âmes sensibles éloignez-vous de votre écran, ça pique les yeux… et elle est pire en vrai).
A.B. Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 A ce petit jeu, on pourrait en trouver plein des faux emplois La palme revient évidemment au notaire, le meilleur rapport fonctionnaire parasite/revenus (de 6000 à 30000 euros par mois). Si je voulais vraiment assumer un faux métier, je prendrai celui là Hum notaire c'est sans doute surpayé et protégé, mais c'est comme pompier, ca n'a rien d'un métier inutile. Aux US, on peut facilement devenir "notaire", et en général ce sont les gens qui tiennent des papeteries ou des boutiques de photocopie. Le notaire a un rôle de certification, il veille à l'enregistrement de la propriété et des transactions, il sert de témoin à la signature des contrats, il peut certifier des copies de documents. Toutes ces fonctions sont utiles et parfaitement naturelles.
Bastiat Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 Hum notaire c'est sans doute surpayé et protégé, mais c'est comme pompier, ca n'a rien d'un métier inutile.Aux US, on peut facilement devenir "notaire", et en général ce sont les gens qui tiennent des papeteries ou des boutiques de photocopie. Le notaire a un rôle de certification, il veille à l'enregistrement de la propriété et des transactions, il sert de témoin à la signature des contrats, il peut certifier des copies de documents. Toutes ces fonctions sont utiles et parfaitement naturelles. Je crois que c'est assez spécifique à la france, le coté neutre et plutot pas mal. Ailleurs ce sont plutot les avocats qui font ça non ?
phantom_opera Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 Hum notaire c'est sans doute surpayé et protégé, mais c'est comme pompier, ca n'a rien d'un métier inutile.Aux US, on peut facilement devenir "notaire", et en général ce sont les gens qui tiennent des papeteries ou des boutiques de photocopie. Le notaire a un rôle de certification, il veille à l'enregistrement de la propriété et des transactions, il sert de témoin à la signature des contrats, il peut certifier des copies de documents. Toutes ces fonctions sont utiles et parfaitement naturelles. AB je suis à 100% d'accord avec toi! Evidemment qu'il faut qu'un transfert de propriété soit juridiquement reconnu, je n'ai pas dit le contraire. Disons pour préciser que je n'ai rien contre la fonction de notaire en particulier (ce sont des fonctionnaires parasites "utiles" si tu veux), si j'ai envie de te vendre une maison, il faut bien qu'un agent de l'Etat constate le transfert de propriété de phantom_opera à AB. Par contre, je suis farouchement contre l'idée d'une perception de commission intermédiaire entre toi et moi, et puis quoi encore! Le notaire il est là pour constater, pas pour se faire une commission en fonction du terrain, de la valeur du bien, etc. Ca me semble une telle évidence, tellement logique que j'ai du mal à comprendre pourquoi est-ce que les Français continuent à tolérer ce système mafieux. Le notaire, se rendant compte qu'il peut se faire du fric grâce aux transferts de propriété, va "entreprendre" en free-lance avec son propre cabinet d'extorsion, l'Etat lui remet une plaque qui l'autorise à pratiquer ses crimes, une plaque qu'il pourra revendre à prix d'or ou transmettre à ses proches plus tard, et voilà comment est-ce qu'on finit par toucher jusqu'à 30.000 euros par mois en ne vivant que du parasitage. Vivement la solution américaine, on a besoin d'un notaire, on va voire notre libraire d'en face, il constate et remplit les papiers pour l'Etat, et basta. Libéralisation du notariat, démantèlement de l'ordre des notaires, now!
maurice b. Posté 9 juin 2007 Auteur Signaler Posté 9 juin 2007 Ca me fait penser que la candidate socialiste de ma circonscription a commencé sa "carrière" à la poste, puis est devenue prof de philo. Ca se voit à sa tête Si c'était un film de fiction on dirait que la candidate du PS est trop caricaturale. elle a vraiment le look qui la fait repérer à 300%. (n'importe quel recruteur,même assez nul ,saura qu'en l'embauchant, il va au devant des pires emmerdes) A une époque c'étaient les militants du PCF qui avaient aussi un look vraiment trop identifiable.
phantom_opera Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 A une époque c'étaient les militants du PCF qui avaient aussi un look vraiment trop identifiable. C'est toujours le cas diront certains
Rincevent Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 A une époque c'étaient les militants du PCF qui avaient aussi un look vraiment trop identifiable. C'est toujours le cas. La candidate PCF de ma circonscription est un clone de Marie-George Buffet, avec 10 ou 20 kilos de plus. Edit : doublé par phantom_opera, toujours sur la brèche.
maurice b. Posté 9 juin 2007 Auteur Signaler Posté 9 juin 2007 C'est toujours le cas. La candidate PCF de ma circonscription est un clone de Marie-George Buffet, avec 10 ou 20 kilos de plus. Chez moi c'est pareil la candidate LO (salariée de la secu) est le sosie de Balasko et on a aucune peine à l'imaginer derrière son guichet en train de faire ch…quelqu'un parce qu'il a oubliè d'apporter l'attestation machin-chose n° 36 bis.
Wallace Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 AB je suis à 100% d'accord avec toi! Evidemment qu'il faut qu'un transfert de propriété soit juridiquement reconnu, je n'ai pas dit le contraire. Disons pour préciser que je n'ai rien contre la fonction de notaire en particulier (ce sont des fonctionnaires parasites "utiles" si tu veux), si j'ai envie de te vendre une maison, il faut bien qu'un agent de l'Etat constate le transfert de propriété de phantom_opera à AB. Par contre, je suis farouchement contre l'idée d'une perception de commission intermédiaire entre toi et moi, et puis quoi encore! Le notaire il est là pour constater, pas pour se faire une commission en fonction du terrain, de la valeur du bien, etc. Ca me semble une telle évidence, tellement logique que j'ai du mal à comprendre pourquoi est-ce que les Français continuent à tolérer ce système mafieux. Le notaire, se rendant compte qu'il peut se faire du fric grâce aux transferts de propriété, va "entreprendre" en free-lance avec son propre cabinet d'extorsion, l'Etat lui remet une plaque qui l'autorise à pratiquer ses crimes, une plaque qu'il pourra revendre à prix d'or ou transmettre à ses proches plus tard, et voilà comment est-ce qu'on finit par toucher jusqu'à 30.000 euros par mois en ne vivant que du parasitage. Vivement la solution américaine, on a besoin d'un notaire, on va voire notre libraire d'en face, il constate et remplit les papiers pour l'Etat, et basta. Libéralisation du notariat, démantèlement de l'ordre des notaires, now! C'est malheureusement pas demain la veille, l'aristocratie notariale défend plutôt bien ses intérêts, et cette libéralisation pourrait venir de l'UE qui pour l'instant sans moque pas mal, déjà quand on voit la difficulté à libéraliser le secteur des casinos, on peut se douter que les notaires tiennent leur privilège injuste pour encore pas mal de temps. A une époque c'étaient les militants du PCF qui avaient aussi un look vraiment trop identifiable. Sur l'affiche de campagne le suppléant du candidat communiste de Montpellier, arbore un polo Lacoste au logo très visible. Lacoste la marque du peuple !
phantom_opera Posté 9 juin 2007 Signaler Posté 9 juin 2007 C'est malheureusement pas demain la veille, l'aristocratie notariale défend plutôt bien ses intérêts, et cette libéralisation pourrait venir de l'UE qui pour l'instant sans moque pas mal, déjà quand on voit la difficulté à libéraliser le secteur des casinos, on peut se douter que les notaires tiennent leur privilège injuste pour encore pas mal de temps. Moi j'en ai un peu marre de devoir tout attendre de l'UE. Bien sûr, objectivement la plupart des mesures de l'UE sont bonnes et je suis bien content que certaines de ces mesures soient imposées. Mais j'aimerais quand même qu'on prenne vraiment nos responsabilités, qu'on soit capable d'appliquer à nous même sans force extérieure ce qu'exige de nous l'UE.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.