Libérus Posté 16 juin 2007 Signaler Posté 16 juin 2007 Il n'y a pas d'équilibre, il y a seulement une fuite en avant entropique qui ressemble de loin à un équilibre dynamique méta-stable. On ne revient jamais, JAMAIS, à une situation antérieure.Je vais tenter une image: La vie est un troupeau de saumons qui se démène pour remonter une chute d'eau qui n'a ni début ni fin. Qu'un des saumons (une des espèces vivantes) soit devant ou derrière les autres ne change pas grand chose à son problème: s'il s'arrête, il meurt. La largeur absolue de la chute d'eau limite le nombre de saumons qu'il peut y avoir dedans, mais il n'y a pas d'équilibre. Trop de saumons trop gros, et le troupeau se gêne et ralentit. Pas assez de saumons, et c'est la vie qui est perdante.
L'affreux Posté 17 juin 2007 Signaler Posté 17 juin 2007 L'humanisme impose-t-il de baisser son froc face aux tyrans? Doit-on les accueillir avec respect, considération et politesse? Tes bons sentiments t'égarent. Je suis surpris par ta réaction car il y a quelques temps tu étais le premier à réagir brutalement mais sainement à quelques tentatives de réhabilitation du communisme. Brutalement ? Je ne pense pas avoir changé de comportement. Peut-être était-ce pour réaligner un internaute lui-même un chouilla agressif ? Dans le cas de Raptis par exemple tu peux prendre mon intervention comme une tentative de sauvetage du dialogue. Mais de la violence sur des idées spécifiquement… je suis peut-être l'unique membre de ce forum à avoir un ami trotskyste.
Morrisson Posté 17 juin 2007 Signaler Posté 17 juin 2007 je suis peut-être l'unique membre de ce forum à avoir un ami trotskyste. T'a bien fait de mettre peut etre, des amis trots ou ultra rouge, j'ai pas assez de 2 mains pour les compter.
L'affreux Posté 17 juin 2007 Signaler Posté 17 juin 2007 T'a bien fait de mettre peut etre, des amis trots ou ultra rouge, j'ai pas assez de 2 mains pour les compter. Félicitation. Mon entourage est mollement à gauche, mais quand je rencontre de véritables communistes, beaucoup pètent un câble quand je m'affiche libéral et il devient impossible de sympathiser.
Morrisson Posté 17 juin 2007 Signaler Posté 17 juin 2007 Félicitation. Mon entourage est mollement à gauche, mais quand je rencontre de véritables communistes, beaucoup pètent un câble quand je m'affiche libéral et il devient impossible de sympathiser. Ils savent que je suis liberatarien, mais on a juste une regle: on en parle pas de politique. On joue au JDR, regarde Kaamelot ensemble, on sort, on boit, mais surtout, pas de politique serieusement. Parler de politique c'est d'un vulgaire entre amis
Jesrad Posté 17 juin 2007 Signaler Posté 17 juin 2007 je suis peut-être l'unique membre de ce forum à avoir un ami trotskyste. J'ai un ami écologiste qui ne verrait pas l'extermination d'une bonne moitié de l'humanité dans une épidémie fatale comme une mauvaise chose. Ça compte ?
L'affreux Posté 17 juin 2007 Signaler Posté 17 juin 2007 OK je suis un petit joueur. J'ai beau passer mon temps avec des gauchistes, j'ai peu de véritables amis communistes et même pas un écolo-survivaliste.
A.B. Posté 17 juin 2007 Signaler Posté 17 juin 2007 J'ai un ami écologiste qui ne verrait pas l'extermination d'une bonne moitié de l'humanité dans une épidémie fatale comme une mauvaise chose. Ça compte ? Un bon test est de voir si les gens vivent par leur principes. Les libertaires ne partagent pas leur propriétés, les socialistes ne distribuent par leur revenu, et ton pote ne va probablement pas se suicider. Mets lui le nez dans le caca !
POE Posté 17 juin 2007 Signaler Posté 17 juin 2007 Il n'y a pas d'équilibre, il y a seulement une fuite en avant entropique qui ressemble de loin à un équilibre dynamique méta-stable. On ne revient jamais, JAMAIS, à une situation antérieure.Je vais tenter une image: La vie est un troupeau de saumons qui se démène pour remonter une chute d'eau qui n'a ni début ni fin. Qu'un des saumons (une des espèces vivantes) soit devant ou derrière les autres ne change pas grand chose à son problème: s'il s'arrête, il meurt. La largeur absolue de la chute d'eau limite le nombre de saumons qu'il peut y avoir dedans, mais il n'y a pas d'équilibre. Trop de saumons trop gros, et le troupeau se gêne et ralentit. Pas assez de saumons, et c'est la vie qui est perdante. J'ai dit : "La Terre dans son ensemble forme un écosystème biologique dont l'harmonie et l'équilibre sont de fait menacé par une espèce dominante. Rompre cet équilibre c'est prendre le risque d'un effondrement de l'ensemble de l'écosystème, et de son espèce dominante." Je ne vois aucune contradiction entre ton post et le mien. C'est un fait que la Terre forme un écosystème biologique en équilibre, et le passé a montré que certaines espèces dominantes ont disparu de la surface de la Terre. La vie se fiche peut être de l'humain, mais l'humain ne se fiche pas de sa survie. Il me semble qu'il est fondamental de prendre conscience de la réalité de cet écosystème, et des nombreuses espèces qui contribuent à l'harmonie sur Terre.
alex6 Posté 17 juin 2007 Signaler Posté 17 juin 2007 J'ai autre chose à faire que de bâtir des chateaux sables sur les hypétiques formes que prendrait une société libérale. Au cas où certains en douteraient encore, je suis là essentiellement pour railler la bêtise des autres. Edit: Inutile d'en rajouter en fait, le message se suffit à lui-même. Plonk indispensable.
Legion Posté 17 juin 2007 Signaler Posté 17 juin 2007 La grande majorité de mes amis sont de gauche. So wut? (Sinon je constate avec amusement une forte corrélation entre les gens qui me plonk et la nullité abyssale des contributions quotidiennes de ces même personnes - les pauvres ne doivent même pas savoir que c'est moi et moi seul qui ai introduit le vocable "plonk" sur ce forum).
LaFéeC Posté 17 juin 2007 Signaler Posté 17 juin 2007 Légion STP, ne gaches pas mon dimanche pluvieux, garde ta constatation pour toi. Merci.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.