christophe Posted July 5, 2007 Report Posted July 5, 2007 Hello, Je n'ai pas l'impression qu'il y ait un fil De Villepin et Clearstream. J'en lance donc un. Apparemment, il crie encore à la calomnie… Je pense que ce n'est pas mal ce qui arrive tout de même. Franchement, je ne boude pas mon plaisir même si évidemment tout cela ne changera rien à la situation catastrophique du pays. Je me pose tout de même une question. - S'il est prouvé que De Villepin a vraiment fait un coup hyper tordu - S'il est prouvé que Chirac était clairement impliqué, voire le cerveau - Et sachant que Chirac ne peut être poursuivi sur ce sujet --> on peut penser que l'opinion sera très favorable à une révision de la Constitution supprimant au Président sa protection post-élection. Pensez-vous que Sarko fra quelque chose? D'un côté, il semble y avoir une sorte de pacte de non agression… De l'autre, en politique, on trouve des requins qui aiment se mettre des coups et Sarkozy aurait de quoi se faire plaisir. What do you think?
Ronnie Hayek Posted July 5, 2007 Report Posted July 5, 2007 Villepin derrière les barreaux ? J'avais compris qu'il avait seulement été perquisitionné. Aurais-je loupé les dernières péripéties ?
Hakill Posted July 5, 2007 Report Posted July 5, 2007 Villepin derrière les barreaux ? J'avais compris qu'il avait seulement été perquisitionné. Aurais-je loupé les dernières péripéties ? Oui, christophe est allé un peu vite http://actualite.free.fr/france/3_2007-07-…M-20070705.html Je trouve cette histoire tellement ridicule… Où a bien pu faire sa formation un ex-espion (Rondot) qui laisse des traces ecrites de toutes ses conversations??
patrick coutant Posted July 5, 2007 Report Posted July 5, 2007 Oui, christophe est allé un peu vite http://actualite.free.fr/france/3_2007-07-…M-20070705.html Je trouve cette histoire tellement ridicule… Où a bien pu faire sa formation un ex-espion (Rondot) qui laisse des traces ecrites de toutes ses conversations?? Moi aussi, j'ai des doutes sur les capacités de ce grand stratège qui laisse des traces et des indices bien évidents, j'ai surtout l'impression que dans cette affaire on balade l'opinion, et qu'en fait c'est une guéguerre entre ses puissants, qui ont du mal à se partager les miettes du pouvoir. Qu'ils aient chercher à compromettre N SARKOZY ne m'étonne gère, il ne fait pas parti de leur sérail, ils pensaient se servir de son ambition pour leur arrangements. N SARKOZY devaient surtout les déranger principalement lorsqu'ils on vu qu'ils ne pouvaient pas le contrôler. La bio du grand guerrier, qui laisse des traces http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ral_Rondot Celle N SARKOZY http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy Je pense, qu'il faut rechercher l'origine des magouilles et manipulations depuis la seconde guerre mondiale, au moment de la "libération" les quelques privilégiés du moment, qu'ils soient résistants et encore de quelle heure, de gauche ou droite, les anciens collabos retournés, se sont entendus sur fond de plan MARSHALL pour s'entendre entre coquins, et se partager les gâteaux, après ce sont leurs enfants et petits enfants qui ont pris la suite, les résultats des élections de 2002 ont rompus cette équilibre de coquins, et leur édifice s'est effondré, maintenant d'autres ont pris la main. Bien évidement, je ne peux m’exprimer librement sur un forum public, être plus précis me conduirait à des problèmes judiciaires. Mais en rassemblant des faits disparates, on peut être étonnés, SECRETAIRE GENERAL à la PREFECTURE de la GIRONDE, nommé PREFET en 1945 par le gouvernement de la libération, il nommé CHEVALIER de la Légion d'honneur en 1948, officier de la même légion en 1954, il est curieux de noter que ce personnage a été défendu par un ex membre du gouvernement de VICHY; décoré de la FRANCISQUE par le MARECHAL PETAIN, qui après est devenu PRESIDENT de la REPUBLIQUE. Par ailleurs un GENERAL parti COLONEL à LONDRES, mais GENERAL à titre temporaire, avait un fils, qui se prénommait Philippe, et le Mal PETAIN était le parrain. Le PREFET s'est encore illustré en 1962, sous le régime gaulliste La bio du PREFET http://fr.wikipedia.org/wiki/Papon assez curieuse, il a tout fait, collabo, et résistant et PREFET à l'occasion. A la fin des années 1990, il reste ait assez peu de survivant de cette époque, leurs enfants et petits enfants ont eu leur place au soleil préparées par leur parents magouilleurs, et 2002 à marqué un tournant, le cinéma de l'élection de J M LE PEN a détourné l'attention. Pendant des années, nous avons été balladés, et maintenant le rétablissement de la vérité n'a plus la même importance. Pour cette affaire glearstream c'est une affaire parmi tant d'autres, il y aura un écran de fumée pour abriter les véritables responsables, et juste quelques coupables pour faire plaisir à l'opinion.
Mike Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Il ne faut jamais sous estimer la bêtise. Rondot n'est pas de la génération internet, il utilisait un PC portable et les fichiers accusateurs avaient été supprimés par ses soins, CàD: mise en corbeille windows, vidage de la corbeille (c'est ce qu'ils ont dit aux infos). Or on peut récupérer les fichiers supprimé de cette manière tant que le disque n'est pas réinscri. D'autre part je croyais que le président n'était protégé constitutionnellement que dans sous les conditions suivantes: - pendant son mandat pour à peu près tout; - après son mandat pour les infractions commises pendant son mandat mais en lien avec la fonction (exemple un viol ça compte pas même si c'est la secrétaire de l'Elysée) Donc pour moi Clearstream ça rentre pas dans ce schéma. Bidouiller des comptes pour nuire à quelqu'un ne fait pas partie des prérogatives d'une président. Il n a pas à être protégé pour ça.
h16 Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 De toute façon, ça ne ferait qu'une grosse bataille de spécialistes en droit constitutionnel qui ne déboucherait sur rien du tout. Et en plus le Chi va claquer avant d'être même réellement dans la merde. Le seul qui va potentiellement se faire griller les miches, c'est le bon Galouzeau qui le mérite amplement. Mais il joue ici le rôle d'un fusible, disons, pour protéger l'exprez. Et il est aussi peu probable qu'il termine en taule bien que ce soit ce qu'il mérite.
Guest Arn0 Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Et il est aussi peu probable qu'il termine en taule bien que ce soit ce qu'il mérite.Il aurait utilisé les services de l'état pour décrédibiliser un adversaire politique, ministre qui plus est, via de fausses informations fournies à la justice. C'est grave mais je ne suis pas sur que la prison soit la réponse la plus adaptée à cette infraction.
h16 Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Il aurait utilisé les services de l'état pour décédibiliser un adversaire politique, ministe qui plus est, via de fausses informations fournies à la justice. C'est grave mais je ne suis pas sur que la prison soit la réponse la plus adapté à cette infraction. (relecture, saperlotte) Effectivement. Pendu haut et court en place de grève, ce serait mieux.
melodius Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Juste pendu ? Même pas un petit écartèlement préalable, ou un écorché pour édifier les masses ? Pfff, mesquin !
Harald Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Le seul qui va potentiellement se faire griller les miches, c'est le bon Galouzeau qui le mérite amplement. Galouzeau DE Villepin, DE corvée DE chiottes, DEmain, DE bonne heure, DE bonne humeur! Juste pendu ? Même pas un petit écartèlement préalable, ou un écorché pour édifier les masses ? Pfff, mesquin ! A l'ancienne voyons! Un petit passage sur la roue où on lui pétera les articulations avec 12 coups de barre de fer, ensuite pendaison et crémation pour finir.
Cochon Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Juste pendu ? Même pas un petit écartèlement préalable, ou un écorché pour édifier les masses ? Pfff, mesquin ! Il fut un temps où les noms à particules comme le sieur G. de Villepin étaient traînés sur une charrette dans les rues de Paris avant de passer au rasoir national.
Calembredaine Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Il fut un temps où les noms à particules comme le sieur G. de Villepin étaient traînés sur une charrette dans les rues de Paris avant de passer au rasoir national. Et?
Rincevent Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Galouzeau DE Villepin, DE corvée DE chiottes, DEmain, DE bonne heure, DE bonne humeur!
xiii Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 On perd les traditions, hélas Pffff c'est aussi bête que d'agresser quelqu'un parce qu'il a un nom à la consonance quelque peu exotique.
Cochon Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Pffff c'est aussi bête que d'agresser quelqu'un parce qu'il a un nom à la consonance quelque peu exotique. Le smiley était là pour indiquer que c'était ironique. Bien sûr que je ne rêve pas de voir Villepin en chemise et en perruque passer sous la guillotine
ULYSSE Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Christophe, j'ai lu et relu ton message… Je ne vois pas le rapport avec Sabine ! J'ai raté une allusion ? ça peut-être : "la situation catastrophique du pays" ?
Jeeves Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Christophe, j'ai lu et relu ton message… Je ne vois pas le rapport avec Sabine ! J'ai raté une allusion ?ça peut-être : "la situation catastrophique du pays" ? Si c'était sensé critiquer la propension de Christophe à se focaliser sur SH, tu viens de montrer que tu étais au même niveau!!! Toutes mes félicitations
patrick coutant Posted July 6, 2007 Report Posted July 6, 2007 Il ne faut jamais sous estimer la bêtise. Rondot n'est pas de la génération internet, il utilisait un PC portable et les fichiers accusateurs avaient été supprimés par ses soins, CàD: mise en corbeille windows, vidage de la corbeille (c'est ce qu'ils ont dit aux infos). Or on peut récupérer les fichiers supprimé de cette manière tant que le disque n'est pas réinscri. D'autre part je croyais que le président n'était protégé constitutionnellement que dans sous les conditions suivantes: - pendant son mandat pour à peu près tout; - après son mandat pour les infractions commises pendant son mandat mais en lien avec la fonction (exemple un viol ça compte pas même si c'est la secrétaire de l'Elysée) Donc pour moi Clearstream ça rentre pas dans ce schéma. Bidouiller des comptes pour nuire à quelqu'un ne fait pas partie des prérogatives d'une président. Il n a pas à être protégé pour ça. Les gens des services spéciaux ont été formés depuis longtemp à l'informatique, et bien avant qi ue les micro ordinateurs se généralisent. L'importance des moyen informatiques étaient compris par tous les service de renseignements du monde occidental depuis ENIGMA machine de chiffrement allemande. Ses principes de fonctionnement étaient informatique pour comparé aux concepts actuels, les besoins de l'espionnage et du renseignement conduisait inévitablement à l'informatique. Le Général RONDO dans cette génration à plus connu les codages avec des cartes perforées, que les micro ordinateurs, mais la destruction et l'effacement des données suivait le même principe, mais il a suivi et connu l'évolution de l'informatique appliquée aux renseignements pendant toute sa carrière, même en supposant qu'il soit incompétent au dernier degré, je doute qu'il ait laissé négligément des données compromettantes sur un disque dur, qui en plus facilement interchangeable. Maintenant, c'est plus facile de faire disparaitre des données Le PRESIDENT ne peut être inquiété que pour les faits de haute trahison, et éventuellement dessaissi de ses fonctiosn si un incapacité mentale suffisament était constatée. Pour les autres, faits, délits, ou crimes de droit commun, il ne peut être inquiété pour toute les périodes couvrant son mandat, même s'il avait braqué le train postal pendant son mandat, il ne serait pas inquiété. Je ne connais pas de cas , où un PRESIDENT de la REPUBLIQUE ait été poursuivi. Je laisse de coté les dictateurs criminels qui ont traduit devant le TPI, ce sont surtout des dictateurs, qui n'étaient plus utiles aux puissances qui les avaient mis en place et soutenus. La GENDARMERIE a un labo, où, ils peuvent récupérer les données sur un disque dur formaté, jusqu'à maintenant, je crois que ça a surtout servi à confondre des pédophiles, ce qui est déjà un bon résultat. Pour cette affaire, je pense que c'est une des nombreuses magouilles habituelles, mais, il y avait l'intention de nuire à Nicolas SARKOZY, qui maintenant est PRESIDENT. VILLEPIN fera fusible, mais je pense qu'il sera très sévèrement privé de dessert avec sursis, avant d'être amnistié…
Nico Posted July 7, 2007 Report Posted July 7, 2007 Vous êtes vraiment dégueulasses ! Pourquoi m'avoir créé de fausses joies ?
José Posted July 27, 2007 Report Posted July 27, 2007 Dominique de Villepin mis en examen dans l'affaire Clearstream : http://www.lexpress.fr/info/infojour/reute…=49700&1104
Coldstar Posted July 28, 2007 Report Posted July 28, 2007 Dans le JDD: Le député UMP Jean-Pierre Grand propose son siège à Villepin, mis en examen dans le cadre de l'affaire Clearstream. … et l'immunité qui va avec?
Cochon Posted July 28, 2007 Report Posted July 28, 2007 Vivement la taule. Mais je n'y crois pas. Ne sois pas trop pessimiste. Quand on a le petit teigneux du 9-2, la coriace de la justice, 999/1000 des députés, les médias, la magistrature contre soi, on peut quand même s'inquiéter sur son avenir proche
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.