ShoTo Posté 13 septembre 2007 Signaler Posté 13 septembre 2007 l'association des françois pignon de france avait réussi a obligé Francis Weber qu'il change le nom du héro des ses prochains films
pankkake Posté 13 septembre 2007 Signaler Posté 13 septembre 2007 Bientôt l'association des Kévin de France en procès contre Internet…
Ronnie Hayek Posté 13 septembre 2007 Signaler Posté 13 septembre 2007 l'association des françois pignon de france avait réussi a obligé Francis Weber qu'il change le nom du héro des ses prochains films Quid des François Perrin (autre personnage emblématique des films écrits par Veber) ?
phantom_opera Posté 13 septembre 2007 Signaler Posté 13 septembre 2007 3000 € par mois ? C'est sous payé ! L'argent ne fait pas le bonheur
0100011 Posté 13 septembre 2007 Signaler Posté 13 septembre 2007 l'association des françois pignon de france avait réussi a obligé Francis Weber qu'il change le nom du héro des ses prochains films François Fillon ? mais il a jamais eu un quelconque rôle dans les films de Weber…
LaFéeC Posté 13 septembre 2007 Signaler Posté 13 septembre 2007 François Fillon ? mais il a jamais eu un quelconque rôle dans les films de Weber…
Rincevent Posté 13 septembre 2007 Signaler Posté 13 septembre 2007 C'était volontaire mais ne vous précipitez pas dans les ouvertures, j'ai breveté une ceinture de chasteté adaptée avec la célèbre porte déchiqueteuse de libéraux.org Le tout étant de ne pas se planter de sens quand il s'agit de revêtir ladite ceinture. Sinon, ouille, ça pique un peu.
Rincevent Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Oui. Je ne la trouve pas terrible, dans la plupart de ses oeuvres - tout du moins, dans la plupart de celles qu'il m'a été donné de voir.
Coldstar Posté 14 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 14 septembre 2007 Oui. Je ne la trouve pas terrible, dans la plupart de ses oeuvres - tout du moins, dans la plupart de celles qu'il m'a été donné de voir. Tu n'aimes pas les franco-vietnamiennes?
Rincevent Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Tu n'aimes pas les franco-vietnamiennes? Ca dépend. Chez Katsumni, le mélange est raté au niveau du visage. Chez d'autres, il est réussi partout.
pankkake Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Tu n'aimes pas les franco-vietnamiennes? Marrant . Il faut dire que la notre est quand même plus réussie, et 100% naturelle. «Aujourd'hui j'ai l'impression d'avoir les seins que j'aurais toujours du avoir. La chirurgie est un miracle.», Katsuni (Je trouve d'ailleurs navrant que certaines stars ne soient connues que pour leurs formes et peu pour leur visage - vulgaire voire moche.)
Librekom Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Oui. Je ne la trouve pas terrible, dans la plupart de ses oeuvres - tout du moins, dans la plupart de celles qu'il m'a été donné de voir. Elle a des jolies jambes mais pas de quoi casser la baraque !
Leepose Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 moi, ce qui m'épate, c'est que je ne la connaisse pas. J'ai pourtant une vaste connaissance de ce type d'oeuvre cinématographique. Je pense d'ailleurs qu'on peut parler d'art, dans certains cas, y compris pour des images "hard". pour moi, les vrais classiques sont certains films tournés en république tchèque, ou en Hongrie. Et votre actrice ne vaut pas un pet de lapin, si j'en crois la photo. La seule actrice française valable, c'est Draghixa, mais elle a arreté il y a longtemps. Sans avoir livré de vrais chef-d'oeuvre, d'ailleurs. Ses films sont aujourd'hui introuvables, ce que je regrette profondément. En fait, il y aurait beaucoup a dire sur le hard… Disons pour résumer ma pensée que les cinéastes ne font pas preuve de beaucoup d'imagination, c'est le moins qu'on puisse dire. Et ca aussi, je le regrette. C'est aussi triste que de voir une superbe fille, dans une scène massacrée par un cameraman débutant et un éclairage pourri. Il y aurait tellement a faire dans le hard… J'y pense sérieusement d'ailleurs, et depuis longtemps! PS : il y a quand meme un certain Pierre Woodman, qui a fait preuve d'originalité dans une série qui doit s'appeler "casting", il me semble.
José Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Ses films sont aujourd'hui introuvables, ce que je regrette profondément. Demande à Copeau, il a la collection complète.
Ronnie Hayek Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Et votre actrice ne vaut pas un pet de lapin, si j'en crois la photo. La seule actrice française valable, c'est Draghixa, mais elle a arreté il y a longtemps. Sans avoir livré de vrais chef-d'oeuvre, d'ailleurs. Ses films sont aujourd'hui introuvables, ce que je regrette profondément. Colmax et Dorcel rééditent par camions entiers leur catalogue des années 90. Je doute que tu n'y trouves pas quelques films de la vedette du Parfum de Mathilde (écrit par l'ineffable Jean Rollin).
Leepose Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Colmax et Dorcel rééditent par camions entiers leur catalogue des années 90. Je doute que tu n'y trouves pas quelques films de la vedette du Parfum de Mathilde (écrit par l'ineffable Jean Rollin). merci pour l'info! je serai vigilant…
Copeau Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Le parfum de Mathilde n'était pas un mauvais film, et on peut facilement le trouver je pense.
DoM P Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Ses films sont aujourd'hui introuvables, ce que je regrette profondément. Une petite recherche sur la mule de l'actrice en question m'a donné 309 réponses. Ce serait bien le diable que tu ne trouves pas ton bonheur là-dedans… Le parfum de Mathilde n'était pas un mauvais film, et on peut facilement le trouver je pense. Effectivement. Deuxième recherche sur la mule : 83 réponses pour ce film Quand il s'agit de cul, la mule est inbattable
Hadrien Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 3000 € par mois ? C'est sous payé ! Tu sais, il n'y a que 10 % des Français qui touchent 3 000 € nets ou plus par mois.
0100011 Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Tu sais, il n'y a que 10 % des Français qui touchent 3 000 € nets ou plus par mois. Oui mais combien couchent plus de 3000 fois par mois ?
phantom_opera Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Quand il s'agit de cul, la mule est inbattable Ouais un peu trop d'ailleurs. Même quand tu cherches un film normal ya des chances pour que ce soit un film de fesses avec un nom modifié
h16 Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Tu sais, il n'y a que 10 % des Français qui touchent 3 000 € nets ou plus par mois. 10% de Français dans le porno, ça me paraît beaucoup. Ouais un peu trop d'ailleurs. Même quand tu cherches un film normal ya des chances pour que ce soit un film de fesses avec un nom modifié Le pire, c'est de tomber sur un film normal quand tu veux un film de fesses. Oh, zut, Harry Potter
Invité jabial Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Tu sais, il n'y a que 10 % des Français qui touchent 3 000 € nets ou plus par mois. 1) Source? (Je ne dis pas que c'est faux, je demande juste à savoir si c'est un chiffre en l'air ou du sérieux) 2) Pourcentage de personnes gagnant plus de USD 3000 (seul psy) net par mois chez les américains?
vincponcet Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 1) Source? (Je ne dis pas que c'est faux, je demande juste à savoir si c'est un chiffre en l'air ou du sérieux)2) Pourcentage de personnes gagnant plus de USD 3000 (seul psy) net par mois chez les américains? c'est pire que ça en fait. Selon une étude inssee sur chiffres de 2004, 10% des foyers touchent plus de 2363euros http://www.lesechos.fr/medias/2006/1123//300117442.pdf Le patrimoine aussi est à pleurer. Le médian est à 10 000 euros, et le dernier décile à 180 000 euros. http://www.lesechos.fr/medias/2006/1123//300117446.pdf Rien de bien terrible. Il est vraiment pauvre ce pays, c'est fou.
Invité Arn0 Posté 15 septembre 2007 Signaler Posté 15 septembre 2007 Tu sais, il n'y a que 10 % des Français qui touchent 3 000 € nets ou plus par mois.A mon avis on fait pas du porno uniquement pour l'argent, sinon on se prostitue c'est beaucoup plus rentable (hors grande star du X).
Rincevent Posté 15 septembre 2007 Signaler Posté 15 septembre 2007 A mon avis on fait pas du porno uniquement pour l'argent, sinon on se prostitue c'est beaucoup plus rentable (hors grande star du X). Ca dépend. Quoiqu'il y ait une nouvelle tendance : faire quelques années de X, puis se reconvertir en call-girl une fois que le nom est connu.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.