José Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 …aryenne libertarienne : http://www.bcaplan.com/cgi-bin/purity.cgi
L.F. Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 Lucilio a dit : …aryenne libertarienne :http://www.bcaplan.com/cgi-bin/purity.cgi La page de description des résultats du test par son auteur est intéressante : "Are taxes too high ?" => 85% disent oui "Should taxes be cut by 50% or more ?" => 68% disent oui "Should all taxes be abolished ?" => 35% disent oui Plus que les taux qui ne sont probablement pas représentatifs, je trouve la différence entre les taux intéressante. Beaucoup de gens n'arrivent pas à comprendre la nature immorale de la taxation. Ils répondent qu'il y a trop de taxes parce qu'ils constatent que ces taxes réduisent directement leur niveau de vie ou bien parce qu'ils pensent (à raison) que ces taxes nuisent à l'économie en général, mais ils pensent qu'il existe un niveau de taxe optimal sous lequel il ne faut pas aller…
William White Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 96 Citation 91-130 points: You have entered the heady realm of hard-core libertarianism. Now doesn't that make you feel worse that you didn't get a perfect score?
Sous-Commandant Marco Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 Je suis à 140. J'ai répondu "non" à quelques questions, par exemple sur l'existence de l'état, qui peut de mon point de vue servir à baliser un territoire libéral contre les invasions par d'autres états.
Taisei Yokusankai Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 Ronnie Hayek a dit : 148 points. 149.
pankkake Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 160 évidemment, mais je trouve que le nom du test n'est pas vraiment bien trouvé.
Punu Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 160, mais j'avoue avoir hésité sur la question des bombardements de civils. S'il s'agit d'un immeuble de fonctionnaires, je dirais que ce n'est pas un crime.
Rincevent Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 103. Soit un pouillème de plus que ce que j'avais trouvé la première fois que j'avais passé ce test (je devais être dans les 90).
melodius Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 142. Mais c'est dû surtout au fait que j'ai interprêté les deux premières séries comme du "hic et nunc" (fonction de certaines priorités) tandis que les deux suivantes non.
melodius Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 Je faisais également 160 il y a un an ou deux. Depuis j'ai appris à résister à l'envie d'être toujours plus pur. Exemple, la législation en matière d'immigration. Je suis opposé à son abolition tant que des personnes qui n'ont jamais payé un franc de cotisations auront droit à des allocations sociales. A ce propos, voir ces articles de l'excellent blog du journaliste indépendant belgo-turc Mehmet Koksal : http://allochtone.blogspot.com/2007/09/un-…rdag.html#links http://allochtone.blogspot.com/2007/09/la-…pour.html#links
Timur Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 160. Gadrel a dit : 160, mais j'avoue avoir hésité sur la question des bombardements de civils. S'il s'agit d'un immeuble de fonctionnaires, je dirais que ce n'est pas un crime. C'est vrai, je n'y avait pas pensé.
Taisei Yokusankai Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 melodius a dit : Mais c'est dû surtout au fait que j'ai interprêté les deux premières séries comme du "hic et nunc" (fonction de certaines priorités) tandis que les deux suivantes non. Pareil, d'où le 149, je suppose.
Roniberal Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 Moi, ce qui me dérange, c'est la question sur les vouchers qui est très mal posée. Par ailleurs, contrairement à plusieurs personnes sur le forum, je suis très sceptique sur cette solution.
Ronnie Hayek Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 Roniberal a dit : Moi, ce qui me dérange, c'est la question sur les vouchers qui est très mal posée.Par ailleurs, contrairement à plusieurs personnes sur le forum, je suis très sceptique sur cette solution. C'est ce qui fait que j'ai chaque fois répondu "non".
Invité jabial Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 Tous ceux qui ont moins de 160 sont invités à s'asseoir dans le canapé
Ronnie Hayek Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 jabial a dit : Tous ceux qui ont moins de 160 sont invités à s'asseoir dans le canapé Je m'y attendais à celle-là !
Invité jabial Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 Ronnie Hayek a dit : Je m'y attendais à celle-là ! Silence, -12!
Taisei Yokusankai Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 Roniberal a dit : Par ailleurs, contrairement à plusieurs personnes sur le forum, je suis très sceptique sur cette solution. Moi aussi, mais le questionnaire ne présentait pas ce système comme un idéal.
Librekom Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 melodius a dit : Je faisais également 160 il y a un an ou deux. Depuis j'ai appris à résister à l'envie d'être toujours plus pur. Exemple, la législation en matière d'immigration. Je suis opposé à son abolition tant que des personnes qui n'ont jamais payé un franc de cotisations auront droit à des allocations sociales. A ce propos, voir ces articles de l'excellent blog du journaliste indépendant belgo-turc Mehmet Koksal : http://allochtone.blogspot.com/2007/09/un-…rdag.html#links http://allochtone.blogspot.com/2007/09/la-…pour.html#links j'ai 160, mais pour te répondre je n'imagine pas que ces lois soient appliquée séparemment, ce serait une catastrophe pour toutes, c'est un pakage à prendre ou a laisser.
Roniberal Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 Ronnie Hayek a dit : C'est ce qui fait que j'ai chaque fois répondu "non". J'étais sûr! Taisei Yokusankai a dit : Moi aussi, mais le questionnaire ne présentait pas ce système comme un idéal. Certes, tu as raison mais Caplan sous-entend que les "vouchers" amélioreraient le système scolaire actuel. C'est extrêmement discutable.
Invité jabial Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 C'est terrible, je n'imaginais pas qu'il y ait autant d'agents des impôts sur ce forum
Roniberal Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 melodius a dit : journaliste indépendant belgo-turc Mehmet Koksal C'est pas le type qui s'était fait entuber par des journalistes socialistes, lui?
Invité jabial Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 Roniberal a dit : Certes, tu as raison mais Caplan sous-entend que les "vouchers" amélioreraient le système scolaire actuel.C'est extrêmement discutable. Justement, faudrait en discuter. Pour la France, je suis cent fois pour.
Harald Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 jabial a dit : Tous ceux qui ont moins de 160 sont invités à s'asseoir dans le canapé 128.
Roniberal Posté 24 septembre 2007 Signaler Posté 24 septembre 2007 jabial a dit : Justement, faudrait en discuter.Pour la France, je suis cent fois pour. http://www.fff.org/freedom/fd0412d.asp J'aime bien ce texte. L'auteur a d'ailleurs écrit plusieurs articles sur lewrockwell sur ce sujet.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.