Harald Posté 7 novembre 2007 Signaler Posté 7 novembre 2007 Excellent film, mais la composition de Welles ne m'a pas beaucoup marqué, tant ce méchant est d'une vulgarité crasse. C'est justement ce qui rend la composition intéressante. Le méchant n'est pas idéalisé, il est au contraire ancré dans le quotidien, il est celui sur lequel on peut tomber.
Dardanus Posté 7 novembre 2007 Signaler Posté 7 novembre 2007 Excellent film, mais la composition de Welles ne m'a pas beaucoup marqué, tant ce méchant est d'une vulgarité crasse. On peut préférer sa composition de Cesar Borgia dans Prince of Foxes
Ronnie Hayek Posté 7 novembre 2007 Signaler Posté 7 novembre 2007 On peut préférer sa composition de Cesar Borgia dans Prince of Foxes
Rincevent Posté 7 novembre 2007 Signaler Posté 7 novembre 2007 [dailymotion]2ZEougjx7kggjjgZq[/dailymotion] Tu viens de me faire réaliser que c'est peut-être mon assiduité devant le Club Dorothée et ses séries à la con de ce type qui m'a donné le goût du rock…
Ronnie Hayek Posté 7 novembre 2007 Signaler Posté 7 novembre 2007 Tu viens de me faire réaliser que c'est peut-être mon assiduité devant le Club Dorothée et ses séries à la con de ce type qui m'a donné le goût du rock… Hé ben dis donc… [dailymotion]gn5jBuinLJ68ljAeL[/dailymotion]
Ronnie Hayek Posté 11 novembre 2007 Signaler Posté 11 novembre 2007 Un autre méchant ridicule : Rhino.
Mobius Posté 11 novembre 2007 Signaler Posté 11 novembre 2007 [dailymotion]2ZEougjx7kggjjgZq[/dailymotion] Metal Heroes> Sentai> spin off US fait par Saban
ULYSSE Posté 11 novembre 2007 Signaler Posté 11 novembre 2007 Je n'ai lu que les 7 premières pages. (Je ne sais pas où certains trouvent le temps d'être sur tous les sujets ici, c'est dingue). Personne pour mentionner J.R. de Dallas ? Ce n'est pas forcément le méchant le plus subtil, mais par sa récurrence dans une série culte il est un des méchants dont l'influence aura été la plus grande sur toute une génération.
Ronnie Hayek Posté 7 janvier 2008 Signaler Posté 7 janvier 2008 Zoltar, le méchant de La Bataille des planètes. Je le confondais avec Batman :
Noodles Posté 7 janvier 2008 Signaler Posté 7 janvier 2008 Puisque personne ne les a cité:Dr Szell Hans Gruber Frank Booth Max Cady Cody Jarrett Norman Bates Jack Torrance +1, Bravo ! Que du bon ! La meilleure des sélections !
Timur Posté 7 janvier 2008 Signaler Posté 7 janvier 2008 Daniel Plainview C'est le nouveau Paul Thomas Anderson, et je l'attends avec impatience…
A.B. Posté 7 janvier 2008 Signaler Posté 7 janvier 2008 C'est le nouveau Paul Thomas Anderson, et je l'attends avec impatience… Eheh je l'ai posté rien que pour toi J'ai adoré Punch Drunk Love donc hier soir j'ai couru voir TWBB… un peu décu* mais il faut le voir! * le meme genre de reproches que j'adresse a Kubrick donc…
Timur Posté 7 janvier 2008 Signaler Posté 7 janvier 2008 * le meme genre de Kubrick que j'adresse a Kubrick donc… donc ça s'annonce très bien!
A.B. Posté 7 janvier 2008 Signaler Posté 7 janvier 2008 donc ça s'annonce très bien! Oups il fallait lire "meme genre de reproche" J'ai trouvé le scenario trop linéraire, la musique agaçante, on nage un peu dans le flou. Certains aiment. Après le jeu des acteurs est exceptionnel, les plans magnifiques, etc etc.
Timur Posté 7 janvier 2008 Signaler Posté 7 janvier 2008 Oups il fallait lire "meme genre de reproche" J'avais compris. Tu n'as pas aimé et tu n'aimes pas Kubrick. Donc ça s'annonce très bien.
Noodles Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 J'avais compris. Tu n'as pas aimé et tu n'aimes pas Kubrick. Donc ça s'annonce très bien. ça existe des personnes qui n'aiment pas Kubrick ?
A.B. Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 ça existe des personnes qui n'aiment pas Kubrick ? Je deteste. Ce type meprise le scenario. Je me fous que ses prises de vues soient epoustouflantes, qu'il mette des détails subtils cachés partout, un film sans scenario c'est comme un mollusque, il manque une colonne vertebrale, J'ai souffert du manque (ou de la linearite) du scénario dans TWBB.
Roniberal Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 Personne pour mentionner J.R. de Dallas ?Ce n'est pas forcément le méchant le plus subtil, mais par sa récurrence dans une série culte il est un des méchants dont l'influence aura été la plus grande sur toute une génération. Ah oui, c'est vrai ça, comment ai-je pu l'oublier, j'ai honte…
Ronnie Hayek Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 Je deteste. Ce type meprise le scenario.Je me fous que ses prises de vues soient epoustouflantes, qu'il mette des détails subtils cachés partout, un film sans scenario c'est comme un mollusque, il manque une colonne vertebrale, Pas de scénario chez Kubrick ?? S'il y a bien un film dont la construction du récit est millimétrée, c'est A Clockwork Orange. Pas de scénario non plus dans Barry Lyndon, selon toi ?
Noodles Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 Pas de scénario chez Kubrick ?? S'il y a bien un film dont la construction du récit est millimétrée, c'est A Clockwork Orange. Pas de scénario non plus dans Barry Lyndon, selon toi ? +1, C'est clair là je suis pas… A.B t'as du t'arreter à 2001 et Eyes Wide Shut pour dire des choses pareilles non ?
José Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 Je deteste. Ce type meprise le scenario.Je me fous que ses prises de vues soient epoustouflantes, qu'il mette des détails subtils cachés partout, un film sans scenario c'est comme un mollusque, il manque une colonne vertebrale, N'est pas Gadrel qui veut.
Timur Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 Je deteste. C'est un des rares points où je me trouve à l'opposé de toi.
0100011 Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 Pas de scénario chez Kubrick ?? S'il y a bien un film dont la construction du récit est millimétrée, c'est A Clockwork Orange. Pas de scénario non plus dans Barry Lyndon, selon toi ? J'en rajoute et j'aurai d'ailleur dit que c'est presque trop millimétré justement. Tout ça fait un peu carcan par instants. Le fait que rien ne soit gratuit en arrive à engendrer une impression d'artificiel difficile à dépasser. Les films de Kubrik sont de vraies fables. A la palce de AB je citerai plutôt Terrence Mallick (même si personellement j'adore) comme réalisateur d'un type plus contemplatif que narratif.
Timur Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 Vive les kubrickiens! D'ailleurs l'AFI classe Alex et HAL 9000 respectivement à la 12ème et 13ème place dans sa liste des 50 plus grands méchants: http://en.wikipedia.org/wiki/AFI's_100…es_and_Villains
A.B. Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 +1, C'est clair là je suis pas… A.B t'as du t'arreter à 2001 et Eyes Wide Shut pour dire des choses pareilles non ? Ca fait longtemps que je n'ai pas vu Clockwork Orange, je vais le revoir sait-on jamais. J'ai surtout dans ma tete Shining et 2001.
José Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 J'ai surtout dans ma tete Shining… On peut dire de Shining que c'est un mauvais film, pas qu'il n'a pas de scénario.
Timur Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 On peut dire de Shining que c'est un mauvais film,
A.B. Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 On peut dire de Shining que c'est un mauvais film, pas qu'il n'a pas de scénario. Oh il a un scenario exceptionnel a la base, tronconné avec mépris par Kubrick, qui est la pour faire de l'aaaaaaaaaart, pas pour raconter une histoire. En fait je ne pense meme pas qu'il ait ete capable de concevoir l'idee d'un scenario comme une suite coherente d'evenements…. pour Kubrick le scenario c'est plutot peindre des tableaux qui lui plaisent. Chaque scene de shining est geniale, mais mis bout a bout, ca ne fait pas un film. Idem pour 2001, bon scenario a la base, mais nooon on va filmer trois allégories, c'est plus cool.
José Posté 8 janvier 2008 Signaler Posté 8 janvier 2008 It's a fact, comme le rappelle A.B., Kubkrick a massacré le scénario et opéré des montages indignes de lui. Je te merde et puis va écouter Landowska jouer du "clavecin".
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.