Bastien Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 PARIS (Reuters) - Le secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte, annonce dans une interview aux Dernières Nouvelles d'Alsace qu'il souhaite créer un service civique obligatoire de cent heures pour les jeunes. L'ancien sélectionneur de l'équipe de France de rugby, partisan d'une "réhabilitation du collectif", explique vouloir mettre en oeuvre "un service civique obligatoire qui avait fait consensus pendant la campagne présidentielle", selon des extraits de l'entretien mis en ligne sur le site internet du quotidien régional. "Ca commencera par cent heures de service civique afin d'aider les associations de toute sortes", indique le secrétaire d'Etat qui est attendu mercredi à Strasbourg où il doit présenter un plan destiné à développer le bénévolat. "Le bénévolat s'essouffle parce que les gens sont moins fidèles aux associations. La société est de plus en plus individualiste", déplore Bernard Laporte dans l'entretien. Dans le cadre de la campagne pour l'élection présidentielle, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal avaient tous les deux proposé l'instauration d'un service civique pour les jeunes. Vive la réhabilitation du collectif :warez: :Comme s'il y était nécessaire de le réhabiliter!
Calembredaine Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 PARIS (Reuters) - Le secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte, annonce dans une interview aux Dernières Nouvelles d'Alsace qu'il souhaite créer un service civique obligatoire Quel salopard.
DeadZone Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Le secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte, affirme mercredi, dans les Dernières nouvelles d'Alsace, vouloir encourager le bénévolat, en mettant notamment en place un service civique obligatoire de 100 heures. cherchez l' erreur …. http://www.liberation.fr/actualite/politiques/295904.FR.php
vincponcet Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 PARIS (Reuters) - Le secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte, annonce dans une interview aux Dernières Nouvelles d'Alsace qu'il souhaite créer un service civique obligatoire de cent heures pour les jeunes.L'ancien sélectionneur de l'équipe de France de rugby, partisan d'une "réhabilitation du collectif", explique vouloir mettre en oeuvre "un service civique obligatoire qui avait fait consensus pendant la campagne présidentielle", selon des extraits de l'entretien mis en ligne sur le site internet du quotidien régional. "Ca commencera par cent heures de service civique afin d'aider les associations de toute sortes", indique le secrétaire d'Etat qui est attendu mercredi à Strasbourg où il doit présenter un plan destiné à développer le bénévolat. "Le bénévolat s'essouffle parce que les gens sont moins fidèles aux associations. La société est de plus en plus individualiste", déplore Bernard Laporte dans l'entretien. Dans le cadre de la campagne pour l'élection présidentielle, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal avaient tous les deux proposé l'instauration d'un service civique pour les jeunes. Vive la réhabilitation du collectif :warez: :Comme s'il y était nécessaire de le réhabiliter! S'il vous plait, quand on poste une info venant d'ailleurs, prière de mettre le lien, question de crédibilité, de réusabilité, etc… sinon, sur la news, je comprends mieux ce que j'ai vu hier soir à la télé, il y avait une sorte de débat dans une émission sur le thème "pour ou contre le bénévolat obligatoire?", ça m'avait semblé suréaliste comme thème de débat.
Wallace Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Quel salopard. C'est clair. Je préfère nettement la proposition de JMLP pour un service militaire au choix, celui qui veut le faire le fait et celui qui veut pas, le fait pas.
Chitah Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 C'est une astuce très bien vue pour pouvoir faire baisser les chiffres officiels du chômage des jeunes, et permettre aux associations d'avoir de la main-d'oeuvre gratuite, ce qui soulagera les finances des collectivités locales, qui n'auront plus à subventionner stages, CES, CAE, etc…
Bastien Posté 5 décembre 2007 Auteur Signaler Posté 5 décembre 2007 S'il vous plait, quand on poste une info venant d'ailleurs, prière de mettre le lien, question de crédibilité, de réusabilité, etc… http://fr.news.yahoo.com/afp/20071205/tsp-…-c682194_1.html Suis-je plus crédible? Doutais tu de la possibilité d'une telle proposition en France?
Chitah Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Dire que c'est Bernard Laporte qui a eu cette idée, d'ailleurs, c'est se foutre de la gueule du monde, cela fait consensus dans toute la classe politique (à la notable exception d'Alternative Libérale) depuis plus d'un an. Voir : http://www.service-civique.org/ Et tiens, j'avais oublié que Kouchner avait fait un rapport à Royal sur le sujet en février dernier.
Boz Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Dire que c'est Bernard Laporte qui a eu cette idée, d'ailleurs, c'est se foutre de la gueule du monde, cela fait consensus dans toute la classe politique (à la notable exception d'Alternative Libérale) depuis plus d'un an.Voir : http://www.service-civique.org/ Et tiens, j'avais oublié que Kouchner avait fait un rapport à Royal sur le sujet en février dernier. Bande de fachos.
DiabloSwing Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Je leur souhaite bien du courage en banlieue
Chitah Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Je viens de lire une petite étude comparée du Sénat concernant les trucs de ce genre dans différents pays européens, apparemment le caractère obligatoire s'est heurté, au Pays-Bas, au fait que constitutionnellement toute personne a le droit de choisir son activité, et qu'il fallait donc une loi ad hoc (comme pour le service militaire) pour établir un tel service civique.
Chitah Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 En plus je ne comprends rien, quelqu'un peut éclairer ma lanterne : on dirait que ce service civique a déjà été voté, en tout cas a déjà été proposé comme loi en 2004. http://www.assemblee-nationale.fr/12/dossiers/041803.asp Rien compris moi.
Chitah Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Et paf une autre proposition de loi datant de 2006, pas tout à fait comparable : http://www.assemblee-nationale.fr/12/propo…ns/pion3028.asp
Wallace Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 En plus je ne comprends rien, quelqu'un peut éclairer ma lanterne : on dirait que ce service civique a déjà été voté, en tout cas a déjà été proposé comme loi en 2004.http://www.assemblee-nationale.fr/12/dossiers/041803.asp Rien compris moi. Apparemment s'en est resté au stade préparatoire. Ca me fait tout de même halluciner : relative au service civil obligatoire et mixte pour les jeunes gens de 18 à 25 ans, n° 1803, déposée le 22 septembre 2004 Ca veut dire qu'on va obliger un grand dadet de 25 ans à aller dans leur asso de quartier pourrie ?
Chitah Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Apparemment s'en est resté au stade préparatoire. C'est bien ce que j'ai compris aussi, on en est à la première lecture par l'Assemblée Nationale, je ne suis même pas sûr qu'il y ait eu vote. Ce Laporte prend vraiment les gens pour des cons, pourquoi les journalistes ne signalent-ils pas qu'il y a déjà des propositions en 2003 (Daniel Vaillant notamment, député PS), qu'il y en a eu ensuite une en 2004, 2005, et 2006.
john_ross Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME Article 4 - Interdiction de l'esclavage et du travail forcé 1. Nul ne peut être tenu en esclavage ni en servitude. 2. Nul ne peut être astreint à accomplir un travail forcé ou obligatoire. 3. N'est pas considéré comme "travail forcé ou obligatoire" au sens du présent article: a. tout travail requis normalement d'une personne soumise à la détention dans les conditions prévues par l'article 5 de la présente Convention, ou durant sa mise en liberté conditionnelle; b. tout service de caractère militaire ou, dans le cas d'objecteurs de conscience dans les pays où l'objection de conscience est reconnue comme légitime, à un autre service à la place du service militaire obligatoire; c. tout service requis dans le cas de crises ou de calamités qui menacent la vie ou le bien-être de la communauté; d. tout travail ou service formant partie des obligations civiques normales. http://www.lexinter.net/UE/convention_euro…l'homme.htm et je ne vois pas comment on pourrait considerer ce se®vice civique comme une obligation civique normale.
Jesrad Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Over my dead body. La clandestinité totale est décidément de plus en plus attractive dans ce pays de cinglés. Sans compter que ça va refroidir plein de vrais bénévoles de cet âge-là. Aider le bénévolat, mes fesses.
0100011 Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Laporte ? Qu'il la prenne oui (dans la gueule se serait mieux encore) ! comme personne ne l'avait faite il fallait bien que je m'y colle Bon vous êtes contents ça m'a démoralisé d'un coup.
LaFéeC Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Nous devrions nous réjouir. Nos enfants, non contents de se faire bourrer le crâne à l'école, pourront, dès leur sortie de celle-ci, s'habituer à être de gentils citoyens durables et travailler gracieusement pour le plus grand bien de la collectivité. C'est quoi la suite ? Mise en place d'un revenu unique universel et bénévolat généralisé ?
Invité jabial Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Ah, les expériences sur les gens, y a que ça de vrai…
Cochon Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 PARIS (Reuters) - Le secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte, annonce dans une interview aux Dernières Nouvelles d'Alsace qu'il souhaite créer un service civique obligatoire de cent heures pour les jeunes.L'ancien sélectionneur de l'équipe de France de rugby, partisan d'une "réhabilitation du collectif", explique vouloir mettre en oeuvre "un service civique obligatoire qui avait fait consensus pendant la campagne présidentielle", selon des extraits de l'entretien mis en ligne sur le site internet du quotidien régional. "Ca commencera par cent heures de service civique afin d'aider les associations de toute sortes", indique le secrétaire d'Etat qui est attendu mercredi à Strasbourg où il doit présenter un plan destiné à développer le bénévolat. "Le bénévolat s'essouffle parce que les gens sont moins fidèles aux associations. La société est de plus en plus individualiste", déplore Bernard Laporte dans l'entretien. Dans le cadre de la campagne pour l'élection présidentielle, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal avaient tous les deux proposé l'instauration d'un service civique pour les jeunes. Vive la réhabilitation du collectif :warez: :Comme s'il y était nécessaire de le réhabiliter! Bénévolat obligatoire… La France est vraiment le pays où tout est possible, Sarko n'avait pas tort
maurice b. Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Les propos haineux et méprisants contre le projet de Bernard Laporte, montrent que l'incivisme et l'aversion au bénévolat sont les deux mamelles du liberalisme.
José Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Les propos haineux et méprisants contre le projet de Bernard Laporte, montrent que l'incivisme et l'aversion au bénévolat sont les deux mamelles du liberalisme. Le service du travail obligatoire, c'est bon pour les pétainistes ou les castristes. Point barre.
Chitah Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Les propos haineux et méprisants contre le projet de Bernard Laporte, montrent que l'incivisme et l'aversion au bénévolat sont les deux mamelles du liberalisme. Si tu avais lu le fil, tu aurais vu que : - ce n'est pas "un projet de Laporte" mais un truc que toute la classe politique défend - que ce n'est pas le bénévolat qui provoque ces réactions, mais le caractère obligatoire de ce service civique.
Sous-Commandant Marco Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Pour créer encore plus d'emplois, je propose la formation d'un corps spécial de fonctionnaires pour encadrer tous ces jeunes: les camarades politiciens, les capos en plus court.
Mike Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Les propos haineux et méprisants contre le projet de Bernard Laporte, montrent que l'incivisme et l'aversion au bénévolat sont les deux mamelles du liberalisme. Là Maurice, tu franchis les bornes des limites. Le service du travail obligatoire, c'est bon pour les pétainistes ou les castristes. Point barre. Voilà.
Pan Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Les propos haineux et méprisants contre le projet de Bernard Laporte, montrent que l'incivisme et l'aversion au bénévolat sont les deux mamelles du liberalisme. Vous avez vraiment un problème avec la langue française au pire et avec le sens du mot "bénévolat" au mieux.
Chitah Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Lisez les trucs en gras, c'est le texte de la proposition de loi de Maryse Joissains : L'avènement de l'Armée de métier, la construction d'un second porte-avion, la loi de programmation 2008, les forces d'intervention sur des terrains d'opération loin de nos frontières, l'assurance que tout membre de notre nation, où qu'il se trouve, puisse être défendu, doit être sans cesse renforcé et développé.Mais il faut aller plus loin car des conflits permanents mettent en danger la stabilité intérieure de notre pays et pour ce faire il convient de mettre en œuvre la cohésion nationale. C'est la raison pour laquelle je propose un service national civique, obligatoire et mixte, pour les jeunes Français, sous l'égide des services de la Défense Nationale. En 1996, le gouvernement de monsieur Alain Juppé, avec la mise en place d'une véritable armée de métier, voulait maintenir un lien fort entre la nation et la jeunesse. L'idée était de maintenir quatre jours de formation et d'information civiques sur le rôle de l'armée et les devoirs des jeunes envers leur nation ; Plus tard, le gouvernement de monsieur Lionel Jospin rejeta cette idée en maintenant la journée unique d'information. Ce fut une erreur dramatique et lourde de conséquences, car le Service national créait, avant tout, un lien entre les diverses classes sociales et les générations et il fallait le maintenir dans une forme différente et moderne. Cela devient une erreur politique quand le contexte international renoue avec l'esprit belliqueux, l'omniprésence du terrorisme et un parfum de guerre oublié depuis des décennies. En cette période de désarroi, ne convient-il pas de proposer à notre jeunesse des thèmes forts qui transcendent leurs rêves avant que ceux-ci ne s'abîment dans un quotidien médiocre et fasse d'eux des Français non citoyens. La création d'un service obligatoire de six mois pour tous les jeunes Français destiné à la formation citoyenne et à des tâches d'intérêt général (entre 18 et 25 ans - choix de la période) peut répondre à cette quête par l'approche de vocations qui ne demandent qu'à s'exprimer. [ben voyons] L'intérêt pour la Nation est évident : Cela permettra aux jeunes gens et aux jeunes filles de ce pays et en l'organisant, grâce aux structures militaires adéquates, de réaliser concrètement des expériences citoyennes en s'investissant dans des missions d'intérêt général en France et à l'étranger. C'est l'enjeu de cette proposition de loi dont l'objet sera de servir la Nation mais également la jeunesse de ce pays. Précisément, cette formation militaire et citoyenne des jeunes Français doit permettre à la France de pouvoir mobiliser toutes les énergies du pays en cas d'agression extérieure. Pour prévenir tout conflit sur notre territoire , ce service doit pouvoir offrir un vivier dynamique pour la Défense nationale, grâce à une formation appropriée du jeune recru. Mais il faut également que notre pays soit en mesure de faire face à des catastrophes naturelles plus ou moins importantes et qu'il puisse compter sur une forte mobilisation des populations. L'été 2003 est la preuve douloureuse de ce besoin de mobilisation que, ni l'Etat - pas assez outillé - ni les pompiers - trop peu nombreux - n'ont pu satisfaire. Pour ce faire, une formation des jeunes Français aux premiers secours (brevets de secourisme) et à l'attitude à adopter suivant les circonstances devra être dispensée pour servir les grands services de sécurité. L'apprentissage de la vie ensemble permettrait d'atténuer la fracture sociale et de leur donner le goût de l'effort du travail bien fait et du dépassement de soi. Qu'il s'agisse des services de sécurité hospitalière et sanitaire, des services de protection de la nature, de la protection civile, ou de la sécurité organisée en matière sociale par les Collectivités territoriales. Cela permettra de responsabiliser les jeunes Français, de les former à la Solidarité [pourquoi une majuscule?] et de les amener à penser en terme d'intérêt général. L'objectif est de leur assurer une formation militaire certes, mais également citoyenne qui impliquerait la connaissance des rouages de la République. L'intérêt pour les jeunes conscrits : La jeunesse ainsi encadrée sera une force face aux grands fléaux que le pays pourrait affronter, ainsi pourraient être gommées les différences entre les catégories sociales, les ethnies, et les religions et sera recréé dans ce pays un lien social fortement distendu par la tentation des communautarismes. Ce service serait en première expérience de vie, valorisante à une époque où les jeunes gens craignent ou retardent volontairement leur entrée dans la vie active. Sur cette demande pourrait se greffer un meilleur apprentissage d'un métier ou tout simplement de la vie en société. Les jeunes conscrits pourraient s'investir également dans les cités difficiles et donner l'exemple d'un attachement à leur pays. Quoi de plus exaltant que de donner six mois de son existence à la République ? Parce que la France a besoin d'un Service national qui rassemble, alors qu'aujourd'hui tous les slogans divisent, car ils font uniquement appel au matérialisme, à des intérêts particuliers ; Pour que les jeunes gens de ce pays aient besoin d'un souffle nouveau et de se sentir partie intégrante de la Nation, d'une Nation qui craint aujourd'hui de se diviser, d'être morcelée par les communautarismes ; Parce que chaque citoyen porte en lui une part inaliénable de la Souveraineté nationale, il doit donc pouvoir apprendre à la défendre.
Nick de Cusa Posté 5 décembre 2007 Signaler Posté 5 décembre 2007 Je juge les gens sur pièces. En terme de "réhabilitation du collectif", il vient de prouver qu'il arrivait à faire d'un groupe de 30 hommes un ensemble inférieur à la somme de ses constituants. Il n'a donc en ce domaine pas de leçons à donner, mais bien à recevoir. Sa vision idéale d'un sacrifice tragique semble n'y être pas pour rien.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.