POE Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 17:21, Sanksion a dit : Aussi haut ? Wahou. Putain, la prochaine fois que je vais à la montagne, je m'en colle une à 4000. Et je redescends en parapente ivre mort. Tu nous préviens avant de faire ça. Comme ça on changera ton avatar si tu perds.
Malky Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 17:26, ModernGuy a dit : Edit: euuh je parle en pieds hein Et lui parle en longueurs de bite, donc tu peux être rassuré c'est pas si haut que ça en fait.
Invité Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 17:26, ModernGuy a dit : Il paraît que tu es un surhomme, mais si c'est exagéré, je te le déconseille fortement. Edit: euuh je parle en pieds hein Ok, donc environ 1000 mètres quoi ^^
Invité Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 17:26, POE a dit : Tu nous préviens avant de faire ça. Comme ça on changera ton avatar si tu perds.
ModernGuy Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 17:32, Sanksion a dit : Ok, donc environ 1000 mètres quoi ^^ Euuuh ouais. ^^" Ta gueule.
Hayek's plosive Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 http://en.wikipedia.org/wiki/Cabin_pressurization Citation A typical cabin altitude, such as the Boeing 767's, is maintained at 6,900 feet (2,100 m) when cruising at 39,000 feet (12,000 m).[3] A design goal in newer aircraft is to lower the cabin altitude.[4] For example, the highest internal cabin altitude of the Boeing 787 Dreamliner is equivalent of 6,000 feet (1,800 m), while one of the lowest currently flying is the Bombardier Global Express business jet which features 4,500 ft (1,400 m) when cruising at 41,000 feet (12,000 m).[5][6][7] However the trend for lower cabin altitude on newer aircraft is not universal: older 747s typically have lower cabin altitude than the newer 777 or A380.[8] The absolute lowest cabin altitude available on an aircraft is found on the Emivest SJ30 business jet which features a sea level cabin altitude when cruising at 41,000 feet (12,000 m).[9][10]
Hank Rearden Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Citation The absolute lowest cabin altitude available on an aircraft is found on the Emivest SJ30 business jet which features a sea level cabin altitude when cruising at 41,000 feet (12,000 m).[9][10] Du coup, quand tu atterris à Mexico (2200m d'altitude), tu risques l'embolie gazeuse par accident de décompression. ou pire, l'aeroport le plus haut du monde, Daocheng – Yading dans la province chinoise du Sichuan, situé à 4411 mètres d’altitude
Miss Liberty Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Vous rigolez, mais ces cas extrêmes en terme de différence d'altitude ou de climat font bien chier les avionneurs une fois traduits en exigences de certification.
Hayek's plosive Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 18:16, Miss Liberty a dit : Vous rigolez, mais ces cas extrêmes en terme de différence d'altitude ou de climat font bien chier les avionneurs une fois traduits en exigences de certification. Encore heureux. Les premiers avions non présurrisés implosaient une fois arrivés a altitude de croisiere dans les années 50.
ModernGuy Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 J'ai eu une ex pilote. Soit elle m'a dit des bêtises soit j'ai mal retenu. Sorry bout that
ph11 Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Oup… http://leblogalupus.com/2014/01/23/affaire-hsbc-la-france-a-effectivement-falsifie-les-listes-de-falciani-un-rapport-de-loffice-federal-de-la-police-suisse-le-demontre-clairement-3300-noms-ont-ete-elimines/
Malky Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 PSA : le multi-quoteur est de retour, préparez vous arrières
Hayek's plosive Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/23/97001-20140123FILWWW00694-affaire-pistorius-vers-un-reglement-a-l-amiable.php Donc on peut buter sa copine et ca coute que 200 000 euros.
Nirvana Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 20:46, Hayek's plosive a dit : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/23/97001-20140123FILWWW00694-affaire-pistorius-vers-un-reglement-a-l-amiable.php Donc on peut buter sa copine et ca coute que 200 000 euros. Selon tonton Rothbard c'est pas liberhalal ?
Tramp Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Bien sur que oui, c'est du civil. C'est tout à fait liberhallal car le juge pourrait rendre un jugement moins favorable à la famille de la victime. La famille peut toujours refuser et ester en justice s'ils ne sont pas d'accord.
Tramp Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 20:46, Hayek's plosive a dit : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/23/97001-20140123FILWWW00694-affaire-pistorius-vers-un-reglement-a-l-amiable.php Donc on peut buter sa copine et ca coute que 200 000 euros. Tu oublies le côté pénal. Je ne suis pas sur que ça coûte beaucoup plus cher au civil en France.
Hayek's plosive Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/23/97001-20140123FILWWW00394-mort-de-clement-meric-les-responsabilites-difficiles-a-etablir.php Pourquoi est-ce si important de savoir si c'est le coup de poing ou l'impact au sol qui a tué Meric?
Brock Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 c'est pour savoir si le sol est mechant et si on doit le mettre en prison
sans Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 21:18, Hayek's plosive a dit : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/23/97001-20140123FILWWW00394-mort-de-clement-meric-les-responsabilites-difficiles-a-etablir.php Pourquoi est-ce si important de savoir si c'est le coup de poing ou l'impact au sol qui a tué Meric? Si c'est le sol ça rend la causalité plus indirecte.
Brock Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 c'est pas de bol tout de meme, t'es skin tu t'entraines pour pouvoir te battre et pas trop te faire taper, et le jour ou quelqu'un te cherche c'est un petit gringalet qui glisse et se tue en tombant a la premiere peche.A vous degouter d'etre skinhead
Tramp Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Exact, ça passe de : X tue Y d'un coup de poing à : X frappe Y qui tombe au sol et meurt de sa chute.
Hayek's plosive Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Soit mais en quoi ca va changer le chef d'accusation? Dans les deux cas c'est du "violence volontaire ayant entrainé la mort sans intention de la donner", non?
NoName Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Ça te fait pas passer de homicide involontaire à violence entraînant la mort sans intention de la donner ?
Tramp Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 21:33, Hayek's plosive a dit : Soit mais en quoi ca va changer le chef d'accusation? Dans les deux cas c'est du "violence volontaire ayant entrainé la mort sans intention de la donner", non? Oui mais ça c'est le terme générique. Après, il y a l'individualisation.
Malky Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 21:33, Hayek's plosive a dit : Soit mais en quoi ca va changer le chef d'accusation? Dans les deux cas c'est du "violence volontaire ayant entrainé la mort sans intention de la donner", non? Oui, mais chef d'accusation != peine prononcée
Hayek's plosive Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 21:36, Malky a dit : Oui, mais chef d'accusation != peine prononcée Et donc? La peine c'est ce a quoi tu es condamné.
Hayek's plosive Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Moui donc je vois que tu réponds pas, j'en conclus que t'es moins calé en droit pénal qu'en thiols, hein. Tu fais moins l'malin, la.
Tramp Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le chef d'accusation on s'en fiche un peu. Ça sert à faire peur.
Malky Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Le 23/01/2014 à 21:44, Hayek's plosive a dit : Moui donc je vois que tu réponds pas, j'en conclus que t'es moins calé en droit pénal qu'en thiols, hein. Tu fais moins l'malin, la. Non, c'est juste que je suis au fin fond de la cambrousse sur un tel. de merde. Homicide volontaire c'est un chef d'accusation assez vague en fait en droit français, d'où l'importance de préciser les circonstances.
sans Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Je suppose que plus la causalité est indirecte, plus la peine est allégée.
Messages recommandés