ModernGuy Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 Une polémique sympathique se profile et enfle au sujet du dernier livre de Houellebecq, piraté semble t il, "Soumission", dans lequel l'écrivain imagine un président de la république musulman et son gentil programme.... on sent se pointer l'inévitable débat écrivain/œuvre/homme, cf Céline Il s'en expliquerait demain sur une chaine de tévé J'ai lu certains de ses livres, j'apprécie son écriture mais là, franchement, je dubite Je trouve qu'il ressemble de plus en plus à Céline physiquement. C'est certainement voulu.
Bisounours Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 En tous cas, il respire (mal, sûrement) pas la santé ni la joie de vivre. Pas très guilleret le bougre
ModernGuy Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 En tous cas, il respire (mal, sûrement) pas la santé ni la joie de vivre. Pas très guilleret le bougreLes écrivains littéraires a succès français doivent cultiver un look wtf à forte composante pouilleuse. C'est inscrit dans la constitution.
Malky Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 Hmm l’est si pouilleux que ça le sieur Beigbeder ?
Johnnieboy Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 Je trouve qu'il ressemble de plus en plus à Céline physiquement. C'est certainement voulu. Rien à voir. Céline avait en horreur la boisson et a conservé une certaine beauté jusque la fin de sa vie. Houellebecq est plus ravagé qu'une rock star des 70's.
h16 Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 Houellebecq est un gros timide maladif que le succès transforme en épave. Gainsbourg avait un peu le même syndrome.
Poil à gratter Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 Il me semble qu'il a fait une grosse depression dans les années 80, quand j'ai vu sa tronche l'autre jour je me suis demandé s'il s'en était jamais guéri... En tous cas il va pas tenir bien longtemps à ce rythme là: n'est pas Bukowski qui veut.
ModernGuy Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 Rien à voir. Céline avait en horreur la boisson et a conservé une certaine beauté jusque la fin de sa vie. Houellebecq est plus ravagé qu'une rock star des 70's.N'empêche, je trouve qu'il y a quelque chose, mais comme dit c'est certainement voulu chez lui. La comparaison s'arrête au physique : je n'ai pas lu Houellebecq. (Mais j'ai lu Voyage au Bout de la Nuit, et ya du level...)
alex6 Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 En meme temps sa vision c'est que l'homme est une merde, que l'amour sincere n'existe pas et que meme le sexe est un truc pathetique. Pas facile de conserver le moral avec ce genre de vision du monde...
Brock Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 sa vision du monde est le resultat de la frequentation des francais ET de son etat physique lamentable.La merde empoisonnee qui constitue son corps perfuse son cerveau et lui fait ecrire de la merde empoisonnee. Tu prends une merde et tu lui colles un talent d'ecrivain et paf ! ca te fait un Houellebecq. Je viens de voir les dernieres photo de lui.Degueulasse.
alex6 Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 J'aime bien son style litteraire cela dit, enfin pour ses premiers bouquins parcequ'apres ca tourne un peu en rond. Le Spleen a la francaise a tout de meme produit du tres tres bon en litterature, apres on s'en fiche un peu que les auteurs soient des loques ou pas. Mais 100% d'accord avec toi, ca n'est en rien un modele a suivre, il faut faire gaffe a son corps donc bonne bouffe et sport. Et pensee positive le plus possible.
Johnnieboy Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 En meme temps sa vision c'est que l'homme est une merde, que l'amour sincere n'existe pas et que meme le sexe est un truc pathetique. Pas facile de conserver le moral avec ce genre de vision du monde... Ce n'est pas complètement vrai. Il vante souvent l'amour ("et si je n'ai pas compris l'amour, à quoi me sert d'avoir compris le reste ?") et le sexe entre deux personnes qui s'aiment est l'une des choses dont il parle avec le plus d'enthousiasme (et de détails...).
alex6 Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 Oui mais j'ai toujours l'impression que pour lui rien de tout ca ne peut s'incrire dans la duree. Bon il a sans doute raison dans l'absolu mais il approche ca d'une maniere plus radicale et moins complexe que ce qu'est la realite. Les sentiments, le sexe sont des choses qui se transforment ou disparaissent en effet mais il y a quantite de nuances entre les deux. Enfin c'est sa vision et pourquoi pas mais je ne crois pas que l'on puisse vivre heureux comme ca.
Noob Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 Il me fait penser à Gollum, il est complètement ravagé, je sais pas par quoi, sans doute un mélange détonnant entre anti anxiolytique anti dépresseurs et alcool.
alex6 Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 Il est aussi un pur produit marketing, ne pas l'oublier...
Poil à gratter Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 C'est clair que si Beaudelaire n'avait pas fréquenté de français, n'avait pas pris de drogues, s'était tapé un petit boulot 9h-5h suivi de séance de gym régulières, il nous aurait plutôt pondu "La joie de vivre à Paris": qu'est-ce qu'on a perdu au change...
alex6 Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 C'est comme si les allemands avaient ete un peuple uniquement de rigolos et de blagueurs. Qu'est-ce qu'on aurait perdu culturellement...
Brock Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 apres on s'en fiche un peu que les auteurs soient des loques ou pas. ah non pas moi.Je ne recois pas de lecon d'une crevette merdique cirrhotique au poumon goudronne, sorry.Un cerveau ne remplace pas une colonne vertebrale, il faut les deux.Credibilite.
alex6 Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 Non mais attend, qui a dit qu'il y avait une lecon de quoique ce soit a prendre de Houellebecq? quand je le lis, c'est de la distraction, je n'en tire rien du tout personnellement. Ma reference litteraire c'est Dostoievski, la tu prends une vraie giffle intellectuelle. Mais Houellebecq, c'est un peu un Ruquier litteraire, divertissant mais c'est tout.
Brock Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 ah ok bah moi je le trouve meme pas divertissant.
sans Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 Son ton pleurnichard est insupportable. Quitte à lire un roman franchouille autant lire du Amélie Nothomb, au moins on rigole.
alex6 Posté 5 janvier 2015 Signaler Posté 5 janvier 2015 La decheance, ca peut etre divertissant. Contempler la vision miserable du monde que peuvent avoir les autres, ca permet de renforcer ta pensee. Et puis c'est tout de meme bien ecrit, c'est pas desagreable a lire.
jubal Posté 6 janvier 2015 Signaler Posté 6 janvier 2015 ah non pas moi.Je ne recois pas de lecon d'une crevette merdique cirrhotique au poumon goudronne, sorry.Un cerveau ne remplace pas une colonne vertebrale, il faut les deux.Credibilite. Le même livre écrit par une personne différente a un effet différent sur toi ?
Johnnieboy Posté 6 janvier 2015 Signaler Posté 6 janvier 2015 Son ton pleurnichard est insupportable. Quitte à lire un roman franchouille autant lire du Amélie Nothomb, au moins on rigole. Houellebecq est beaucoup plus drôle que Nothomb...
Johnnieboy Posté 6 janvier 2015 Signaler Posté 6 janvier 2015 Tu rigoles ? Jamais ! Quotes war ! "Tout peut arriver dans la vie, et surtout rien." Si tu trouves plus marrant chez Nothomb, je m'incline.
Messages recommandés