Noob Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 D'ailleurs en y pensant je me suis fait fabriquer par un ami tourneur sur bois une batte de baseball en chêne de cuve (2800g la batte quand même), et si je devais défendre ma maison c'est probablement le premier outil qui me viendrait à l'idée : l'arme contondante ça excite moins l'agresseur que la lame ou le gun. Tiens c'est amusant ça, à l'école obligatoire en Suisse on a tous fait notre propre batte de baseball. Le truc chiant à faire c'est de trouver le tour, généralement chez n'importe quel menuisier ou école manuelle ça se trouve fastoche. Sinon dans l'affaire il y a quand même un point un peu sérieux, c'est à dire que sur le moment savoir comment réagir est très difficile. Par exemple je doute que les ravisseurs s'annoncent simplement en avançant qu'il viennent seulement parce qu'il fait froid. La première question qui me viendrais à l'esprit à la place du grand frère c'est de comment faire pour protéger le cadet. Si je prends la fuite et que les ravisseurs sont seuls avec lui quels risques court-il. Bref c'est pas si simple de trancher, probablement que le procès c'est dérouler correctement et que le mec a un peu déconné. Mais je ne trouverait pas scandaleux qu'il s'en tire sans rien a priori, sans connaître l'histoire.
Malky Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 Je n'ai jamais démanché une hache et je me verrais pas m'entraîner à le faire pendant qu'on me séquestre. Tu as déjà utilisé une hache ?
Chitah Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 Cet article ne dit absolument rien des circonstances exactes, je me demande bien comment on peut se prononcer dessus. Par exemple : comment le mort est-il mort? A force de se prendre des coups, par hémorragie? Combien de coups portés, pendant combien de temps? Pourquoi les deux autres malfrats ont été chassés et pas tenu en respect ou même blessés? Bref : nous n'avons aucune idée, en réalité, concernant la légitimité des peines prononcées. Mais on peut inventer n'importe quel storytelling évidemment.
Malky Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 Cet article ne dit absolument rien des circonstances exactes, je me demande bien comment on peut se prononcer dessus. On sait déjà qu'il a été condamné à un an ferme, c'est pas négligeable.
Tremendo Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 Donner un coup de hache pour se défendre je dis pourquoi pas, mais de là à le découper en plusieurs morceaux on sort de l'acte de légitime-défense. Ce n'est pas non plus un assassinat à proprement parler ou disons que le type a des circonstances atténuantes puisqu'il était séquestré. Il n'empêche qu'il doit être condamné au moins à quelque chose.
F. mas Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 Donner un coupe de hache pour se défendre je dis pourquoi pas, mais de là à le découper en plusieurs morceaux on sort de l'acte de légitime-défense. Ce n'est pas non plus un assassinat à proprement parler ou disons que le type a des circonstances atténuantes puisqu'il était séquestré. Il n'empêche qu'il doit être condamné au moins à quelque chose. Les morceaux étaient peut-être hostiles, comme dans Evil Dead III.
poney Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 La légitime défense suppose une réponse proportionnée. On essaie de te séquestrer: tu as le droit de résister et de t'échapper par la force, y compris en blessant l'agresseur mais le découper à la hache est clairement disproportionné. L'autre condition est que l'acte de légitime défense soit pratiqué sur le champ. Cette condition n'est peut-être pas respectée non plus si le séquestré a saisi une hache après s'être libéré. Je suis assez d'accord.
Mathieu_D Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 Il manque des éléments certe. Cependant s'il est allé chercher une hache et est revenu sauver le petit frère je trouve ça valide. Evidemment s'il les a découpés à la hache en punition après avoir sauvé tout ce qu'il fallait sauver nous sommes très loin de la légitime défense.
neuneu2k Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 Le premier coup de hache est probablement légitime, si par manque de bol il a tué avec, le reste se tiens, mais ils ont été doublement cons de découper et cacher le cadavre. Y'avait des témoins Ils ont possiblement bousillé les preuves que le premier coup était fatal et donc que la légitime défense se tenais. Qu'ils soient condamnés, c'est normal, qu'ils prennent de la zonzon ferme, ça l'est nettement moins à partir de ce qu'on sais, mais ce n'est pas comme si on avait accès au dossier...
sans Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 La légitime défense suppose une réponse proportionnée. Dans le monde lisse des manuels juridiques, pas dans le monde réel. Dans le monde réel, celui qui est en situation de faiblesse utilise tous les moyens dont il dispose pour se sauver, s'il essaye de modérer les dégâts pour faire dans la proportionnalité il prendra le risque d'être inefficace et de se prendre une riposte qui elle ne sera a coup sûr pas proportionné.
Nirvana Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Le fascisme ne vient pas toujours du camp qu'on croit : Iceland Porn Ban: Minister Says Pornography On Internet Must Be Blocked To Protect ChildrenIt looks as if Iceland is about to get a little colder.Iceland's government is considering a sweeping ban on Internet pornography that would prevent its people from viewing or downloading x-rated material.The legislation, being drafted by Interior Minister Ogmundur Jonasson, aims to block the effects of pornography on young people by filtering access to pornographic images and videos via smartphones, computers and game consoles, according to the Telegraph.Sidestepping cries of censorship, Ogmundur, who is affiliated with the country's Left-Green Movement, a left-wing political party, pointed at the larger social problems he claims porn causes, stating that "violent pornography... has a very harmful effect on young people and can have a clear link to incidences of violent crime."A law forbidding the printing and distribution of pornography is already on the books in Iceland, but Ogmundur's proposal would extend the ban to the Internet, according to the Telegraph. Methods for the ban being considered include enacting laws making it illegal to use Icelandic credit cards to purchase porn, and filtering out pornographic IP addresses."If we can send a man to the moon, we must be able to tackle porn on the Internet," Halla Gunnarsdóttir, political advisor to Ogmundur, told The Daily Mail. Despite what the denizens of Internet's seedier quadrants might think, Halla claimed that the proposed legislation isn't anti-sex."It is anti-violence because young children are seeing porn and acting it out. That is where we draw the line. This material is blurring the boundaries for young people about what is right and wrong," Halla said.Iceland has already outlawed strip clubs, a move which led The Guardian to proclaim Iceland a global leader in feminism in 2010.While Icelandic politicians clearly have their reasons for seeking a ban on online pornography, Gizmodo used the Nordic country's prospective distinction as the first Western democracy to ban Internet porn as pretext to include it in a less-than-laudable league of nations: "By banning access to internet porn, Iceland will join countries like Iran, Saudi Arabia, Yemen and other temples of democracy widely known to protect women and children rights."However, Mashable provided some counterbalance to censorship arguments, tapping Gail Dines, a professor of sociology and women’s studies at Wheelock College in Boston, Mass., who chimed in support for the ban."It is looking at pornography from a new position — from the perspective of the harm it does to the women who appear in it and as a violation of their civil rights," Dines told Mashable. "It also approaches porn from the point of view of children who are having their sexuality hijacked at a young age by brutal sexual imagery."This isn't the first time Ogmundur has taken a stance on a controversial issue. In fact, since returning to Iceland's cabinet in 2011, after having resigned as health minister in 2009, Ogmundur has championed the banning of online gambling and has accused Israel of genocide against Palestinians, according to English-language Icelandic new site Grapevine. http://www.huffingtonpost.com/2013/02/14/iceland-porn-ban-internet-banned-children-ogmundur_n_2687665.html
pankkake Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 https://www.schneier.com/blog/archives/2013/02/real-world_pris.html Real-World Prisoner's Dilemma from France This is a real story of a pair of identical twins who are suspected in a crime. There is CCTV and DNA evidence that could implicate either suspect. Detailed DNA testing that could resolve the guilty twin is prohibitively expensive. So both have been arrested in the hope that one may confess or implicate the other.
Sous-Commandant Marco Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Dans le monde lisse des manuels juridiques, pas dans le monde réel. Dans le monde réel, celui qui est en situation de faiblesse utilise tous les moyens dont il dispose pour se sauver, s'il essaye de modérer les dégâts pour faire dans la proportionnalité il prendra le risque d'être inefficace et de se prendre une riposte qui elle ne sera a coup sûr pas proportionné. Les manuels juridiques sont dans le monde réel, la preuve: le cas qui nous occupe va passer quelques mois à l'ombre.
Malky Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Aujourd'hui, je suis gendarme et, lors d'une intervention chez un individu recherché, au moment de rentrer avec force dans son habitation, je me suis violemment assommé contre le montant de la porte et ai chuté la tête la première dans la litière de son chat. VDM Huhu
Sous-Commandant Marco Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Les surprises n'ont pas que du bon.... http://www.eurosport.fr/athletisme/pistorius-la-saint-valentin-et-la-mort_sto3622344/story.shtml Les bras m'en tombent.
Tremendo Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Pluie de météorites en Russie, plus de 400 blessés et de nombreuses destructions Un rapport avec l'astéroïde? http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/15/01003-20130215ARTFIG00312-de-nombreux-blesses-apres-la-pluie-de-meteorites-en-russie.php
Malky Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Mouarf, apparemment ça a fait du grabuge quand même
Hank Rearden Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Pluie de météorites en Russie, plus de 400 blessés et de nombreuses destructions Un rapport avec l'astéroïde? http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/15/01003-20130215ARTFIG00312-de-nombreux-blesses-apres-la-pluie-de-meteorites-en-russie.php Comme quoi, les mayas se sont peut-être juste trompés d'un peu moins de 2 mois...
Tremendo Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Scrutez le ciel avant de sortir dans la rue
Nirvana Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Le chirurgien star Lantieri sanctionné Le célèbre professeur et chirurgien Laurent Lantieri (hôpital européen Georges-Pompidou), auteur de nombreuses greffes de visage, s'est vu interdire d'exercer toute activité libérale pendant quatre mois. Le célèbre professeur et chirurgien Laurent Lantiéri (hôpital européen Georges-Pompidou), auteur de nombreuses greffes de visage, a été sanctionné par l'agence régionale de santé (ARS) d'Ile-de-France pour son activité libérale à l'hôpital public, rapporte vendredi Libération (article payant). Il s'est vu interdire d'exercer toute activité libérale pendant quatre mois. Les raisons de cette décision ? La loi oblige tout médecin hospitalier qui exerce également dans le privé à reverser un pourcentage de ses honoraires à l'hôpital, mais le chirurgien français ne payait pas cette redevance. Une mauvaise habitude qui avait été dénoncée par l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris. http://lci.tf1.fr/science/sante/le-chirurgien-star-lantieri-sanctionne-7827278.html
Brock Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 exercer une activite liberale, quelle honte.
Nirvana Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Y a comme une différence de traitement...
Hank Rearden Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 http://lci.tf1.fr/science/sante/le-chirurgien-star-lantieri-sanctionne-7827278.html Le gars est un fonctionnaire qui a le privilège de faire une activité privée dans l'hôpital public (parce qu'il est professeur de médecine, en plus de son salaire de fonctionnaire et sur son temps de fonctionnaire). Il pratique cette activité libérale au sein d'un établissement public, aidé par des infirmières, des internes, des aide-soignants payés par les deniers publics, avec du matériel payé par les deniers publics (avec vos impôts). Ce serait la moindre des choses que ce gars reverse ce qu'il doit à la structure qu'il utilise, ici et en l'occurence, l'hôpital public (c'est la même chose en privé strict, le chirurgien libéral reverse une redevance à la clinique qui l'emploie pour le bloc qu'il utilise et le personnel qui l'aide) A mon sens, les médecins-fonctionnaires, qu'ils soient professeur ou non, ne devraient pas avoir le droit d'effectuer une activité libérale au sein d'une structure publique.
Nicknem Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 http://www.20minutes.fr/societe/1101639-lue-finance-patrouille-trolls-contrer-eurosceptiques-reseaux-sociaux L’UE et sa patrouille de «trolls» pour contrer les eurosceptiques sur les réseaux sociaux
Nick de Cusa Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Elle a du lui dire, "mon amant, lui, au moins, je peux lui sucer les orteils".
Anton_K Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Pluie de météorites en Russie, plus de 400 blessés et de nombreuses destructions Un rapport avec l'astéroïde? http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/15/01003-20130215ARTFIG00312-de-nombreux-blesses-apres-la-pluie-de-meteorites-en-russie.php En fait on lit des choses contradictoires sur le sujet, soit que c'est une pure coïncidence, soit que la chute de cet astéroïde aurait pu être provoquée par le passage du gros, soit qu'il s'agissait d'un "précurseur" voyageant avec le gros astéroïde depuis plus longtemps, mais trop petit pour être vu. De simples hypothèses dans tous les cas.
Sous-Commandant Marco Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Y a comme une différence de traitement... Les policiers doivent être roms...
Nihiliste frustré Posté 16 février 2013 Signaler Posté 16 février 2013 En fait on lit des choses contradictoires sur le sujet, soit que c'est une pure coïncidence, soit que la chute de cet astéroïde aurait pu être provoquée par le passage du gros, soit qu'il s'agissait d'un "précurseur" voyageant avec le gros astéroïde depuis plus longtemps, mais trop petit pour être vu. De simples hypothèses dans tous les cas. Les probabilités et la gravité étant ce qu'elles sont, la troisième hypothèse me parait être la plus probable.
Messages recommandés