Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Pour les incultes comme moi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Quousque_tandem_abutere,_Catilina,_patientia_nostra%3F
Anton_K Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Comment ça, on ne te l'a jamais fait apprendre par coeur ?
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Comment ça, on ne te l'a jamais fait apprendre par coeur ? Bah non.
Tremendo Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Vu que la capacité totale du 777-200ER est de 171,176 L pour une autonomie de 14,310 km, j'ai un léger doute sur les 100,000 L par décollage Moi je pense que l'avion a été pris en otage, les autorités malaisiennes ont abattu l'avion dans la mer d'Andaman, et ont distrait l'attention de tout le monde en cherchant de l'autre côté les débris. Pour que ce soit le premier ministre malaisien qui fasse les conférences de presse c'est qu'il y a un très gros dossier quelque part.
Johnnieboy Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 . Pour que ce soit le premier ministre malaisien qui fasse les conférences de presse c'est qu'il y a un très gros dossier quelque part. Ça serait la même chose en France si un avion de ligne disparaissait aussi étrngement.
Hayek's plosive Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Moi je pense que l'avion a été pris en otage, les autorités malaisiennes ont abattu l'avion dans la mer d'Andaman, et ont distrait l'attention de tout le monde en cherchant de l'autre côté les débris. Pour que ce soit le premier ministre malaisien qui fasse les conférences de presse c'est qu'il y a un très gros dossier quelque part. [complotiste]Comme le TWA vol 800?[/complotiste] On est quand-meme dans un cas assez extraordinaire, c'est un poil plus compliqué que le Rio-Paris. Ca me parait pas délirant qu'il soit obligé de faire des déclarations.
Tremendo Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Ça serait la même chose en France si un avion de ligne disparaissait aussi étrngement.En général c'est quand même le directeur de l'aviation civile, un responsable de l'enquête et au pire un ministre, jamais le chef d'un gouvernement.
Malky Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Pour les incultes comme moi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Quousque_tandem_abutere,_Catilina,_patientia_nostra%3F C'est bien ce que je pensais, Lucilio est un rital refoulé : Elle est évidemment bien plus communément utilisée dans les pays dont les enfants étudient le latin, tels que l'Italie ou la Belgique
Tremendo Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 [complotiste]Comme le TWA vol 800?[/complotiste]Tu rigoles mais ça n'a rien à voir, tout le monde semble pencher pour la prise d'otage, c'est pas anodin qu'un avion vole plus de 6 heures en-dehors des radars civils. Ce qui est étrange aussi c'est que les radars militaires eux l'ont suivi à la trace pendant ces 6 heures, et cela a été révélé 1 semaine après l'accident. En tout cas ils savent très probablement si l'avion est encore en territoire malaisien.
Hayek's plosive Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Tu rigoles mais ça n'a rien à voir, tout le monde semble pencher pour la prise d'otage, c'est pas anodin qu'un avion vole plus de 6 heures en-dehors des radars civils. Ce qui est étrange aussi c'est que les radars militaires eux l'ont suivi à la trace pendant ces 6 heures, et cela a été révélé 1 semaine après l'accident. En tout cas ils savent très probablement si l'avion est encore en territoire malaisien. Dans ce cas, pourquoi révéler l'information? Pourquoi ne pas l'occulter, et dire "on n'a rien vu, rien entendu"?
Tremendo Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Dans ce cas, pourquoi révéler l'information? Pourquoi ne pas l'occulter, et dire "on n'a rien vu, rien entendu"?Peut-être ont-ils vu qu'ils étaient incapables de réaliser une rétention correcte d'information au sein de l'armée et donc prennent les devants en la révélant. Autre chose, j'ai bien compris dans la conférence de presse du premier ministre malaisien qu'ils estimaient soit que l'avion était allé vers le sud de l'océan indien, soit vers le nord. Et là il a précisé le Kazakhstan...c'est précis comme info, avant quand même il ya l'Inde, le Pakistan, le Turkmenistan, l'Ouzbekistan. Il s'est pas un peu trahi?
Anton_K Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Peut-être ont-ils vu qu'ils étaient incapables de réaliser une rétention correcte d'information au sein de l'armée et donc prennent les devants en la révélant. Autre chose, j'ai bien compris dans la conférence de presse du premier ministre malaisien qu'ils estimaient soit que l'avion était allé vers le sud de l'océan indien, soit vers le nord. Et là il a précisé le Kazakhstan...c'est précis comme info, avant quand même il ya l'Inde, le Pakistan, le Turkmenistan, l'Ouzbekistan. Il s'est pas un peu trahi? Je crois qu'il a mentionné le Kazakhstan seulement parce que c'est le pays qui est au bout du couloir possible dans lequel l'avion pourrait s'être dirigé, ce qui est normal vu que le pays borde tout l'asie centrale par le nord. Ce n'est donc probablement pas le signe de la détention d'une info spécifique.
Tremendo Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Bon et puis il y a quelques précédents d'avions abattus en l'air, on n'est pas dans la conspiration des extra-terrestres c'est pas si impossible que cela.
Tramp Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 C'est un drône américain qui s'est gouré, c'est tout.
Hayek's plosive Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Bon et puis il y a quelques précédents d'avions abattus en l'air, on n'est pas dans la conspiration des extra-terrestres c'est pas si impossible que cela. Airliner shootdown incidents wiki category http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655 http://en.wikipedia.org/wiki/El_Al_Flight_402 http://en.wikipedia.org/wiki/1954_Cathay_Pacific_Douglas_DC-4_shootdown http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007 http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_Arab_Airlines_Flight_114
Invité Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Je crois surtout qu'ils ont honte d'avouer que l'espace aérien est très mal surveillé et protégé.
h16 Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Ça doit se griller facilement un avion volant sans autorisation, non ?La Terre, c'est tout de même un peu grand et le ciel au-dessus est assez vaste.
Tremendo Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 D'après ce que disait le premier ministre, l'avion éteint tout au bout d'1 heure et demi de vol, échappe aux radars civils, mais pas aux radars militaires. L'avion revient vers la Malaisie, ce qui nécessite une autorisation d'entrée dans l'espace aérien, ce qui n'a apparemment pas été fait. Là les alarmes doivent sauter en principe, il y a une longue procédure, on envoie les avions de chasse on essaie de parlementer avec l'avion pour le forcer à se poser, puis on envoie des salves dans le vide et enfin on l'abat s'il présente des risques. Là il semble qu'il traverse la péninsule, il réalise une trajectoire pas linéaire, en zigzag, un peu étrange, et là pouf plus de nouvelles. Peut-être cherchait-il à échapper à quelque chose?
Invité Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 C'est la ou tu te bases sur un postulat faux : l'espace aérien est correctement surveillé et protégé. Irl c'est une passoire.
Hayek's plosive Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Les autorités thailandaises ont dit tres tot que l'avion n'avait pas pénétré leur espace aérien, au passage.
Tremendo Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 C'est la ou tu te bases sur un postulat faux : l'espace aérien est correctement surveillé et protégé. Irl c'est une passoire.S'ils l'ont abattu, on peut dire qu'il n'est pas correctement protégé et que l'Etat c'est vraiment des salauds.
Malky Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Les [...] thailandaises [...] pénétrées [...] au passage. Petit coquinou
Gilles Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Oubliez pas les téléphones qui sonnent, il semble clair que l'avion n'a pas été abattu. Ça a plus l'air de tenir au détournement pour l'instant...
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Cette histoire de sonnerie de téléphone n'est pas très crédible : http://www.bfmtv.com/international/boeing-disparu-telephones-passagers-sonnent-ils-vide-730152.html
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Après les nazillons, les atteints d'Alzheimer, les gens pas au courant de rien, le FN innove et investit un nouveau type de candidats pour les municipales : un mort.
Bisounours Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 J'y crois pas : C dans l'air sur le ras le bol de la politique j'entends un discours hallucinant 'le clivage gauche droite est dépassé', gauche étatiste/droite nationaliste, ce n'est plus 'l'état est la solution mais l'état est le problème' bref, un constat qui pourrait aller dans le sens du libéralisme, sans déconner ! Bon, ils vont pas dire le nom, quand même comme une espèce de moment d'égarement. tiens, j'ai entendu anarchisme
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 J'y crois pas : C dans l'air sur le ras le bol de la politique j'entends un discours hallucinant 'le clivage gauche droite est dépassé', gauche étatiste/droite nationaliste, ce n'est plus 'l'état est la solution mais l'état est le problème' bref, un constat qui pourrait aller dans le sens du libéralisme, sans déconner ! Bon, ils vont pas dire le nom, quand même Je sens qu'y en a un qui va se la raconter dans quelques mois. Si même sur France 5 ils disent des trucs pareils...
Bisounours Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 L'émission devrait être censuré, ça va trop loin, là Même Barbier parle de décentralisation des décisions sur l'école
Messages recommandés