Jaimepasmonpseudo Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Je viens de découvrir que ma copine croit au pouvoir des magnétiseurs.
Calembredaine Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Jaimepasmonpseudo a dit : Je viens de découvrir que ma copine croit au pouvoir des magnétiseurs. Génial! Tu dois pouvoir lui faire gober n'importe quoi!
Hidalgo Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Rocou a dit : Génial! Tu dois pouvoir lui faire gober n'importe quoi!
Randian shithead Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Jaimepasmonpseudo a dit : Je viens de découvrir que ma copine croit au pouvoir des magnétiseurs. Et est-ce qu'elle se met à en parler quand tu l'invites dans des dîners classes ?
Jaimepasmonpseudo Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Randian shithead a dit : Et est-ce qu'elle se met à en parler quand tu l'invites dans des dîners classes ? Non, je pense que c'est un sujet tabou pour elle. Mais bon, elle pense vraiment que l'application de mains à 5 centimètres du corps peut influencer sur la circulation sanguine et par exemple soulager une piqure d'abeille. Je sens que j'ai trouvé un sujet de discussion propice aux engueulades. Est il possible de raisonner les gens sans les énerver ?
Randian shithead Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Jaimepasmonpseudo a dit : Non, je pense que c'est un sujet tabou pour elle. Mais bon, elle pense vraiment que l'application de mains à 5 centimètres du corps peut influencer sur la circulation sanguine et par exemple soulager une piqure d'abeille. Je sens que j'ai trouvé un sujet de discussion propice aux engueulades.Est il possible de raisonner les gens sans les énerver ? Je vais t'épargner bien des disputes : non.
neuneu2k Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Jaimepasmonpseudo a dit : Est il possible de raisonner les gens sans les énerver ? Si elle est particulièrement sensible a la suggestion, je te conseille de l’hypnotiser et de la déprogrammer
Sous-Commandant Marco Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Jaimepasmonpseudo a dit : Non, je pense que c'est un sujet tabou pour elle. Mais bon, elle pense vraiment que l'application de mains à 5 centimètres du corps peut influencer sur la circulation sanguine et par exemple soulager une piqure d'abeille. Je sens que j'ai trouvé un sujet de discussion propice aux engueulades.Est il possible de raisonner les gens sans les énerver ? Si tu n'es pas capable de lui imposer ton opinion, quitte-la ou épouse-la. Mais c'est tout de même incroyable que toi, tu ne croies pas au pouvoir du magnétisme. Si je me faisais piquer par une abeille et que Julia Roberts passe ses mains à 5 cm de mon corps, je serais en effet bien vite soulagé…
Chitah Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Jaimepasmonpseudo a dit : Non, je pense que c'est un sujet tabou pour elle. Mais bon, elle pense vraiment que l'application de mains à 5 centimètres du corps peut influencer sur la circulation sanguine et par exemple soulager une piqure d'abeille. Je sens que j'ai trouvé un sujet de discussion propice aux engueulades.Est il possible de raisonner les gens sans les énerver ? Et franchement, qu'est-ce qui te rend si sûr d'avoir toi raison?
Jaimepasmonpseudo Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Chitah a dit : Et franchement, qu'est-ce qui te rend si sûr d'avoir toi raison? Ca marche dans une certaine mesure comme dans l'exemple de SCM et je ne démend pas l'effet placébo. Bref, ca peut marcher pour les gens qui y croient, et même les réfractaires si le contexte (discuter, visualiser, etc.) est positif. De la à dire que des mains pourraient émettre un champ magnétique (pourtant insiginifiant par rapport aux autres champs) et donc influencer assez le corps humain localement pour combatre des problèmes ciblés, c'est du foutage de gueule. Ou alors, je n'ose même pas imaginer l'effet que pourrait avoir un aimant qu'on garde au fond d'une poche toute une journée. On peut aussi partir du principe que peut être il existe une autre dimension sur lesquels le magnétiseurs agiraient et qu'en attendant que le LHC le prouve on ne peut pas savoir. Un peu comme Dieu finalement.
neuneu2k Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Chitah a dit : Et franchement, qu'est-ce qui te rend si sûr d'avoir toi raison? En général, ce qui rends les médecines ‘alternatives’ trivialement fausses, ce n’est pas l’effet clinique (qui peut tout à fait exister, je n’en sais rien, j’ai vu des trucs zarbi de mes propres yeux), mais l’explication pseudo-scientifique qui non seulement est en contradiction avec l’ensemble des connaissances sur le domaine, mais n’a même pas de cohérence interne. Je veux bien faire des tests cliniques non invasifs sur toutes les cochonneries paramédicales du monde, et je suis sur qu’on en aura un pourcentage qui auront un effet au-delà du placebo, mais qu’on ne vienne pas me dire que ça valide des théories débiles. Dans le cas présent, peut être que le passage des mains a un effet clinique mesurable, mais aller parler de ‘magnétisme’ c’est dépasser l’observation clinique et rentrer dans les théories fumeuses.
Chitah Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 http://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A9tisme_animal Très instructif.
Sous-Commandant Marco Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Jaimepasmonpseudo a dit : Ca marche dans une certaine mesure comme dans l'exemple de SCM et je ne démend pas l'effet placébo. L'effet placebo ne fait rien à l'affaire. Si c'est une autre fille que Julia Roberts, ça ne marche pas aussi bien. Et si on fait la même expérience en me fermant les deux yeux (double-aveugle), ça ne marche pas du tout. Citation Bref, ca peut marcher pour les gens qui y croient, et même les réfractaires si le contexte (discuter, visualiser, etc.) est positif.De la à dire que des mains pourraient émettre un champ magnétique (pourtant insiginifiant par rapport aux autres champs) et donc influencer assez le corps humain localement pour combatre des problèmes ciblés, c'est du foutage de gueule. Ou alors, je n'ose même pas imaginer l'effet que pourrait avoir un aimant qu'on garde au fond d'une poche toute une journée. Julia Roberts émet pourtant des ondes électro-magnétiques bien plus sympathiques qu'un médecin ou une autre fille choisie au hasard. Libre à toi d'ignorer l'action à distance de Julia Roberts… mais ce n'est pas très scientifique.
eclipse Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Julia Roberts bof, par contre des jumelles ça marche.
Chitah Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Jaimepasmonpseudo a dit : On peut aussi partir du principe que peut être il existe une autre dimension sur lesquels le magnétiseurs agiraient et qu'en attendant que le LHC le prouve on ne peut pas savoir. Un peu comme Dieu finalement. Voilà.
Sous-Commandant Marco Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Chitah a dit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A9tisme_animalTrès instructif. On y apprend que Lafayette y croyait : Citation En mai 1784, le Marquis de Lafayette écrit une lettre enthousiaste à propos des travaux de Mesmer à George Washington. Lafayette écrit: « Un docteur allemand nommé Mesmer, ayant fait la plus grande découverte sur le magnétisme animal, a formé des élèves, parmi lesquels votre humble serviteur est appelé l'un des plus enthousiastes »[105]. Cette lettre est suivie d'une lettre de Mesmer lui-même le 16 juin à laquelle Washington répond cinq mois plus tard en confirmant qu'il a bien rencontré Lafayette[106]. Si ça, ce n'est pas une preuve…
jubal Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Jaimepasmonpseudo a dit : Non, je pense que c'est un sujet tabou pour elle. Mais bon, elle pense vraiment que l'application de mains à 5 centimètres du corps peut influencer sur la circulation sanguine et par exemple soulager une piqure d'abeille. Je sens que j'ai trouvé un sujet de discussion propice aux engueulades.Est il possible de raisonner les gens sans les énerver ? S'engueuler pour ca, ca serait completement idiot. Pourquoi ca te pose un probleme qu'elle croit a ca ?
Invité Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Faites gaffe, j'avais parié 50 euros que c'était une arnaque se dire 'magnétiseur', et le type m'a fait remonté dans la gorge des années de goudron de clopes sans me toucher. Je n'ai pas pu nier tellement c'était dégueulasse, alors j'ai perdu mes brouzoufls. Je pensais quand même avoir une position sans risque.
Nirvana Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Pour le mois prochain, je dois faire un exposé de 20 minutes sur ce poster de 1950, dans le cadre de mon cours sur "La société de consommation aux Etats-Unis de la fin du 19ème siècle au présent". Toutes vos idées sont les bienvenues
Apollon Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Nirvana a dit : Pour le mois prochain, je dois faire un exposé de 20 minutes sur ce poster de 1950, dans le cadre de mon cours sur "La société de consommation aux Etats-Unis de la fin du 19ème siècle au présent". Toutes vos idées sont les bienvenues Tu peux indiquer que le titre - et d'une certaine manière la campagne - a été un échec et qu'on a ressorti le film sous un autre nom cf wp en. Contexte : 1949 c'est l'année où l'URSS obtient la bombe, ce grâce à l'espionnage de Klaus Fuchs. Il va y avoir une "chasse aux sorcières", expression malheureuse par laquelle on veut dire que la répression va être hystérique et exagérée. Mais l'espionnage était réel et l'obtention de la bombe par les soviétiques avait de quoi faire peur.
Johnnieboy Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Sous-Commandant Marco a dit : On y apprend que Lafayette y croyait :Si ça, ce n'est pas une preuve… D'ou le verbe anglais "to mesmerize". Il y a aussi cet excellent thriller japonais qui évoque le magnétisme animal de Mesmer : Cure de Kiyoshi Kurosawa.
Nirvana Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Apollon a dit : Tu peux indiquer que le titre - et d'une certaine manière la campagne - a été un échec et qu'on a ressorti le film sous un autre nom cf wp en.Contexte : 1949 c'est l'année où l'URSS obtient la bombe, ce grâce à l'espionnage de Klaus Fuchs. Il va y avoir une "chasse aux sorcières", expression malheureuse par laquelle on veut dire que la répression va être hystérique et exagérée. Mais l'espionnage était réel et l'obtention de la bombe par les soviétiques avait de quoi faire peur. Merci !
Fuego Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Devoir faire de la macroéconomie keynésienne quand on est libéral c'est pas cool.
MrJones Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Omboy a dit : Devoir faire de la macroéconomie keynésienne quand on est libéral c'est pas cool. Et les bidules néoclassiques là. Les "courbes d'équilibre général", tout ça tout ça.
Fuego Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Aujourd'hui j'ai appris que baisser les dépenses publiques c'est mauvais pour la croissance parce que Y = C + I + G.
Jesrad Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Omboy a dit : Aujourd'hui j'ai appris que baisser les dépenses publiques c'est mauvais pour la croissance parce que Y = C + I + G. Vitre cassée FTW
Fuego Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Jesrad a dit : Vitre cassée FTW Eh oui.. d'ailleurs je crois que je vais lui montrer ce graphique : Sinon, par hasard, est-ce que quelqu'un sait pourquoi il y a une relation inverse entre le cours d'un titre et le taux d'intérêt ?
MrJones Posté 4 octobre 2010 Signaler Posté 4 octobre 2010 Au hasard : parce que si les taux d'intérêt (pour l'épargne en banque) sont bas, il vaut mieux placer son argent en bourse (pour les dividendes), puisque ça rapporte +, donc ça fait monter les cours quand le taux d'intérêt est faible. Et puis peut-être aussi parce que si les taux d'intérêt à l'emprunt sont + bas que les dividendes, on peut simplement emprunter de l'argent et l'investir en bourse, on empoche ainsi la différence entre les 2 Mais il me semble que pour les autrichiens, il n'y a qu'un seul taux d'intérêt, et que le truc que je viens d'expliquer ça rend les taux d'intérêt égaux (ça rapporte autant d'argent de déposer son argent en banque que de l'investir à la bourse) Enfin, je peux dire de grosses conneries, donc vérifie x)
Esperluette Posté 5 octobre 2010 Signaler Posté 5 octobre 2010 Au détour d'une recherche wp sur Clovis, je me bidonne en consultant les tarifs de wergild : Citation Un article de la loi salique ordonne, entre autres, les tarifs de composition que font payer la partie coupable à la partie lésée : * toucher la main d’une femme : amende de quinze sous ; * toucher une femme de la main au coude : amende de trente sous ; * toucher une femme du coude à l’épaule : amende de trente-cinq sous ; * toucher une femme jusqu’au sein : amende de quarante-cinq sous ; * meurtre d’un Franc ou d’un Romain : amende allant de cent à deux cents sous. Le but de cet article était, en cas de violence faite aux femmes, d’empêcher les faides[4] (vengeances obligatoires). http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_salique Citation À titre indicatif, voici quel était le « tarif » (en sous d'or) pour meurtre chez les Wisigoths :[1] * homme de 15 à 20 ans : 150 sous * homme de 20 à 50 ans : 300 sous * homme de 50 à 65 ans : 200 sous * homme de plus de 65 ans : 100 sous * garçon de 1 an : 60 sous * garçon de 4 à 6 ans : 80 sous * garçon de 10 ans : 100 sous * garçon de 14 ans : 140 sous La somme était diminuée de moitié s'il s'agissait d'une fille. Chez les Francs saliens, on payait indifféremment 200 sous d'or pour un homme ou une femme libre, mais les blessures étaient méticuleusement tarifées : par exemple 100 sous pour avoir arraché à autrui une main, un pied, un œil ou le nez ; mais seulement 63 si la main restait pendante. Arrachage de l'index (qui servait à tirer à l'arc) : 35 sous, autre doigt : 30 sous ; 2 doigts ensemble : 35 sous, 3 doigts : 50 sous, etc. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wergeld
Messages recommandés