Invité Posté 25 février 2011 Signaler Posté 25 février 2011 J'aime regarder l'attitude des gens quand l'avion déconne. Ma préférée fut sur un Dallas - Vancouver, quand juste après le décollage j'ai demandé naïvement à une hotesse si c'était normal que l'engine brûlait. Les mecs, ils priaient dans l'avion
Sous-Commandant Marco Posté 25 février 2011 Signaler Posté 25 février 2011 J'aime regarder l'attitude des gens quand l'avion déconne. Ma préférée fut sur un Dallas - Vancouver, quand juste après le décollage j'ai demandé naïvement à une hotesse si c'était normal que l'engine brûlait. Les mecs, ils priaient dans l'avion Si le moteur ne brûlait pas vraiment, tu aurais pu finir à Guantanamo. Il y a un truc marrant quand l'avion bouge et descend d'un coup, c'est que le café ne gicle pas pas des tasses comme on pourrait le penser. A part ça, j'ai eu vraiment peur une fois, dans un vol Swissair entre Lyon et Zurich, à bord d'un zinc à hélices d'un modèle identique à celui qui s'est écrasé juste après un décollage quelques semaines plus tard. Sinon, malgré ma connaissance du calcul des probabilités, je commence à avoir peur en me disant qu'à force de prendre l'avion, il finira bien par m'arriver autre chose qu'un retard de 8h et les hurlements des gosses (il y a des moments où on regrette de ne pas pouvoir faire de barbecue). Hélas, je n'ai jamais eu droit au touch'n go d'Esperluette.
José Posté 25 février 2011 Signaler Posté 25 février 2011 Je suis toujours terrifiée en avion […] Lors de l'atterrisage à Haneda, on n'y voyait rien, on avait des turbulences, le premier contact avec le sol s'est mal passé et le pilote a dû remettre les gaz pour remonter et recommencer. Les gens étaient diversement livides et verdâtres, on entendait des gémissements et des vomissements. Le monde est assez bien fait je trouve. Et Dieu a un vache d'humour que j'aime bien.
Invité Posté 25 février 2011 Signaler Posté 25 février 2011 Si le moteur ne brûlait pas vraiment, tu aurais pu finir à Guantanamo.Il y a un truc marrant quand l'avion bouge et descend d'un coup, c'est que le café ne gicle pas pas des tasses comme on pourrait le penser. A part ça, j'ai eu vraiment peur une fois, dans un vol Swissair entre Lyon et Zurich, à bord d'un zinc à hélices d'un modèle identique à celui qui s'est écrasé juste après un décollage quelques semaines plus tard. Sinon, malgré ma connaissance du calcul des probabilités, je commence à avoir peur en me disant qu'à force de prendre l'avion, il finira bien par m'arriver autre chose qu'un retard de 8h et les hurlements des gosses (il y a des moments où on regrette de ne pas pouvoir faire de barbecue). Hélas, je n'ai jamais eu droit au touch'n go d'Esperluette. ça brûlait vraiment. Effectivement à force de prendre l'avion, un jour tu pourrais bien arriver à l'heure prévue d'arrivée. Méfie toi.
ikichi Posté 25 février 2011 Signaler Posté 25 février 2011 J'ai trouvé qu'il y a des films entiers de Walt Disney sur youtube en neerlandais, même parfois en anglais. Mais pas en français, byzarre…
Johnnieboy Posté 25 février 2011 Signaler Posté 25 février 2011 Bon, je continue à raconter ma life et celle de ma ville : les deux corps des deux derniers disparus ont finalement été retrouvés dans la Deûle, sans trace de blessure et il a été conclu qu'ils sont morts par noyade. J'y crois difficilement mais c'est la seule explication.
Messer Posté 25 février 2011 Signaler Posté 25 février 2011 ça brûlait vraiment. Effectivement à force de prendre l'avion, un jour tu pourrais bien arriver à l'heure prévue d'arrivée. Méfie toi. Jamais eu de retard moi J'arrive même souvent en avance.. C'est plutôt l'embarquement qui foire
Alliterator Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Sur wikiberal, il est écrit dans l'article de Mises : En accord avec la théorie de l'utilité marginale décroissante, il définit la valeur comme le degré d'importance attribué par un sujet à une quantité donnée d'un bien, dans les circonstances du moment. Je croyais qu'il pensait que la valeur était subjective ? Donc je ne vois pas comment il peut défendre la théorie de l'utilité marginale décroissante et dire en même temps que la valeur est subjective. Par exemple, Lucilio accordera plus de valeur à un troisième verre d'alcool qu'une personne qui ne boit pas d'alcool en accorde à son premier verre. Donc elle dit quoi l'utilité marginale décroissante dans ce cas là ?
Esperluette Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Un avantage essentiel du taf au noir : 0 paperasses et procédures à se coltiner. ^–^ En plus, les résals informels s'appuient sur les solidarités transversales de gens qu'on connaît un brin ; ça agrémente les papotages entre client et prestataire.
Lancelot Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Par exemple, Lucilio accordera plus de valeur à un troisième verre d'alcool qu'une personne qui ne boit pas d'alcool en accorde à son premier verre. Donc elle dit quoi l'utilité marginale décroissante dans ce cas là ? En accord avec la théorie de l'utilité marginale décroissante, il définit la valeur comme le degré d'importance attribué par un sujet à une quantité donnée d'un bien, dans les circonstances du moment. Par un sujet, donc la subjectivité de la valeur est bien préservée.
Alliterator Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 En accord avec la théorie de l'utilité marginale décroissante, il définit la valeur comme le degré d'importance attribué par un sujet à une quantité donnée d'un bien, dans les circonstances du moment.Par un sujet, donc la subjectivité de la valeur est bien préservée. Oui, c'est le décroissante qui me gêne. Puisque Lucilio accordera plus d'importance à son 3e verre qu'une personne qui ne boit pas d'alcool à son premier. Donc l'utilité marginale n'est pas forcément décroissante..
Lancelot Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Oui, c'est le décroissante qui me gêne. Puisque Lucilio accordera plus d'importance à son 3e verre qu'une personne qui ne boit pas d'alcool à son premier. Donc l'utilité marginale n'est pas forcément décroissante.. Si c'est subjectif, ça veut dire que c'est pour la même personne qu'on compare la valeur du verre supplémentaire par rapport à celle de ceux qui le précèdent.
neuneu2k Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Si c'est subjectif, ça veut dire que c'est pour la même personne qu'on compare la valeur du verre supplémentaire par rapport à celle de ceux qui le précèdent. Non, il a raison, j'accorde plus d'utilité au troisieme verre qu'au premier, d'ailleurs les bars le savent bien, c'est tout le concept de l'happy hour, augmenter l'utilité marginale des verres suivants C'est une règle généralement vraie, mais non universelle et incontournable.
Alliterator Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Si c'est subjectif, ça veut dire que c'est pour la même personne qu'on compare la valeur du verre supplémentaire par rapport à celle de ceux qui le précèdent. Je vois. Mais un drogué peut avoir une utilité marginale croissante par rapport à la quantité de drogue qu'il prend par exemple. C'est une règle généralement vraie, mais non universelle et incontournable. Voilà. La règle universelle, c'est que la valeur est subjective.
Lancelot Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Je vois. Mais un drogué peut avoir une utilité marginale croissante par rapport à la quantité de drogues qu'il prend par exemple. Oui, je trouve aussi que l'exemple de l'alcool est mal choisi. Disons que ça décroît bien au final (sauf dans le cas d'une overdose/coma éthylique) mais pas forcément tout de suite, l'ivresse aidant.
Randian shithead Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 Voilà. La règle universelle, c'est que la valeur est subjective. Pas incompatible. Démonstration praxéologique de mémoire de triple H : "Un sujet attribue une ressource en premier dans l'activité qui est la plus utile de son point de vue. En attribuant cette ressource, il démontre (par son action) que cette activité est la plus utile pour lui. Donc les ressources vont en premier dans les activités les plus utiles, puis dans les moins utiles. Ergo décroissance de l'utilité marginale." La différence, c'est que l'utilité marginale classique est obtenue par induction "généralement, on observe qu'on préfère la première gorgée de bière" alors que l'utilité marginale autrichienne est obtenue par déduction praxéologique (cf. ci-dessus). Voilou. Et attention, "subjective" signifie "qui dépend du sujet", et pas "n'importe quoi".
MrJones Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 La loi de l'utilité marginale décroissante ne fonctionne pas non plus avec La première est immonde, la 2ème moyennement bonne, la 3ème délicieuse… on s'habitue progressivement au goût Pourquoi Mises ne parle pas de Pringles dans ses bouquins, je ne comprends pas
Alliterator Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 Pas incompatible.Démonstration praxéologique de mémoire de triple H : "Un sujet attribue une ressource en premier dans l'activité qui est la plus utile de son point de vue. En attribuant cette ressource, il démontre (par son action) que cette activité est la plus utile pour lui. Donc les ressources vont en premier dans les activités les plus utiles, puis dans les moins utiles. Ergo décroissance de l'utilité marginale." La différence, c'est que l'utilité marginale classique est obtenue par induction "généralement, on observe qu'on préfère la première gorgée de bière" alors que l'utilité marginale autrichienne est obtenue par déduction praxéologique (cf. ci-dessus). Voilou. Ok je vois mieux, merci. Perso au bout de même pas 5 mon utilité décroit très fortement !
artemis Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 L'utilité est généralement décroissante pour chaque individu. On ne peut pas comparer les utilités subjectives de différents sujets! L'utilité devient toujours inférieure à celle la consommation précédente puisqu'on arrête de consommer à un moment. Même si l'utilité peut être croissante au début (pringles) elle décroit assez rapidement au bout de X consommations. C'est comme cela pour toutes les consommations excepté les addictions extrêmes. L'exception la plus connue est la drogue. Pour avoir un niveau de satisfaction égal (ou inférieur puisque le drogué cherche toujours la première sensation sans la trouver) à la conso précédente il faut augmenter les quantités. Or un drogué s'arrête de consommer à cause de la contrainte budgétaire. Dans le cas contraire il consomme jusqu'à sa mort. +1 Randian shithead
Alliterator Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 L'exception la plus connue est la drogue sont les plans de relance keynésien. Pour avoir un niveau de satisfaction égal (ou inférieur puisque le keynésien cherche toujours la première sensation) à la conso précédente il faut augmenter les quantités. Or un keynésien s'arrête de consommer à cause de la contrainte budgétaire faillite. Dans le cas contraire il consomme jusqu'à sa mort.
Lancelot Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 Ok je vois mieux, merci. J'ai encore du chemin à faire avant d'être pédagogue en économie Sinon, histoire de raconter un peu my life, je suis tombé sur une émission-choc sur l'anorexie où un des malades avait un plus gros imc que moi (non, je ne suis pas anorexique, juste maigre).
Randian shithead Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 Ouch, t'as des gros besoins. Bon, les photos avant-après, là oh.
Esperluette Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 J'ai passé ce matin un test pour un taf avec plein de morceaux d'anglais dedans. Sur quatre pages, un seul mot m'a perplexifiée : un moyen de transport à l'évidence, mais lequel parmi tous ceux qui existent ? Quand j'en ai regardé le sens, je me suis sentie rassurée sur mes connaissances générales. Combien ici connaissent "rickshaw" au débotté ?
Kara Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 C'est les charettes tirées par des hommes made in Asie de l'Est, non?
G7H+ Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 Non, de mémoire, c'est indien et c'est une mob avec deux places couvertes à l'arrière. Ah tiens, je vois que cela désigne aussi la même chose mais à vélo et sans capote*. *Pas de blagues nulles svp
Kevinz Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 Ce sont des Tuk Tuk (prononcer touk touk). Personne ne dit rickmachin… En Inde ou au Cachemire en tout cas. http://fr.wikipedia.org/wiki/Tuk-tuk
José Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 Combien ici connaissent "rickshaw" au débotté ? Tous ceux qui ont lu Somerset Maugham.
Messages recommandés