Boz Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 J'ai déplacé ici les messages de la digression sur Houellebecq et Werber du fil Sarkozy nous conduit à la catastrophe culturelle. -- Sekonda MMorateur a dit : Idem au niveau de la littérature. Y'a-t-il un seul auteur potable en France ? Houellebecq.
Sous-Commandant Marco Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Boz a dit : Houellebecq. Warning: partage en sucette detected.
Hidalgo Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Boz a dit : Houellebecq. Au milieu du visage.
Sous-Commandant Marco Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Hidalgo a dit : Au milieu du visage. Non, ça c'est Catherine Nay.
DiabloSwing Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 pankkake a dit : gigalol teralol pour être plus précis !
h16 Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 C'est un défi que vous nous lancez ou vous tentez un duo comique ?
Rincevent Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 h16 a dit : C'est un défi que vous nous lancez ou vous tentez un duo comique ? En termes d'écrivains français mondialement connus, je crois que ces deux-là tiennent le haut du pavé.
Rincevent Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Saucer Fly a dit : Et Lévy. Vrai. Mais compte tenu du contenu de ses livres, j'accorde à Lévy un statut plutôt comparable à Barbara Cartland (quoi qu'il ne soit pas aussi productif).
Sous-Commandant Marco Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Rincevent a dit : Vrai. Mais compte tenu du contenu de ses livres, j'accorde à Lévy un statut plutôt comparable à Barbara Cartland (quoi qu'il ne soit pas aussi productif). Ca depend de quel Lévy on parle. BH, E ou M?
Saucer Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Rincevent a dit : Vrai. Mais compte tenu du contenu de ses livres, j'accorde à Lévy un statut plutôt comparable à Barbara Cartland (quoi qu'il ne soit pas aussi productif). Je n'ai lu aucun des deux (au contraire de Werber que j'aime beaucoup ), et on me déconseille de lire un Lévy, son style étant insipide et ses romances gnan gnan et superficielles au possible. Citation Ca depend de quel Lévy on parle. BH, E ou M? M.
Rincevent Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Saucer Fly a dit : Je n'ai lu aucun des deux (au contraire de Werber que j'aime beaucoup ), […] Copain !
0100011 Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Houellebecq a un vrai style littéraire et une approche assez décalée. C'est aussi un champion toutes catégories et insaissable de la provocation. Est ce que ça suffit a en faire un grand écrivain ? Le temps le dira mais il est au dessus d'une énorme partie de la production littéraire de masse dont on nous abreuve.
Saucer Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Rincevent a dit : Copain ! Ah… quand on a 16-18 ans, Les Thanatonautes, quelle claque quand même ! Citation Mondieumondieumondieumondieu… C'est parce que tu as perdu ton âme d'enfant. Je parie que tu ne manges même plus de Nutella.
Sous-Commandant Marco Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Saucer Fly a dit : […] C'est parce que tu as perdu ton âme d'enfant. Je parie que tu ne manges même plus de Nutella. Lucilio est né vieux et n'a jamais mangé de Nutella parce que ça ne se boit pas en cocktail.
José Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Sous-Commandant Marco a dit : Lucilio est né vieux et n'a jamais mangé de Nutella parce que ça ne se boit pas en cocktail.
MMorateur Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Saucer Fly a dit : Ah… quand on a 16-18 ans, Les Thanatonautes, quelle claque quand même ! 13-15 me paraît être une meilleur période pour lire du Werber. Après on passe à de la littérature Je sais que je parle du meilleur auteur français de tous les temps, mais des Flaubert y'en a plus de depuis longtemps !
Saucer Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 MMorateur a dit : 13-15 me paraît être une meilleur période pour lire du Werber. Après on passe à de la littérature Blablabla. Quand on a 13-15 ans, on joue à Starcraft et à Tomb Raider 2 toute la journée, et on lit Science et Vie Junior. Point Barre.
Rincevent Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Saucer Fly a dit : Ah… quand on a 16-18 ans, Les Thanatonautes, quelle claque quand même ! J'ai découvert Werber au collège, avec La Révolution des Fourmis (dont je pense qu'il reste son livre le plus abouti). Ca, c'était une claque.
MMorateur Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Saucer Fly a dit : Blablabla. Quand on a 13-15 ans, on joue à Starcraft et à Tomb Raider 2 toute la journée, et on lit Science et Vie Junior. Point Barre. Science et Vie Junior c'est pas si mal. Bon un peu moralisateur come toutes les revues pour jeunes mais faut bien endoctriner nos petits esprits quand ils sont encore malléables ! Starcraft ok mais Tomb Raider 2 vraiment bof… enfin j'aime pas les plates-formes. Et c'est un peu vieux tout ça ! D'aileurs, sur ce sujet de catastrophe culturelle, ça me fait penser qu'on a pas discuté des jeux-vidéos. Là encore on voit à quel point c'est la déchéance française : nous avons un savoir-faire reconnu dans le monde entier, mais on est obligé d'installer nos équipes à Montréal en raison du coup surdimmenssioné des charges sociales.
0100011 Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Saucer Fly a dit : Blablabla. Quand on a 13-15 ans, on joue à Starcraft et à Tomb Raider 2 toute la journée, et on lit Science et Vie Junior. Point Barre. La déclin de la culture scientifique dans ce pays me terrifie chaque jour un peu plus.
MMorateur Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Rincevent a dit : J'ai découvert Werber au collège, avec La Révolution des Fourmis (dont je pense qu'il reste son livre le plus abouti). Ca, c'était une claque. On va dériver du sujet mais je préfère l'Ultime Secret ou Le Père de nos Pères. La Révolution des Fourmis c'est typiquement le livre des jeunes utopistes révolutionnaires qui savent lire un minimum. Toujours meilleur que le Capital, et franchement plus agréable à la lecture.
Rincevent Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 MMorateur a dit : La Révolution des Fourmis c'est typiquement le livre des jeunes utopistes révolutionnaires qui savent lire un minimum. Pas forcément. Les livres de Werber peuvent être lus de plusieurs manières, selon plusieurs points de vue, à plusieurs niveaux. Il le dit lui-même.
MMorateur Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Rincevent a dit : Pas forcément. Les livres de Werber peuvent être lus de plusieurs manières, selon plusieurs points de vue, à plusieurs niveaux. Il le dit lui-même. Ce n'tait pas une critique. Bien sur on peut le lire différemment. C'est un simple constat.
Brock Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 les livres de werber je les trouve betes. on dirait du Nothomb a la sauce francaise, avec des euuuuuuhhhh et des 'eh bien, en fait, euuuuuuuuuuh' arh arh (c rien c'est juste mon idee du 'parfum francais', j'ai croise un francais tout frais dans la rue y a 20 mn il parlait presque exclusivement en 'euuuuuuuuuh', avec un ton tres serieux et tres desabuse. arh arh les francais…
WALDGANGER Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Rincevent a dit : J'ai découvert Werber au collège, avec La Révolution des Fourmis (dont je pense qu'il reste son livre le plus abouti). Ca, c'était une claque. Oui moi aussi, j'ai découvert Werber au Collège et j'ai beaucoup aimé. Par contre, j'en ai relu étant plus vieux (notamment la Révolution des Fourmis) et objectivement c'est vraiment mauvais.
MMorateur Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 WALDGANGER a dit : Oui moi aussi, j'ai découvert Werber au Collège et j'ai beaucoup aimé. Par contre, j'en ai relu étant plus vieux (notamment la Révolution des Fourmis) et objectivement c'est vraiment mauvais. Sur le plan de la langue ça ne souffre d'aucune contestation je pense.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.