Amaury Posté 18 mars 2008 Signaler Posté 18 mars 2008 Les indices de liberté économique 2008 sont parus. Ceux-ci sont publiés par Heritage Foundation et par le Wall Street Journal. Cette année, la méthodologie a été sensiblement améliorée, ce qui fait qu’Heritage a recalculé tous les indices pour les années précédentes, avec de nouveaux critères. Il ne faut donc pas comparer les résultats actuels à ceux qui avaient été publiés les années antérieures, puisque les données ne sont pas homogènes, mais aux résultats recalculés par Heritage sur les nouvelles bases. Dix indicateurs de liberté Désormais, les notes sont beaucoup plus précises, avec une échelle allant de 0 à 100 (au lieu de 0 à 5), 0 signifiant aucune liberté économique, 100 la liberté la plus totale. Ensuite, la note d’ensemble (et donc le classement qui en résulte) est le fruit de la moyenne de dix indicateurs, eux aussi allant de 0 à 100 : la liberté des affaires, la liberté commerciale (commerce international), la liberté fiscale (plus le poids de l’impôt est élevé, plus la liberté est faible), la taille du gouvernement (en fait de l’Etat : plus les dépenses et les entreprises publiques sont importantes, plus la note est faible), la liberté monétaire, la liberté des investissements, la liberté financière, les droits de propriété (plus les droits de propriété sont garantis, meilleure est la note), les problèmes de corruption et enfin la liberté sur le marché du travail (liberté des salaires, liberté d’embauche et de licenciement, etc.). 1) Hong Kong[90.3] 2) Singapore[87.4]3) Ireland[82.4]4) Australia[82.0]5) United States[80.6]6) New Zealand[80.2]7) Canada[80.2]8) Chile[79.8]9) Switzerland[79.7]10) United Kingdom[79.5]11) Denmark[79.2]12) Estonia[77.8]13) Netherlands[76.8]14) Iceland[76.5]15) Luxembourg[75.2]16) Finland[74.8]17) Japan[72.5]18) Mauritius[72.3]19) Barhain[72.2]20) Belgium[71.5]21) Barbados[71.3]22) Cyprus[71.3]23) Germany[71.2]24) Bahamas[71.1]25) Taiwan[71.0]26) Lithuania[70.8]27) Sweden[70.4]28) Armenia[70.3]29) Trinidad and Tobago[70.2]30) Austria[70.0]31) Spain[69.7]32) Georgia[69.2]33) El Salvador[69.2]34) Norway[69.0]35) Slovak Republic, The[68.7]36) Botswana[68.6]37) Czech Republic[68.5]38) Latvia[68.3]39) Kuwait[68.3]40) Uruguay[68.1]41) Korea, South[67.9]42) Oman[67.4]43) Hungary[67.2]44) Mexico[66.4]45) Jamaica[66.2]46) Israel[66.1]47) Malta[66.0]48) France[65.4]49) Costa Rica[64.8]50) Panama[64.7] … 148) Venezuela [45.0] … 155) Zimbabwe [29.8] 156) Cuba [27.5] 157) North Korea [3.0] http://www.heritage.org/Index/ Décidemment, on est vraiment fort !
Wallace Posté 18 mars 2008 Signaler Posté 18 mars 2008 Il existe un classement des pays sur le ratio 'Nombre de nouvelles entreprises créés/Nombre de ces entreprises déposant le bilan rapidement' ? Si il existe je serais très curieux de connaitre la place de la France par apport à celle qu'elle occupe dans le classement de liberté économique (à considérer déjà que les critères de ce classement sont pertinents). Aussi une comparaison avec le classement de la France en terme d'acceuil des investissements étrangers, serait intéressante.
chairacanon Posté 27 mars 2008 Signaler Posté 27 mars 2008 D'après ce classement la France s'est améliorée de 2 places depuis 2007 tandis que la Belgique recule de trois (pour arriver en 20e place!! )
astenorh Posté 27 mars 2008 Signaler Posté 27 mars 2008 Les deux pires aspect de l'économie française selon les statistiques :Liberté fiscale et Taille du gouvernement. Rien d'étonnant.
Hobbart Posté 27 mars 2008 Signaler Posté 27 mars 2008 D'après ce classement la France s'est améliorée de 2 places depuis 2007 tandis que la Belgique recule de trois (pour arriver en 20e place!! ) Comme pour tous les autres classements (cf Pisa), la Flandre tire la moyenne belge vers le haut. N'espérons pas, dans l'immédiat, un sursaut économique de la Wallonie.
chandax Posté 19 avril 2008 Signaler Posté 19 avril 2008 Mais pourquoi cet indice de liberté prend en compte l'inflation qui n'est qu'un impôt parmi d'autres et pourquoi prend t-il en compte le degré de corruption qui au contraire met de l'huile dans les rouages de l'étatisme ?
etienne w Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 Mais pourquoi cet indice de liberté prend en compte l'inflation qui n'est qu'un impôt parmi d'autres et pourquoi prend t-il en compte le degré de corruption qui au contraire met de l'huile dans les rouages de l'étatisme ? inflation et impot??
DiabloSwing Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 D'une certaine façon on peut dire ça, oui.
MMorateur Posté 21 avril 2008 Signaler Posté 21 avril 2008 Mais pourquoi cet indice de liberté prend en compte l'inflation qui n'est qu'un impôt parmi d'autres et pourquoi prend t-il en compte le degré de corruption qui au contraire met de l'huile dans les rouages de l'étatisme ? La corruption est un impôt. Ou devrais-je dire, les impôts, l'inflation et la corruption sont 3 formes un peu subtiles de racket.
Amaury Posté 21 avril 2008 Auteur Signaler Posté 21 avril 2008 L'inflation, l'impot des pauvres, est un signe très sensible des politiques inflationnistes de redistributions en tout genre.
etienne w Posté 21 avril 2008 Signaler Posté 21 avril 2008 L'inflation, l'impot des pauvres, est un signe très sensible des politiques inflationnistes de redistributions en tout genre. l'inflation n'est pas forcément un impot. Dans un régime de mise en concurrence des monnaies, il peut y avoir de l'inflation, sans que cela soit dommageables. Ca veut dire que la monnaie n'est pas fiable, et les consommateurs de monnaies (ménages, firmes, banques… les agents de l'économie) se dirigeront vers d'autres devises… L'inflation est une maladie d'un systême monétaire plus qu'une taxation.
MMorateur Posté 21 avril 2008 Signaler Posté 21 avril 2008 L'inflation est une maladie d'un systême monétaire plus qu'une taxation. Pas dans un système de monopole légal.
Jesrad Posté 22 avril 2008 Signaler Posté 22 avril 2008 Et réciproquement, l'impôt est une inflation déguisée ?
etienne w Posté 22 avril 2008 Signaler Posté 22 avril 2008 Et réciproquement, l'impôt est une inflation déguisée ? Dans un systême de monopole légal surement, mais ton salaire augmente aussi en même temps…
A.B. Posté 22 avril 2008 Signaler Posté 22 avril 2008 La corruption est un impôt. Ou devrais-je dire, les impôts, l'inflation et la corruption sont 3 formes un peu subtiles de racket. Il vaut mieux un fonctionnaire "intègre" qui te dit non, ou un fonctionnaire corrompu que te vend un oui ? Se concentrer sur la corruption est une grave erreur, la corruption n'est pas le problème, c'est le symptôme de loi liberticides. Ceux qui veulent combattre la corruption per se sont des fanatiques juspostivistes.
MMorateur Posté 22 avril 2008 Signaler Posté 22 avril 2008 Il vaut mieux un fonctionnaire "intègre" qui te dit non, ou un fonctionnaire corrompu que te vend un oui ? Se concentrer sur la corruption est une grave erreur, la corruption n'est pas le problème, c'est le symptôme de loi liberticides. Ceux qui veulent combattre la corruption per se sont des fanatiques juspostivistes. Il n'en reste pas moins que la corruption est un racket. Créé par l'Etat au même titre que l'impôt. Tu aurais aussi pu dire qu'il vaut mieux une taxe qu'une interdiction.
Calembredaine Posté 23 avril 2008 Signaler Posté 23 avril 2008 Il vaut mieux un fonctionnaire "intègre" qui te dit non, ou un fonctionnaire corrompu que te vend un oui ? Se concentrer sur la corruption est une grave erreur, la corruption n'est pas le problème, c'est le symptôme de loi liberticides. Ceux qui veulent combattre la corruption per se sont des fanatiques juspostivistes. Ce n'est pas faux sauf quand la corruption est généralisée et que des règlements et lois sont élaborées uniquement dans le but d'être achetées.
Invité Arn0 Posté 23 avril 2008 Signaler Posté 23 avril 2008 Il vaut mieux un fonctionnaire "intègre" qui te dit non, ou un fonctionnaire corrompu que te vend un oui ? Se concentrer sur la corruption est une grave erreur, la corruption n'est pas le problème, c'est le symptôme de loi liberticides. Ceux qui veulent combattre la corruption per se sont des fanatiques juspostivistes. Faux dilemme, homme de paille et déshonneur par association, et le tout en seulement trois phrases ! J'admire ton sens de l'argumentation .
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.