La France est foutue

[Marchange]

Un titre qui doit faire plaisir à h16 (ils ont demandé ton accord ?)

Toujours dans la collection "Idées fausses, vraies réponses" dirigée par Mathieu Laine, voici le 2ème de la série.

Quelqu'un l'a lu ?

[DiabloSwing]

Je ne l'ai pas lu mais Mathieu Laine est prolifique en ce moment :

[Largo Winch]

Un titre qui doit faire plaisir à h16 (ils ont demandé ton accord ?)

En voyant le titre du post, j'ai d'abord cru à une blague.

[Samizdat]

Un titre qui doit faire plaisir à h16 (ils ont demandé ton accord ?)

Toujours dans la collection "Idées fausses, vraies réponses" dirigée par Mathieu Laine, voici le 2ème de la série.

Quelqu'un l'a lu ?

Petit livre agréable, bourré de stats, parfait pour initier quelqu'un à la pensée économique libérale appliquée à la France actuelle.

Par contre, le titre est à contre-emploi, dans le sens où l'auteur estime que le pays est réformable, puisqu'il ressemble sur de nombreux points à l'Angleterre pré-thatcherienne (poid des syndicats, niveau de fiscalité…).

edit: Eaurtaugraffe

[Ronnie Hayek]

Par contre, le titre est à contre-emploi, dans le sens où l'auteur estime que le pays est réformable, puisqu'il ressemble sur de nombreux points à l'Engleterre pré-thatcherienne (poid des syndicats, niveau de fiscalité…).

Je crois que tu n'as pas très bien compris le principe de cette collection…

Et c'est "Angleterre" (et England en VO).

[vincponcet]

Petit livre agréable, bourrés de stats, parfait pour initier quelqu'un à la pensée économique libérale appliquée à la France actuelle.

Par contre, le titre est à contre-emploi, dans le sens où l'auteur estime que le pays est réformable, puisqu'il ressemble sur de nombreux points à l'Engleterre pré-thatcherienne (poid des syndicats, niveau de fiscalité…).

c'est justement le principe de cette collection que d'avoir des titres reprenant des poncifs et de montrer que c'est le contraire.

[Samizdat]

Je crois que tu n'as pas très bien compris le principe de cette collection…

Si si, mais j'ai du mal m'exprimer ! Sorry! Je voulais expliciter en quoi pour le coup il était à contre-emploi.

Et c'est "Angleterre" (et England en VO).

[Djerzinsky]

Petit livre agréable, bourré de stats, parfait pour initier quelqu'un à la pensée économique libérale appliquée à la France actuelle.

Par contre, le titre est à contre-emploi, dans le sens où l'auteur estime que le pays est réformable, puisqu'il ressemble sur de nombreux points à l'Angleterre pré-thatcherienne (poid des syndicats, niveau de fiscalité…).

edit: Eaurtaugraffe

C'est du délire complet que d'affirmer une chose pareille.

[Invité jabial]

C'est du délire complet que d'affirmer une chose pareille.

Faudrait peut-être étayer, non?

[Apollon]

C'est du délire complet que d'affirmer une chose pareille.

Pourtant c'est bien la raison pour laquelle The Economist avait titré Thatcher en une lors des présidentielles.

[h16]

En voyant le titre du post, j'ai d'abord cru à une blague.

A vrai dire, moi aussi

Bon, je ne suis pas au courant du contenu du livre, mais le titre claque bien. Ceci dit en toute objectivité, hein, bien sûr.

[Lexington]

C'est du délire complet que d'affirmer une chose pareille.

Pourtant c'est bien la raison pour laquelle The Economist avait titré Thatcher en une lors des présidentielles.

Le fameux numéro What France needs était justement critiquable sur cette approximation. La France n'en est pas encore à demander l'aide du FMI. Pour nous ce sera l'UE quand Sarkozy aura enfoncé tous les planchers de déficit et de dette, mais on n'y est pas encore. Une dose de déclinisme supplémentaire devrait suffire