le racisme anti fonctionnaire

[MMorateur]

  jabial a dit :

Disons qu'à partir de 70 ans la probabilité que tu aies de grosses difficultés pour continuer à bosser monte en flèche. Ceci dit, travailler aussi longtemps qu'on peut est probablement bon pour le moral. Dire que tout le monde le peut parce qu'on a tel ou tel exemple autour de soi, bof.

C'est aussi très bon pour le physique. Comme toute activité.

Prenons quelqu'un qui se casse le col du fémur, ce qui est la principale cause de dépendance chez les femmes agées, le fait d'avoir une activité (ça peut être aussi un travail associatif : il y a un nombre impressionants de personnes agées qui ont une activité associative qui n'a rien à envier à une activité professionnelle) augmente très largement les chances de marcher à nouveau correctement.

Je ne suis pas en train de dire que tout le monde peut le faire. De plus c'est plutôt vers 50 ans que ton risque cardio-vasculaire augmente, et de nombreuses personnes sont victimes de cancers à partir de 45 ans. Mais là encore tous les médecins te diront qu'une activité est importante, dans le processus de retour à un état sain.

Et pour les cancers plus longs, entre 65 et 80 ans, une activité permet psychologiquement de tenir.

Conclusion : travailler n'est jamais mauvais pour la santé, les maladies les plus invalidantes se déclarent entre 45 et 60 ans. Devrait-on fixer l'âge limite à 45 ans ?

[etienne w]

  MMorateur a dit :

C'est aussi très bon pour le physique. Comme toute activité.

Prenons quelqu'un qui se casse le col du fémur, ce qui est la principale cause de dépendance chez les femmes agées, le fait d'avoir une activité (ça peut être aussi un travail associatif : il y a un nombre impressionants de personnes agées qui ont une activité associative qui n'a rien à envier à une activité professionnelle) augmente très largement les chances de marcher à nouveau correctement.

Je ne suis pas en train de dire que tout le monde peut le faire. De plus c'est plutôt vers 50 ans que ton risque cardio-vasculaire augmente, et de nombreuses personnes sont victimes de cancers à partir de 45 ans. Mais là encore tous les médecins te diront qu'une activité est importante, dans le processus de retour à un état sain.

Et pour les cancers plus longs, entre 65 et 80 ans, une activité permet psychologiquement de tenir.

Conclusion : travailler n'est jamais mauvais pour la santé, les maladies les plus invalidantes se déclarent entre 45 et 60 ans. Devrait-on fixer l'âge limite à 45 ans ?

Ben on pourrait très bien fixer l'age à 45 ans, sortir de la zone euro, et faire marcher la planche à billet pour les payer. Evidemment, ce serait de la monnaie de singe. Mais Besancenot t'expliquerai qu'il n'y aurait plus de chômage.

A ce titre, on pourrait aussi interdire aux femmes de travailler. COmme ca on ne leur paie pas de retraites, et elles ne prennent pas le travail des Hommes. Vive la sociale démocraite

[MMorateur]

  etienne w a dit :

A ce titre, on pourrait aussi interdire aux femmes de travailler. COmme ca on ne leur paie pas de retraites, et elles ne prennent pas le travail des Hommes. Vive la sociale démocraite

Tu es un bien mauvais démocrate. Les femmes étant plus nombreuses dans nos contrées, ce sont elles qui pourraient prendre ce type de décision.

[etienne w]

  MMorateur a dit :

Tu es un bien mauvais démocrate. Les femmes étant plus nombreuses dans nos contrées, ce sont elles qui pourraient prendre ce type de décision.

La lutte finale mesdames!

[Invité jabial]

  MMorateur a dit :

Conclusion : travailler n'est jamais mauvais pour la santé, les maladies les plus invalidantes se déclarent entre 45 et 60 ans. Devrait-on fixer l'âge limite à 45 ans ?

Je suis anarcap, alors moi et les âges limites arbitraires…

[Taishar]

  MMorateur a dit :

Devrait-on fixer l'âge limite à 45 ans ?

Oui, et limiter la semaine de travail à 32h…

[Rincevent]

  Artur a dit :

Oui, et limiter la semaine de travail à 32h…

Par foyer.