Rincevent Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 J'ai entendu un court passage de ce discours. Sur le chômage il a ainsi expliqué qu'on avait le taux le plus bas depuis… le début du siècle. C'est sûr qu'en comparant avec le chômage de masse d'avant guerre… Nan, on a juste le taux (officiel) de chômage le plus bas depuis 2001.
Ash Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 J'ai entendu le mot siècle. Même en partant du dernier quart, ça ne colle pas… Sinon Les-Yeux-de-la-Fée, ton pseudo c'est pour signifier ta véritable nature ? Tu es la fée clochette en fait. Tout s'expliquerait alors.
Rincevent Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 J'ai entendu le mot siècle. Même en partant du dernier quart, ça ne colle pas… Non, il devait parler du XXIème siècle. Depuis 2001 jusqu'à aujourd'hui (et même demain).
0100011 Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 je poste un message sur le superbe discours de Nicolas Sarkozy Je croyais attendre en réponse des commentaires intelligents et senséset Astha,Rincevert,Arno,Sehb,Ronibéral,Salutomation restent sans voixc'est bon signe,ça prouve que les socialogauchoverdàtres ont K.O. debout devant la superbe allocution de mon président adoré ….. comme Calvi ….mouché lé calvi Bon c'est pas tout ça mais non ?
h16 Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Rincevent bien sur que je sais que ici c'est un forum libéral.je ne fais pas de propagande je poste juste un post d'actualité—le débat de ce soir et je trouve normal d'en parler…j'ai dejàa été sur un forum communiste et sur un forum socialiste et mème sur un forum stalinien…dans les 3 cas j'ai été bannie ds un délai allant de 10 heures à 4 jours selon le forumje me refuse à croire que le forum libéral puisse aller copier les socialogauchoverdàtres dans ces agissements sectaires voilà pkoi je suis contente d'tre là parmi vous ce soir Si tu te fais kicker hors de ce forum, ce n'est pas pour tes accointances malheureuses avec le petit Nicolas, mais pour ton inobservance de la charte (tes posts piquent les yeux). Et pour le moment, le contenu est informativement nul. En fait, je vais reformuler : Arrête avec les gifs animés, les polices à la con, les changements de taille et de couleur farfelus. Fini. Prochaine fois, ça chie.
Dardanus Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 En fait Sarko illustre bien la phrase du général Mangin, tant appliquée en politique : "je les grignote". A défaut de gouverner. Joffre, non ? D'où la remarque d'un Anglais : Oui, comme la souris grignote l'acier. Sinon, le XXe siècle est bien devenu le siècle dernier, il faut s'y faire (il reste encore plus de 90 ans pour cela).
LaFéeC Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Je poste un message sur le superbe discours de Nicolas SarkozyJe croyais attendre en réponse des commentaires intelligents et sensés On a les réponses qu'on mérite, parfois…
Boz Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Je suis d'accord avec BlackJack : ce topic est super marrant.
Ronnie Hayek Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Joffre, non ? Pour moi, ce sera un whisky bien tassé. Merci, Dardanus.
john_ross Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 john_Ross,Nicolas Sarkozy a été très clair là-dessus…il est pas normal que certaines agences de notation notent AAA tel jour et 2 jours après notent BBB…ces agences doivent etre sanctionnées….là-dessus on ets bien d'accordet la spéculation doit etre encadrée grace a des lois européennes Non je ne suis pas d'accord, les agences de notation ont fait leur travail lors de la crise des subprimes. Elles ont prévenu bien avant la crise des subprimes des risques de défauts de paiements de certains crédits. Et c'est tout naturellement qu'en fonction des informations qui sont les leurs, elles ont dégradé la note de certain produits. Les spéculateurs sont des agents qui achètent et qui vendent (ensepérant une plu-value) donc comment encadrer la spéculation. De plus ceux sont des agents très utiles qui en retirant du marché certaines matières (pour un certains temps avant de les revendre) en font monter le cours et évitent ainsi les pénuries par une hausse des prix (cf le riz). Sans les spéculateurs aujourd'hui nous serions confrontés à une pénurie de riz.
Boz Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Non je ne suis pas d'accord, les agences de notation ont fait leur travail lors de la crise des subprimes.Elles ont prévenu bien avant la crise des subprimes des risques de défauts de paiements de certains crédits. Et c'est tout naturellement qu'en fonction des informations qui sont les leurs, elles ont dégradé la note de certain produits. Les spéculateurs sont des agents qui achètent et qui vendent (ensepérant une plu-value) donc comment encadrer la spéculation. De plus ceux sont des agents très utiles qui en retirant du marché certaines matières (pour un certains temps avant de les revendre) en font monter le cours et évitent ainsi les pénuries par une hausse des prix (cf le riz). Sans les spéculateurs aujourd'hui nous serions confrontés à une pénurie de riz. Mais mais mais, tu entames un débat sur ce fil ? Ca va pas la tête ?
john_ross Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 C'est parce que les débats avec maurice.b me manque alors j'essaye de voir si les-yeux-de-la-fée peut le remplacer. Il est très dur de nos jours de trouver des trolls sarkozystes, donc comme nous en avons un il faut savoir si celui-ci sera capable de nous divertir.
h16 Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Mais mais mais, tu entames un débat sur ce fil ? Ca va pas la tête ? Nan, il contunue le chalenge de non-relceture. Pour le moman, il tient la cord a vec LesOeuxDeLaFée.
Sous-Commandant Marco Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Non je ne suis pas d'accord, les agences de notation ont fait leur travail lors de la crise des subprimes.Elles ont prévenu bien avant la crise des subprimes des risques de défauts de paiements de certains crédits. Et c'est tout naturellement qu'en fonction des informations qui sont les leurs, elles ont dégradé la note de certain produits. Les spéculateurs sont des agents qui achètent et qui vendent (ensepérant une plu-value) donc comment encadrer la spéculation. De plus ceux sont des agents très utiles qui en retirant du marché certaines matières (pour un certains temps avant de les revendre) en font monter le cours et évitent ainsi les pénuries par une hausse des prix (cf le riz). Sans les spéculateurs aujourd'hui nous serions confrontés à une pénurie de riz. De fait, j'ai trouvé la remarque de Sarko sur les agences de notation soit particulièrement conne soit particulièrement amère. Conne parce que c'est un véritable appel à la dégradation de la note de la dette souveraine de l'état français. Et comme je ne pense pas que Sarko soit si con… je me dis qu'il a peut-être anticipé ses critiques quant à cette dégradation, qui se produira peut-être cette année, pendant que la France préside l'Europe.
Boz Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 De fait, j'ai trouvé la remarque de Sarko sur les agences de notation soit particulièrement conne soit particulièrement amère. Conne parce que c'est un véritable appel à la dégradation de la note de la dette souveraine de l'état français. Et comme je ne pense pas que Sarko soit si con… je me dis qu'il a peut-être anticipé ses critiques quant à cette dégradation, qui se produira peut-être cette année, pendant que la France préside l'Europe. Brrrr
vincponcet Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Non je ne suis pas d'accord, les agences de notation ont fait leur travail lors de la crise des subprimes.Elles ont prévenu bien avant la crise des subprimes des risques de défauts de paiements de certains crédits. Et c'est tout naturellement qu'en fonction des informations qui sont les leurs, elles ont dégradé la note de certain produits. Les spéculateurs sont des agents qui achètent et qui vendent (ensepérant une plu-value) donc comment encadrer la spéculation. De plus ceux sont des agents très utiles qui en retirant du marché certaines matières (pour un certains temps avant de les revendre) en font monter le cours et évitent ainsi les pénuries par une hausse des prix (cf le riz). Sans les spéculateurs aujourd'hui nous serions confrontés à une pénurie de riz. Mais non, elles n'ont pas fait leur boulot les agences de notation. Elles ont participé à la conception des produits, gagnaient des fees au pourcentage des deals (déjà conflit d'intérêt), elles ont basées leur notation de produits composites subprime&co sur des statistiques historiques de défaut … de crédits prime… C'est comme si je disais "mais ne vous inquiétez pas, mon pov' mosieur, votre fiat 1980 elle est super fiable, regardez les stats des mercedès". (bon, je dis cela, je n'y connais rien en voitures, mais c'est pour illustrer). Le problème est … roulement de tambour … l'Etat … qui a cartelisé le marché des agences de notation et inversé le rapport entre investisseurs/agences de rating et entreprises. Lire cet excellent papier : Moody's rating fiasco http://www.portfolio.com/news-markets/nati…asco?print=true John Moody introduced credit ratings in 1909, with railroad bonds. Demand for an independent financial review of railroads was growing because of the industry’s volatility. Moody later moved into corporate bonds and made his mark in the wake of the 1929 stock market crash, when none of Moody’s top-rated bonds defaulted. Over the next several decades, his (and his competitors’) ratings became knit into the nation’s financial and regulatory fabric.Moody’s and S&P dominated for decades, and their business model was straightforward: Investors bought a subscription to receive the ratings, which they used to make decisions. That changed in the 1970s, when the agencies’ opinions were deemed a “public good.” The Securities and Exchange Commission codified the agencies’ status as self-regulatory entities. The agencies also changed their business model. No longer could information so vital to the markets be available solely by subscription. Instead, companies would pay to be rated. “That was the beginning of the end,” says Rosner.
john_ross Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Mais non, elles n'ont pas fait leur boulot les agences de notation. Elles ont participé à la conception des produits, gagnaient des fees au pourcentage des deals (déjà conflit d'intérêt), elles ont basées leur notation de produits composites subprime&co sur des statistiques historiques de défaut … de crédits prime… C'est comme si je disais "mais ne vous inquiétez pas, mon pov' mosieur, votre fiat 1980 elle est super fiable, regardez les stats des mercedès". (bon, je dis cela, je n'y connais rien en voitures, mais c'est pour illustrer).Le problème est … roulement de tambour … l'Etat … qui a cartelisé le marché des agences de notation et inversé le rapport entre investisseurs/agences de rating et entreprises. Lire cet excellent papier : Moody's rating fiasco http://www.portfolio.com/news-markets/nati…asco?print=true Mais euh, chut. Si vous répondez des arguments à la place de mon troll ça gâche tout mon plaisir.
DiabloSwing Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Mais non, elles n'ont pas fait leur boulot les agences de notation. Elles ont participé à la conception des produits, gagnaient des fees au pourcentage des deals (déjà conflit d'intérêt), Je comprends mieux le pseudo : LesYeuxDesFees.
Ash Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Non, il devait parler du XXIème siècle. Depuis 2001 jusqu'à aujourd'hui (et même demain). Ce devait être ça. Ca n'en reste pas moins ridicule.
Quartier-maître Quentin Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 "Les-yeux-de-la-fée" sur google c'est assez marrant. Entre le fan club Sarko ou Jennifer et les sondages de bannissement…
Abominable NH Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 "Les-yeux-de-la-fée" sur google c'est assez marrant.Entre le fan club Sarko ou Jennifer et les sondages de bannissement… En effet.
Blèh Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Un peu de respect tout de même, elle semble avoir eu l'immense honneur d'assister en direct à l'enregistrement de la star ac.
0100011 Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Un peu de respect tout de même, elle semble avoir eu l'immense honneur d'assister en direct à l'enregistrement de la star ac. Voilà une idée qu'elle est bonne : les prochaines élections ont les fait sur un mode star ac, avec élimination des candidats par vote sms toutes les semaines. Arlette Chabot pour chauffer la salle, et tout ce cirque aura au moins les avantages de montrer ce qu'il est (un cirque) et de renflouer les caisses de l'état via les sms surtaxés.
Harald Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 sur ce je vais dormir Le seul truc intelligent sur ce fil de trois pages. Merci. Plus sérieusement, lorsque je vous lis, la seule chose qui me vienne à l'esprit ce sont les pages vengeresses de Pierre Desproges à l'attention de le jeunesse et je vous remercie de confirmer par votre prose hasardeuse, comme vos raisonnements et votre français, tout le bien que je pense de cet homme. J'en profite au passage pour vous conseiller chaudement la lecture de ses ouvrages, si d'aventure vous ambitionnez d'améliorer votre langue écrite. Cela ne pourra qu'être salutaire à mes pauvres coreligionnaires forumesques pour lesquels vous n'avez aucune compassion lorsque vous leur infligez en manière de supplice, la production de vos cogitations peoplo-sarkoziennes dont la hauteur est à peu près équivalente à celle atteinte par un parachutiste spéléologue.
Saucer Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Plus sérieusement, lorsque je vous lis, la seule chose qui me vienne à l'esprit ce sont les pages vengeresses de Pierre Desproges à l'attention de le jeunesse et je vous remercie de confirmer par votre prose hasardeuse, comme vos raisonnements et votre français, tout le bien que je pense de cet homme. J'en profite au passage pour vous conseiller chaudement la lecture de ses ouvrages, si d'aventure vous ambitionnez d'améliorer votre langue écrite. Cela ne pourra qu'être salutaire à mes pauvres coreligionnaires forumesques pour lesquels vous n'avez aucune compassion lorsque vous leur infligez en manière de supplice, la production de vos cogitations peoplo-sarkoziennes dont la hauteur est à peu près équivalente à celle atteinte par un parachutiste spéléologue. Parfait pour les yeux de la fée : (mon préféré, en passant)
Harald Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Pour ma part, ma préférence va à celui-ci : "Et vous, qu'est-ce que vous avez fait pour les jeunes ?" lançait l'autre soir Jack Lang, cette frétillante endive frisée de la culture en cave, à l'intention de je ne sais plus quelle poire blette de la sénilité parlementaire."Qu'est-ce que vous avez fait pour les jeunes ?" Depuis trente ans, la jeunesse, c'est-à-dire la frange la plus totalement parasitaire de la population, bénéficie sous nos climats d'une dévotion frileuse qui confine à la bigoterie. Malheur à celui qui n'a rien fait pour les jeunes, c'est le péché suprême, et la marque satanique de la pédophobie est sur lui. Au fil des décennies, le mot "jeunes" s'est imposé comme le sésame qui ouvre les voies de la bonne conscience universelle. Le mot "vieux" fait honte, au point que les cuistres humanistes qui portent la bonne parole dans les ministères l'ont remplacé par le ridicule "personnes agées" comme si ces empaffés de cabinet avaient le mépris des de leurs père et mère. Mais les jeunes ne sont pas devenus des "personnes non agées". Les jeunes sont les jeunes. Ah, le joli mot. "Vous n'avez rien contre les jeunes ?" Version à peine édulcorée du répugnant "T'as pas cent balles ?", c'est la phrase clé que vous balancent de molles gouapes en queue de puberté, pour tenter de vous escroquer d'une revue bidon entièrement peinte avec les genoux par de jeunes infirmes. (Je veux dire "handicapés". Que les bancals m'excusent.) - Pardon, monsieur, vous n'avez rien contre les jeunes ? - Si, j'ai. Et ce n'est pas nouveau. Je n'ai jamais aimé les jeunes. Quand j'étais petit, à la maternelle, les jeunes, c'étaient des vieux poilus, avec des voix graves et de grandes main sales sans courage pour nous casser la gueule en douce à la récré. Aujourd'hui, à l'âge mûr, les jeunes me sont encore plus odieux. Leurs bubons d'acné me dégoûtent comme jamais. Leurs chambres puent le pied confiné et l'incontinence pollueuse de leurs petites détresses orgasmiques. Et quand ils baisent bruyamment, c'est à côté des trous. Leur servilité sans faille aux consternantes musiques mort-nées que leur imposent les marchands de vinyle n'a d'égale que leur soumission béate au port des plus grotesques uniformes auquel les soumettent les maquignons de la fripe. Il faut remonter à l'Allemagne des années 30, pour trouver chez les boutonneux un tel engouement collectif pour la veste à brandebourgs et le rythme des grosses caisses. Et comment ne pas claquer ces têtes à claques devant l'irréelle sérénité de la nullité intello-culturelle qui les nimbe ? Et s'ils n'étaient que nuls, incultes et creux, par la grâce d'un quart de siècle de crétinisme marxiste scolaire, renforcé par autant de diarrhéique démission parentale, passe encore. Mais le pire est qu'ils sont fiers de leur obscurantisme, ces minables. Ils sont fiers d'être cons. "Jean Jaurès ? C'est une rue, quoi", me disait récemment l'étron bachelier d'une voisine, laquelle et son mari, par parenthèse, acceptent de coucher par terre chez eux les soirs où leur crétin souhaite trombiner sa copine de caleçon dans le lit conjugal. Ceci expliquant cela : il n'y a qu'un "ah" de résignation entre défection et défécation. J'entends déjà les commentaires de l'adolescentophilie de bonne mise : "Tu dis ça parce que t'es en colère. En réalité, ta propre jeunesse est morte, et tu jalouses la leur, qui vit, qui vibre et qui a les abdominaux plats, "la peau lisse et même élastique", selon Alain Schifres, jeunologue surdoué au Nouvel Observateur. Je m'insurge. J'affirme que je haïssais plus encore la jeunesse quand j'étais jeune moi-même. J'ai plus vomi la période yéyé analphabète de mes vingt ans que je ne conchie vos années lamentables de rock abâtardi. La jeunesse, toutes les jeunesses, sont le temps kafkaïen où la larve humiliée, couchée sur le dos, n'a pas plus de raison de ramener sa fraise que de chances de se remettre toute seule sur ses pattes. L'humanité est un cafard. La jeunesse est son ver blanc. Autant que la vôtre, je renie la mienne, depuis que je l'ai vue s'échouer dans la bouffonerie soixante-huitarde où de crapoteux universitaires grisonnants, au péril de leur prostate, grimpaient sur des estrades à théâtreux pour singer les pitreries maoïstes de leurs élèves, dont les plus impétueux sont maintenant chefs de choucroute à Carrefour. Mais vous, jeunes frais du jour, qui ne rêvez plus que de fric, de carrière et de retraîte anticipée, reconnaissez au moins à ces pisseux d'hier le mérite d'avoir eu la générosité de croire à des lendemains cheguevaresques sur d'irrésistibles chevaux sauvages. Quant à ces féroces soldats, je le dis, c'est pas pour cafter, mais y font rien qu'à mugir dans nos campagnes.
Saucer Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Bien sûr, mais pour les chroniques et les réquisitoires, quelle joie d'écouter Desproges lui-même ! D'ailleurs, accepte ce modeste cadeau : Non aux jeunes
Abominable NH Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Pour ma part, ma préférence va à celui-ci : Qu'est-ce qu'il me manque d'ailleurs, le Pierrot.
Jesrad Posté 25 avril 2008 Signaler Posté 25 avril 2008 Qu'est-ce qu'il me manque d'ailleurs, le Pierrot. Tu gagnes le Prix de l'Euphémisme de la semaine…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.