Morrisson Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Si, par exemple, la France est ravagée par une invasion d'escargots extra terrestre mutant hurlant " Craignez nous les escargots ! Mort aux terriens ! Fureur et destruction ! " , j'irai bien à Tokyo/NewYork/Canada/Australie
Librekom Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Nouvelle-Zelande pour le rugby, la paix, les paysages. +1 mais aussi pour son coté relativement libéral
Invité jabial Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 USA. Aussi mal parti que ce soit c'est le seul pays au monde où le parti libertarien représente une force politique qui n'est pas ridicule, et où une partie de la population considère encore que le libéralisme, c'est une bonne chose et pas le contraire.
walter-rebuttand Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Québec (de préférence) ou Nouvelle Zélande. Pour ce que j'en sais, le Québec est un endroit socialiste au climat horrible. Pourquoi?
john_ross Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Pour ce que j'en sais, le Québec est un endroit socialiste au climat horrible. Pourquoi? Le Québec est la province/état le plus socialiste d'Amérique du nord mais pour le climat à part l'été chaud et humide il est fort appréciable.
walter-rebuttand Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Le Québec est la province/état le plus socialiste d'Amérique du nord mais pour le climat à part l'été chaud et humide il est fort appréciable. Et d'après Wikipedia humide et froid en hiver, ce qui est le climat le plus affreux qui soit. Je repose donc la question: pourquoi?
john_ross Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Et d'après Wikipedia humide et froid en hiver, ce qui est le climat le plus affreux qui soit. Je repose donc la question: pourquoi? L'hiver y est agréable mais bien moins qu'en Alaska.
Taishar Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Comme il y a l'air d'avoir des connaisseurs, à part l'Alberta, quelle est la province la plus chouette (paysage, situation)? Ontario?
William White Posté 16 mai 2008 Auteur Signaler Posté 16 mai 2008 Pour ce que j'en sais, le Québec est un endroit socialiste au climat horrible. Pourquoi? Tout dépend des critères pris en compte. Par exemple, les taux d'imposition sur les bénéfices des entreprises sont parmi les plus bas d'Amérique du Nord, mais ceux sur les revenus des particuilers parmi les plus élevés. C'est la deuxième province économique et démographique du Canada, pays qui est très bien placé dans l'Index of Economic Freedom. Si la deuxième province canadienne était socialiste, je doute fort que le Canada maintienne cette place. Quant au climat, tous les goûts sont dans la nature, mais il possède des vertus insoupçonnées! Grâce à l'hiver (qui est sec et non pas humide): faible criminalité, peu de maladie, ensoleillement, deux villes pour le prix d'une (style de vie très différent entre été/hiver). Mais le dernier mois d'hiver (autour de mars) est, il est vrai, fatigant. En échange le mois d'avril/mai est incroyable (vitalité de la population à l'approche de l'été, floraison, …). Ce n'est malheureusement pas le cas de Vancouver qui a droit à un hiver de Nantais!
pankkake Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 USA. Aussi mal parti que ce soit c'est le seul pays au monde où le parti libertarien représente une force politique qui n'est pas ridicule, et où une partie de la population considère encore que le libéralisme, c'est une bonne chose et pas le contraire. En supposant que tu arrives à y rentrer.
john_ross Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 En PIB/ habitant le Québec est plutot mal classé dans la fédération Canadienne (10ème sur 13) http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_f…p07_can-hab.htm Pour l'hiver il est considéré comme humide en Amérique du nord mais par rapport à notre hiver tempéré celui-ci est sec. Si vous êtes accroc à tous ce qui contient des bleuets le Québec reste malgré tout la meilleure option canadienne.
Roniberal Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 USA. Aussi mal parti que ce soit c'est le seul pays au monde où le parti libertarien représente une force politique qui n'est pas ridicule, et où une partie de la population considère encore que le libéralisme, c'est une bonne chose et pas le contraire. Euh, il n'y a que ça qui compte pour toi?
Invité jabial Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 En supposant que tu arrives à y rentrer. Aux USA? Mouarf. Pas de problème Euh, il n'y a que ça qui compte pour toi? Le fait que dans ma profession les salaires et les perspectives de carrière soient meilleurs n'est pas pour me déplaire, mais le fait est qu'une morale plus "objectiviste" compte énormément pour moi. Paradoxalement je suis quelqu'un de très "enraciné" donc ça me ferait vraiment mal de partir, mais si la France n'existe plus (hypothèse de début de fil) alors les USA sont la destination numéro 1 sans hésiter.
KaptN Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Pour un libéral, quel est le plus important, l'Index of Economic Freedom, ou le Human Development Index? Disons que les pays du top 10 de l'Index of Economic Freedom sont tous à plus de 0,92 point d'IDH (excepté le Chili). Le classement de l'IDH classe les pays selon leur développement, mais ne tient pas compte de la liberté, ce qui est dommageable.
Herbert West Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 En supposant que tu arrives à y rentrer. +1 OK, y'a des libertariens aux USA mais si c'est pour se faire emmerder par l'administration de sécurité des transports à l'aéroport, se faire ficher, fouiller, etc. par le gouvernement fédéral, c'est pas top…
Silhouette Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Pour ce que j'en sais, le Québec est un endroit socialiste au climat horrible. Pourquoi? Je me fous que ce soit un pays de socialistes. Si la France est un pays d'étatiste, ce n'est pas seulement parce ques les gens sont des cons mais aussi parce que nous, libéraux, ne savons nous faire ni entendre ni comprendre. Mais LC est en train de changer la donne, petit à petit ! Bref tout ça pour dire qu'un endroit (un pays par exemple), c'est aussi ce qu'on en fait. Et le climat est superbe : six mois d'hiver et seulement deux d'été. Formidable ! Et gros gros gros avantage : les gens parlent français. Cela dit je suis très attaché à mon Dauphiné natal et j'aurais bien du mal à le quitter ; il faudrait vraiment pour cela qu'il n'existe plus.
Timur Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 USA. Aussi mal parti que ce soit c'est le seul pays au monde où le parti libertarien représente une force politique qui n'est pas ridicule, et où une partie de la population considère encore que le libéralisme, c'est une bonne chose et pas le contraire. Su ce point, je pense que la Suisse est encore meilleure. Mais je suis bien d'accord que les USA soient une destination de premier choix (New York ou Chicago pour ma part). Comme il y a l'air d'avoir des connaisseurs, à part l'Alberta, quelle est la province la plus chouette (paysage, situation)? Ontario? Niveau paysage c'est British Columbia sans aucun doute. Mais pour ceux qui aiment les villes, il faut vivre à Toronto. Seoul. La ville la pire du monde question embouteillage. Et une des langues les plus difficiles qui soit. Aux USA? Mouarf. Pas de problème +1. Paradoxalement je suis quelqu'un de très "enraciné" donc ça me ferait vraiment mal de partir, J'ai du mal à concevoir qu'on puisse aujourd'hui vivre qu'en France.
Silhouette Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 J'ai du mal à concevoir qu'on puisse aujourd'hui vivre qu'en France. Pourquoi ?
Timur Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Si la France est un pays d'étatiste, ce n'est pas seulement parce ques les gens sont des cons Je t'assure que si. Pourquoi ? D'abord parce que vivre constamment en FRance signifie être fiscalisé en France. C'est une raison largement suffisante je crois… Ensuite car l'expression "le monde est un village" n'a jamais été aussi vraie qu'aujourd'hui, et pour celui qui veut profiter du dynamisme de l'économie mondiale actuel et à venir, il faut bouger.
Wallace Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Ensuite car l'expression "le monde est un village" n'a jamais été aussi vraie qu'aujourd'hui, et pour celui qui veut profiter du dynamisme de l'économie mondiale actuel et à venir, il faut bouger. Encore la fable du "global village" de Mc Luhan, je pense que nous vivons une des époques où il est le plus compliqué de voyager. Rien que pour aller aux States par exemple.
Invité jabial Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Su ce point, je pense que la Suisse est encore meilleure. Mais je suis bien d'accord que les USA soient une destination de premier choix (New York ou Chicago pour ma part). New York? Bof. C'est une ville aussi américaine que Genève est suisse
Timur Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Encore la fable du "global village" de Mc Luhan, je pense que nous vivons une des époques où il est le plus compliqué de voyager. Tu plaisantes? Tu prends ton repas, tu regardes un film, tu dors un peu, et tu es déjà arrivé à Singapour… New York? Bof. C'est une ville aussi américaine que Genève est suisse C'est justement ce cosmopolitanisme qui fait leur force. New York est sans doute le meilleur lieu du monde pour vivre. Pour la Suisse, je préfère Zurich (à noter que Bâle est aussi cosmopolite que Genève).
Wallace Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Tu plaisantes? Tu prends ton repas, tu regardes un film, tu dors un peu, et tu es déjà arrivé à Singapour… Oui mais ça, c'est après avoir passé plusieurs demies journées à attendre dans des administrations diverses, pour le passeport, obtenir le visa et autres. Sans compter la fouille à l'aeroport, le fait que tu sois fiché systématiquement dans certains pays de destination. Bref le temps où on prenait relativement tranquillement un bateau pour New York au Havre, est bien révolu. Mc Luhan, pour sa théorie du "global village" se fonde sur la vitesse des moyens de transport et les grandes facilités de communication, et une soit disante uniformisation des modes de vie. A mon avis c'est une erreur d'analyse, qui occulte le fait que le suivi de l'individu s'est intensifié notamment. Ainsi pour un européen par exemple, voyager en homme libre est beaucoup plus difficile qu'avant.
Messer Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Ce n'est malheureusement pas le cas de Vancouver qui a droit à un hiver de Nantais! OMG :S mauvaise pub Perso, je dirai USA, Nouvelle Zélande, ou Suisse, pour les même raisons que les autres. J'avoue que je visiterai bien l'Alaska un jour, même si ca n'a pas une image très avenante ^^
john_ross Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Le Mont McKinley, en Alaska Il est le sommet présentant une élévation verticale la plus importante de notre planète : 5 500 mètres
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.