Le gouvernement s'offre une campagne de pub

[Maximus]

Source : Le Figaro

À peine nommé, le publicitaire Thierry Saussez s'est emparé de l'épineuse question du pouvoir d'achat. Dossier dont Nicolas Sarkozy a souligné lui-même l'« échec », en termes de communication. D'ici à la mi-juin, Thierry Saussez entend voir à l'antenne et dans la presse une vaste campagne de publicité destinée à éclairer et à valoriser les mesures prises par les différents ministères en vue de rehausser le pouvoir d'achat des Français

[José]

C'est pas gagné :

France's cost of living

Purchasing-power disparity

May 15th 2008 | PARIS

From The Economist print edition

French shoppers want lower prices, but not more competition

THAT coffee or cornflakes are cheaper in a German supermarket than a French one is bad enough. That French-owned products, such as Danone yogurt, Vittel water or Riches Monts cheese, are too is an affront. A basket of identical items costs 30% more in France, says a study by La Tribune, a daily.

Rising fuel and food prices are worrying consumers all over Europe. Concerns about purchasing power are an especially hot issue in France. President Nicolas Sarkozy's unpopularity owes much to his failure to boost it as he promised. Inflation, at a 17-year-high, is not the only problem. This week, he dropped in on a Yoplait yogurt factory to declare that “there is no reason why we should have the highest prices in Europe.”

Yet if voters want lower prices, they are less enthused by more competition. Christine Lagarde, the finance minister, is promoting a new law to inject more competition into retailing. It would make it easier to build out-of-town hypermarkets, and would scrap a rule stopping retailers from selling below cost. In many places, hypermarkets have de facto local monopolies, and so are protected from competing with each other or with the big discounters, which account for only 13% of food retailing, next to 30% in Germany. Nor can hypermarkets negotiate freely with suppliers, which retailers say allows big brand-names to impose high prices.

So why are consumers not cheering on the new law? The Socialists say the fringes of historic towns will be destroyed. Deputies in Mr Sarkozy's own party, lobbied by food producers and small shopkeepers, want to dilute the text. When asked by Ifop, a pollster, how best to raise their purchasing power, only 42% of respondents picked out more retail competition. Some 85% preferred a cut in the sales tax, and 72% a rise in the minimum wage. Scepticism about competition has deep roots, ranging from a lingering influence of Marxism to a fear of American capitalism trampling the French way of life. Above all, voters see competition through the eyes of producers—as a menace to jobs and factories—rather than consumers.

This may explain why Ms Lagarde's new law does not touch other regulated areas, such as pharmacies, taxis and notaries. Supermarkets are still not allowed to sell non-prescription drugs. E.Leclerc, a hypermarket giant, was recently taken to court by pharmacists for running a television advertisement claiming that it could sell household medicines a lot cheaper if it were allowed to. The court ruling against the advertisement was overturned on appeal. But the pharmacists' monopoly remains—with Mr Sarkozy himself ruling out any change on the ground that pharmacies are not a business but a “public service”.

http://www.economist.com/world/europe/disp…ory_id=11376708

[Taishar]

Saussez? Mince, il aurait quand même pu choisir Séguéla…

[archiliberal]

Les Français ont du pouvoir d'achat, mais comme nombre d'entre eux refusent d'assumer directement leurs dépenses de base (santé, éducation de leurs gosses, logement et bientôt peut-être alimentation) pour tout griller en loisirs et dépenses discrétionnaires (voyages, écrans plats, forfaits et abonnements surdimensionnés, consoles et jeux vidéo, restaurants, cinés et autres futilités), ben ça les gonfle de payer la facture de chauffage ou d'électricité (heureusement, il y a le tarif social d'EDF). Or, il n'y a pas de secret : budget serré = ceinture à serrer.

A part baisser son niveau de racket fiscal et autoriser la concurrence partout où c'est possible, l'Etat ne peut rien, sauf à fanfaronner que le pouvoir d'achat, c'est son cheval de bataille… entendez son "canasson de bérézina".

[Ash]

Les Français ont du pouvoir d'achat, mais comme nombre d'entre eux refusent d'assumer directement leurs dépenses de base (santé, éducation de leurs gosses, logement et bientôt peut-être alimentation) pour tout griller en loisirs et dépenses discrétionnaires (voyages, écrans plats, forfaits et abonnements surdimensionnés, consoles et jeux vidéo, restaurants, cinés et autres futilités), ben ça les gonfle de payer la facture de chauffage ou d'électricité (heureusement, il y a le tarif social d'EDF). Or, il n'y a pas de secret : budget serré = ceinture à serrer.

Qu'en sais-tu ?

[MMorateur]

Qu'en sais-tu ?

Le fait que le meilleur score d'un candidat libéral à la présidentielle ne dépasse pas 3%…

[Ash]

Je ne vois pas le rapport.

[MMorateur]

Je ne vois pas le rapport.

Dès qu'on leur proposent de prendre en charge eux-mêmes ces dépenses ils partent en courant. Pas de rapport avec le fait qu'ils ne veuillent pas les assumer ?

[Ash]

Ce n'est pas ça. Archilibéral explique que les français passent leurs temps et leur pognon a acheter des choses secondaires, je me demande bien comment on peut généraliser à ce point.

[MMorateur]

Ce n'est pas ça. Archilibéral explique que les français passent leurs temps et leur pognon a acheter des choses secondaires, je me demande bien comment on peut généraliser à ce point.

Il généralise peut-être beaucoup, mais on ne peut pas dire que ce soit des faits isolés. Quand je vois des personnes, sensées être au RMI ou au SMIC, s'acheter des écrans plats et avoir 4 téléphones portables, on est en droit de se poser des questions. Encore une fois, cela est un phénomène et non un fait isolé. Et ce sont les même qui disent avoir un droit à la dignité, vivent dans des HLM (plutôt cossus), ont la CMU mais rechignent quand même contre les franchises médicales. J'ajouterai à ça le fait que dépenser 50€ chez le coiffeur pour une permanente ne leur posent pas de problème mais 22€ chez le médecin c'est trop.

Ca fait peut-être cliché ce genre de remarque, mais il y a certains moments où on est obligé d'arrêter de se la jouer bobos.

[AX-poulpe]

Le fait que le meilleur score d'un candidat libéral à la présidentielle ne dépasse pas 3%…

Et que le score de ton ancien parti n'atteigne pas 3% ?

[Taishar]

Il généralise peut-être beaucoup, mais on ne peut pas dire que ce soit des faits isolés. Quand je vois des personnes, sensées être au RMI ou au SMIC, s'acheter des écrans plats et avoir 4 téléphones portables, on est en droit de se poser des questions. Encore une fois, cela est un phénomène et non un fait isolé. Et ce sont les même qui disent avoir un droit à la dignité, vivent dans des HLM (plutôt cossus), ont la CMU mais rechignent quand même contre les franchises médicales. J'ajouterai à ça le fait que dépenser 50€ chez le coiffeur pour une permanente ne leur posent pas de problème mais 22€ chez le médecin c'est trop.

Ca fait peut-être cliché ce genre de remarque, mais il y a certains moments où on est obligé d'arrêter de se la jouer bobos.

Peut-être, mais ça n'a plus rien à voir avec le score d'un parti. C'est de la connerie tout simplement. C'est comme ça : certains préfèrent vivre dans le présent et ne satisfaire que ces envies-là, sans se soucier du futur et des dépenses comptant réellement. Ca n'a rien à voir avec la politique.

[Salim32]

Il y a aussi l'Europe qui s'offre une campagne de pub en ce moment …

Vu dans une gare secondaire à Toulouse:

Du style:

"La compétition internationale ,la recherche …"

"C'est mieux avec l'Europe" (ou "avec les étoiles de l'Europe" je ne sais plus)

Je comprend pas trop que ça ne fasse pas "un scandale" de faire de la pub avec l'argent publique pour une institution qu'on est obligé de supporter de grès ou de force …

[Herbert West]

Il généralise peut-être beaucoup, mais on ne peut pas dire que ce soit des faits isolés. Quand je vois des personnes, sensées être au RMI ou au SMIC, s'acheter des écrans plats et avoir 4 téléphones portables, on est en droit de se poser des questions. Encore une fois, cela est un phénomène et non un fait isolé. Et ce sont les même qui disent avoir un droit à la dignité, vivent dans des HLM (plutôt cossus), ont la CMU mais rechignent quand même contre les franchises médicales. J'ajouterai à ça le fait que dépenser 50€ chez le coiffeur pour une permanente ne leur posent pas de problème mais 22€ chez le médecin c'est trop.

Ca fait peut-être cliché ce genre de remarque, mais il y a certains moments où on est obligé d'arrêter de se la jouer bobos.

Les gens ont tendance à préférer acheter des biens ou services dont le prix reflète la valeur qu'ils y attachent (TV écran plat à 299 euros, etc.) et à éviter ceux dont le prix ne reflète absolument pas la valeur qu'ils y attachent (22€ pour passer cinq minutes chez un médecin afin d'obtenir une ordonnance). Ils agissent de façon cohérente mais sans pour autant en être conscients.

On ne peut pas leur reprocher un comportement cohérent alors que c'est l'état qui pollue le système de prix.

[Ash]

Il généralise peut-être beaucoup, mais on ne peut pas dire que ce soit des faits isolés. Quand je vois des personnes, sensées être au RMI ou au SMIC, s'acheter des écrans plats et avoir 4 téléphones portables, on est en droit de se poser des questions. Encore une fois, cela est un phénomène et non un fait isolé. Et ce sont les même qui disent avoir un droit à la dignité, vivent dans des HLM (plutôt cossus), ont la CMU mais rechignent quand même contre les franchises médicales. J'ajouterai à ça le fait que dépenser 50€ chez le coiffeur pour une permanente ne leur posent pas de problème mais 22€ chez le médecin c'est trop.

Ca fait peut-être cliché ce genre de remarque, mais il y a certains moments où on est obligé d'arrêter de se la jouer bobos.

Oui, ils vivent du traffic dans la cité. On peut en rester aux français normaux ?

Les gens galèrent vraiment. Qu'ils ne voient pas qu'on leur dilapide leur salaire dans les impôts ne signifie qu'ils sont incapables de gérer quoi que ce soit ou de faire la différence. Du moins pas dans leur majorité, même si on connait tous le couple de smicard qui s'endette pour avoir ses petites vacances d'été.

[MMorateur]

Et que le score de ton ancien parti n'atteigne pas 3% ?

Tu verras… un jour !

On ne peut pas leur reprocher un comportement cohérent alors que c'est l'état qui pollue le système de prix.

On peut quand même leur reprocher d'être ceux qui, par leur bulletin de vote, font que l'Etat pollue le système de prix.

Le vote est une forme de violence.

Oui, ils vivent du traffic dans la cité. On peut en rester aux français normaux ?

En effet les français vivent du trafic et non du traffic, trop anglo-saxon

La combine est un sport national, penser que ça n'existe que dans les cités est une vision bisounours.

[Ash]

Ridicule. On parle de vols et de violences, pas de petites combines pour "frauder" les impôts.

Quoi qu'il en soit, c'est bien d'eux qu'il s'agit.

[MMorateur]

Ridicule. On parle de vols et de violences, pas de petites combines pour "frauder" les impôts.

Quoi qu'il en soit, c'est bien d'eux qu'il s'agit.

Ben voyons, le "tombé du camion" c'est pas du vol ?

Mais franchement la question n'était absolument pas celle là. On ne parlait justement pas de vols et de violences, mais bien des gens qui ne payaient pas pour leur santé et l'éducation de leur enfant, tout en ayant des écrans LCD et un abonnement téléphonique portable (et la parabole d'ailleurs).

[h16]

Tu as une parabole avec ton téléphone portable ? Ca doit être assez encombrant.

[Harald]

Les Français ont du pouvoir d'achat, mais comme nombre d'entre eux refusent d'assumer directement leurs dépenses de base (santé, éducation de leurs gosses, logement et bientôt peut-être alimentation) pour tout griller en loisirs et dépenses discrétionnaires (voyages, écrans plats, forfaits et abonnements surdimensionnés, consoles et jeux vidéo, restaurants, cinés et autres futilités), ben ça les gonfle de payer la facture de chauffage ou d'électricité (heureusement, il y a le tarif social d'EDF). Or, il n'y a pas de secret : budget serré = ceinture à serrer.

A part baisser son niveau de racket fiscal et autoriser la concurrence partout où c'est possible, l'Etat ne peut rien, sauf à fanfaronner que le pouvoir d'achat, c'est son cheval de bataille… entendez son "canasson de bérézina".

Ben on va prendre un cas concret, le mien. le ménage tourne autour de 4.000€ mensuels. Nous avons 3 enfants de 17, 16 et 11 ans. Je ne possède pas d'écran plat, juste une vieille télé 16/9 cathodique qui a 10 ans. Nourriture, loyer, frais de scolarité, frais médicaux, chauffage, électricité, impôts déduits, il ne reste pas grand chose pour les "futilités". Pouvoir d'achat ? Où ça ?

[h16]

Ben on va prendre un cas concret, le mien. le ménage tourne autour de 4.000€ mensuels. Nous avons 3 enfants de 17, 16 et 11 ans. Je ne possède pas d'écran plat, juste une vieille télé 16/9 cathodique qui a 10 ans. Nourriture, loyer, frais de scolarité, frais médicaux, chauffage, électricité, impôts déduits, il ne reste pas grand chose pour les "futilités". Pouvoir d'achat ? Où ça ?

C'est parce que tu n'as pas encore ouvert ton swetshop. Avec trois moutards qui cousent des Nikes, tout de suite, le pouvoir d'achat s'améliore .

Moi, je prépare psychologiquement les miens pour les faire remplir les chocolats de liqueur. Il faut des petits mains habiles, pour ça.

[Rincevent]

Tu as une parabole avec ton téléphone portable ? Ca doit être assez encombrant.

Ca dépend.

[Sous-Commandant Marco]

C'est parce que tu n'as pas encore ouvert ton swetshop. Avec trois moutards qui cousent des Nikes, tout de suite, le pouvoir d'achat s'améliore .

Ils sont déjà trop vieux pour ça. Les adolescents font de très bons managers (car ils savent déjà tout) mais, pour coudre des Nike ou des ballons de foot, ils ne sont plus assez tendres.

Plus sérieusement, les Français n'ont pas autant de pouvoir d'achat qu'ils le voudraient car on les force à acheter plein de trucs inutiles, tels que des campagnes de publicité pour vendre de mauvais produits par exemple. Enfin, le pouvoir d'achat de Saussez va augmenter, c'est déjà ça.

[William White]

Plus sérieusement, les Français n'ont pas autant de pouvoir d'achat qu'ils le voudraient car on les force à acheter plein de trucs inutiles, tels que des campagnes de publicité pour vendre de mauvais produits par exemple. Enfin, le pouvoir d'achat de Saussez va augmenter, c'est déjà ça.

… surtout les interventions gouvernementales qui génèrent des pertes sèches pour la société. Tous les marchés sont faussés (alimentaires, immobiliers, …). Aux consommateurs d'être la variable d'ajustement.

[archiliberal]

Ben on va prendre un cas concret, le mien. le ménage tourne autour de 4.000€ mensuels. Nous avons 3 enfants de 17, 16 et 11 ans. Je ne possède pas d'écran plat, juste une vieille télé 16/9 cathodique qui a 10 ans. Nourriture, loyer, frais de scolarité, frais médicaux, chauffage, électricité, impôts déduits, il ne reste pas grand chose pour les "futilités". Pouvoir d'achat ? Où ça ?

Transparence de l'auteur oblige, je cite aussi mon cas perso : revenu du ménage 3600 EUR avec 1 enfant de 2 ans, pas d'écran plat, mêmes frais que toi sauf scolarité, crédit au lieu du loyer, et au bout du compte quasi-nada pour les "futilités", en plus entrepreneur individuel sucé par l'URSSAF vampirique. J'ai quand même pu faire tomber un abo Canalsatellite (gain env. 300 EUR annuel, mais gardé encore Canal+), supprimé mon abo au "Cri du Contribuable", au mag Jogging International, pas renouvelé ma cotis' à AL (mais gardé mon abo à Société Civile), et plein d'autres arbitrages comme ça (encore moins de fringues, des déplacements auto plus rationalisés, une conduite confort pour passer moins à la pompe). Bref, un sévère audit interne pour dégager env. 1200 EUR sur 1 année, soit 100 EUR d'augmentation par mois… qui permettent de ne pas trop réduire le "train de vie" (pourtant plutôt TER que TGV).

Dans les dépenses que tu cites, il y a les impôts, les frais médicaux, les frais de scolarité… bref des dépenses à prix faussés où tu perds de la marge de manoeuvre par transfert au profit des "mendiants agressifs" qui revendiquent l'école publique gratuite pour tous, la santé gratuite, le chèque-ceci, le chèque-cela, le CESU, la prime pour l'emploi, plus de moyens pour l'EdNat, etc. C'est là que le bât blesse et qu'on est les dindons de la farce.

Je suis bien sûr incapable de dire dans quelle proportion le phénomène existe, mais si chacun s'assumait pleinement (frais d'éducation, de santé et de retraite compris), il y a quand même fort à parier que l'on dégagerait des marges de manoeuvre individuelles colossales, d'autant plus si l'on est plutôt fourmi que cigale.

[MMorateur]

Tu as une parabole avec ton téléphone portable ? Ca doit être assez encombrant.

Ce que je voulais dire c'est qu'il y a une parabole à chaque balcon de HLM. Troublant non ?

[Salim32]

Ce que je voulais dire c'est qu'il y a une parabole à chaque balcon de HLM. Troublant non ?

Oui mais ça coute nada …

Tu fais un petit tour au bled (ou sur internet) … tu ramènes un démodulateur "especial" et c'est parti pour tout TPS à l'œil … pour un investissement de départ d'une cinquantaine d'euros …

Il faut par contre avoir un pc et un câble série pour faire une MAJ de temps en temps …

On va voir comment ça va évoluer: TPS à été racheté par CanalSat ,la migration (d'un satellite à l'autre) des clients est en cours … mais mais mais le cryptage de CanalSat est vraiment béton (personne n'a encore reussi à passer à travers durablement …)

(Pas de chance pour moi n'ayant pas de contacts avec une cité j'ai compris la combine que depuis quelques mois en allant au Maroc … je n'ai pas pu en profiter … )

[pankkake]

Et à 30€ par mois, tu as toutes les télés du monde, quand tu veux, y compris un reportage sur les fourmis vertes d'Afrique du Sud diffusé il y a 32 ans.