Opera 9.5

[Copeau]

La version 9.5 d'Opera vient de sortir, et ses nouveautés n'ont rien à envier à Firefox 3. Je ne saurai trop vous conseiller d'essayer (ou comme moi, de passer à) ce navigateur. Le speed dial et la baguette (pas la braguette) sont des fonctions tout à fait indispensables. Au demeurant, je ne connais pas plus rapide, sous windows comme sous linux. 

Opera est bien plus qu'un simple navigateur Internet. Il permet bien entendu de surfer sur le web, mais il intègre également un outil de gestion des courriers électroniques, des groupes de discussions NNTP et des flux d'informations RSS. Il regroupe donc ce que nous trouvons habituellement sous la forme de deux applicatifs distincts (Firefox et Thunderbird ou Internet Explorer et Outlook).

Mais il va plus loin, en proposant un gestionnaire de téléchargements complet (avec support du protocole BitTorent), un outil de prise de note et un module de communication instantanée (protocole IRC). Il convient enfin d'ajouter à cela les widgets d'Opera qui permettent d'installer des centaines de petits utilitaires (ou des jeux).

Du neuf, sous le capot

Opera 9.5 (nom de code Kestrel) est maintenant disponible. La plupart de ses fonctions étaient déjà présentes dans la version précédente (speed dial, navigation par onglets, etc.). L'éditeur a cependant effectué quelques retouches, dont un nouveau design plus compact et plus efficace.

Opera Link offre de synchroniser vos marque-pages et vos notes entre plusieurs versions d'Opera (y compris vers les moutures mobiles du logiciel). La recherche rapide utilise la fonction d'indexation de pages du programme. Si vous vous souvenez d'un mot contenu dans une page visitée précédemment, tapez-le dans la barre d'adresse, et le navigateur retrouvera le site voulu.

Du côté de la sécurité, un système d'anti-hameçonnage et de détection de code malicieux fait son apparition. Le support des certificats EV (Extended Validation) est également de la partie.

Enfin, les développeurs profiteront de la présence d'outils particulièrement puissants (Dragonfly).

Les éléments les plus importants ne sont cependant pas visibles. Le moteur a été entièrement revu. Le rendu des pages web est plus rapide, tout comme la gestion de courriers électroniques, des flux RSS et du code JavaScript. Le support IMAP est ainsi quatre fois plus véloce que précédemment.

Nous avons aussi remarqué que l'impression des pages web est en nette progression, avec un résultat bien plus fidèle (et pertinent) que celui généré par les autres navigateurs.

Un effort sans précédent

Opera 9.5 est disponible en 32 langues sous Windows, Mac OS X, FreeBSD (32 bits et 64 bits), Solaris Sparc (en bêta 1) et Solaris Intel. Concernant Linux, l'éditeur a fait un effort considérable en adaptant son navigateur à de multiples distributions, 32 bits ou 64 bits, destinées aux architectures x86 ou PowerPC et sous forme statique ou dynamique.

Voici la liste des distributions Linux supportées de façon native : Debian, Fedora, Gentoo, Linspire, Mepis, Mandriva, openSUSE, Red Hat, Skolelinux, Slackware, SUSE, Turbolinux, Ubuntu, Yellow Dog Linux et Xandros (ouf !). Au besoin, des paquets génériques s'adapteront aux autres distributions Linux.

C'est une initiative qui mérite d'être saluée.

http://www.silicon.fr/fr/news/2008/06/12/o…t_dans_les_bacs

http://www.opera.com

[William White]

Téléchargé et installé. On va voir ce que ça donne.

[Polydamas]

Il y a des extensions disponibles comme sur FF ?

[pankkake]

Il y a des extensions disponibles comme sur FF ?

Non Ceci dit, userscript.org, la plupart fonctionnent aussi avec Opera (c'est pensé pour l'extension GreaseMonkey de Firefox, à la base).

Et sinon Opera sapusaipalibre .

[Copeau]

il y a des widgets, mais pas d'extensions en tant que telles.

[Silhouette]

Opera est tout simplement le meilleur navigateur qu'il m'ait été donné d'essayer. Bien plus esthétique et complet que Firefox même s'il doit pour cela souffrir un peu de son poids, il reste tout de même LE meilleur navigateur, selon moi. Et la v9.5 ne fait que confirmer mon opinion.

De plus même si le logiciel n'est pas libre, il est gratuit, donc bon…

[William White]

Bien plus esthétique et complet que Firefox

Mouais, … , j'ai du mal à m'adapter à la nouvelle interface.

[A.B.]

Opera a fait un proces a Microsoft devant la cour europeenne sous pretexte qu'IE ne respecte pas bien les standards et gene ainsi la concurrence. Je boycotte.

[Silhouette]

Opera a fait un proces a Microsoft devant la cour europeenne sous pretexte qu'IE ne respecte pas bien les standards et gene ainsi la concurrence. Je boycotte.

Je ne suis pas au courant. Qu'est-ce qui te gène exactement ?

[pankkake]

Je ne suis pas au courant. Qu'est-ce qui te gène exactement ?

C'est une attitude de petite bite.

[Polydamas]

Opera est tout simplement le meilleur navigateur qu'il m'ait été donné d'essayer. Bien plus esthétique et complet que Firefox même s'il doit pour cela souffrir un peu de son poids, il reste tout de même LE meilleur navigateur, selon moi.

Il a de quoi de plus que FF ? Parce qu'avec les extensions, tu fais à peu près ce que tu veux.

[Silhouette]

C'est une attitude de petite bite.

Empêcher les trusts d'abuser d'une position dominante est un des rares rôles que la plupart des libéraux reconnaissent à l'État. Et on ne peut pas dire que Microsoft soit un tendre avec ça.

Il a de quoi de plus que FF ? Parce qu'avec les extensions, tu fais à peu près ce que tu veux.

Ben voilà, précisément. Pourquoi je vais passer des heures sur le net à chercher ce dont j'ai besoin lors qu'on peut me le livrer déjà tout pret ? Bon, plus objectivement : on prend vite ses marques dans un navigateur, et comme j'ai l'habitude d'Opera et pas celle de Firefox, je trouve ce dernier moins pratique. Et inversement pour ceux qui ont l'habitude de Firefox.

[DiabloSwing]

Empêcher les trusts d'abuser d'une position dominante est un des rares rôles que la plupart des libéraux reconnaissent à l'État. Et on ne peut pas dire que Microsoft soit un tendre avec ça.

http://www.wikiberal.org/wiki/Concurrence

[Calembredaine]

Lent et consommateur de ressources tout comme FF.

Je reste sur Safari.

[pankkake]

Lent et consommateur de ressources tout comme FF.

Opera doit être le navigateur le plus léger et rapide du monde…

[Calembredaine]

Opera doit être le navigateur le plus léger et rapide du monde…

Je retire ce que j'ai dit, la nouvelle version a beaucoup progressé et est très proche de Safari en termes de consommation de ressources et de vitesse.

[Copeau]

Euh, j'utilise Safari et Opera depuis un petit moment, et il n'y a vraiment pas photo, au bénéfice d'Opera, et ce depuis longtemps (bien avant la version actuelle, en tout cas)

[Silhouette]

C'est vrai qu'Opera est lourd : avoir une seule page ouverte (celle de ce forum) me prend 40Mo avec FF contre plus de 80 avec Opera.

[pankkake]

Euh, j'utilise Safari et Opera depuis un petit moment, et il n'y a vraiment pas photo, au bénéfice d'Opera, et ce depuis longtemps (bien avant la version actuelle, en tout cas)

Le trio Safari/Opera/Konqueror (le premier et le dernier partageant plus ou moins le même moteur) est de toute façon loin devant Firefox ou IE.

C'est vrai qu'Opera est lourd : avoir une seule page ouverte (celle de ce forum) me prend 40Mo avec FF contre plus de 80 avec Opera.

Chez moi,

Firefox : 80 mo

Opera : 20 mo

De toute façon l'occupation mémoire n'est pas vraiment une mesure pertinente (à moins qu'elle devienne démesurée après des heures d'utilisation à cause de fuites mémoire), c'est plus la réactivité, et Firefox a quelques problèmes de ce côté là.

Profitez-en, pour une fois que je reconnais une qualité à un logiciel propriétaire

Mais de toute façon, si j'utilise Firefox, c'est pour les extensions, je ne peux pas m'en passer.

[A.B.]

Empêcher les trusts d'abuser d'une position dominante est un des rares rôles que la plupart des libéraux reconnaissent à l'État. Et on ne peut pas dire que Microsoft soit un tendre avec ça

1) On ne parle pas de liberaux alors mais de crypto-socialistes. Il n'y a pas "d'abus de position dominante"… faire un proces a Microsoft pour ca c'est utiliser la force des armes dans un but aggressif.

2) De plus, ce que reproche Opera a Microsoft ce ne sont pas de sombres machinations, mais simplement que son produit n'est pas "assez bien". Comme dit Pankkake, ce sont des petites bites. Firefox ne fait pas ca, ils se contentent de faire mieux et prennent des places de marché. Pendant ce temps Opera va pleurnicher devant la comission Européenne.

[pankkake]

Oui, enfin si Microsoft fait que ses produits ne respectent pas les standards, c'est volontairement. C'est une technique de micropénis, mais ce n'est pas interdit par le libéralisme.

[Rincevent]

[…] l'occupation mémoire n'est pas vraiment une mesure pertinente (à moins qu'elle devienne démesurée après des heures d'utilisation à cause de fuites mémoire), […]

Il m'est déjà arrivé de dépasser 250 Mo d'occupation mémoire avec FF.

[Saucer]

En ce moment, j'ai 36 onglets ouverts : Ca bouffe 148 Mo.

J'ai bidouillé un peu les réglages dans about:config, et lorsque je le réduis, ne bouffe plus que 20 Mo.

Ceci dit, l'occupation mémoire, du moment qu'on a 1 ou 2 Go de ram, on s'en tape un peu, non ?

[Calembredaine]

Euh, j'utilise Safari et Opera depuis un petit moment, et il n'y a vraiment pas photo, au bénéfice d'Opera, et ce depuis longtemps (bien avant la version actuelle, en tout cas)

Pas sur Mac en tout cas.

[Calembredaine]

En ce moment, j'ai 36 onglets ouverts : Ca bouffe 148 Mo.

J'ai bidouillé un peu les réglages dans about:config, et lorsque je le réduis, ne bouffe plus que 20 Mo.

Ceci dit, l'occupation mémoire, du moment qu'on a 1 ou 2 Go de ram, on s'en tape un peu, non ?

Si tu surfes sur lib.org tout en mattant quelques photos de pamela anderson sur d'autres onglets sans aucun doute.

Mais si tu développes tout en ouvrant un navigateur avec une trentaine d'onglets de doc ainsi qu'une dizaine d'applications necessaires au boulot (photoshop like, google earth, tableur, traitement de texte, cient FTP, chat, etc.) la consommation de ressources est très importante.

[pankkake]

Il m'est déjà arrivé de dépasser 250 Mo d'occupation mémoire avec FF.

Moi, plutôt 1 Go, avec mon FF principal et plein d'extensions.

Je vais réinstaller le tout proprement (surtout que des extensions sont devenues inutiles) avec FF3.

[rixxe]

J'ai envoyé ce screenshot il y a quelque semaines à un collègue pour lui montrer à quel point firefox fuyait.

Je redémarre rarement mon PC et tous les 3-4 jours je dois tuer firefox parce qu'il dépasse le demi-giga de mémoire utilisée. Et je me trimballe pas 40 onglets en permanence, une dizaine grand max.

Pas mal Opera sinon. Très rapide en effet.

[Polydamas]

C'est le seul défaut que je reprocherais à FF. Si j'ouvre ma page Netvibes, qui est loin d'être légère sur FF, j'arrive facilement à 300 Mo. J'attends de voir ce que ça va donner demain.

[Copeau]

J'ai envoyé ce screenshot il y a quelque semaines à un collègue pour lui montrer à quel point firefox fuyait.

Impressionnant. En tout cas, pour ma part j'ai délaissé FF précisément à cause de ces fuites qui, sur un PC un peu ancien, deviennent assez rapidement insupportables. 

[Rincevent]

Impressionnant. En tout cas, pour ma part j'ai délaissé FF précisément à cause de ces fuites qui, sur un PC un peu ancien, deviennent assez rapidement insupportables.

Mon PC aussi est un peu ancien, et j'ai très rarement plus de 10 onglets à la fois.