vincponcet Posté 9 juillet 2009 Auteur Signaler Posté 9 juillet 2009 alex6 a dit : M0 et M1 ne sont pas des indicateurs fiables, raison pour laquelle ils ont ete mis de cote. Mis de côté par qui ? Ils sont toujours publiés par la FED, je donne des graphs en dessous. Je trouve au contraire que ce sont justement ceux-là qui veulent dire quelque chose. Pas en terme prédictif pour l'activité économique, l'inflation, ou le nb de glaces à l'italienne vendues sur les plages, mais en terme de sens, c'est ce qui a le sens de 'monnaie'. M0, c'est la monnaie de base, celle que créé la BC. M1, c'est l'ensemble des comptes courants. après dans M2, on ajoute les comptes en sicav monétaires, j'ai du mal à comprendre comment on peut appeler cela "monnaie", de la même manière que l'on appelle ces produits "monétaires", alors qu'il s'agit de dettes court terme. De plus, cela n'a pas d'usage de monnaie, je ne peux pas acheter une baguette de pain avec mon compte sicav. C'est terrible comment le monopole de monnaie fiat en est venu à déformer le sens des mots, on mélange aujourd'hui monnaie et crédit. Bon, maintenant, M2 augmente quand même, et même plus qu'avant la crise : M1 : M0 : M3 selon le shadow government statistics est aussi en croissance : Maintenant, on peut noter que la croissance de M3 ralentit : alex6 a dit : Il faut eventuellement regarder M2 et M3 mais je ne suis pas certain de la pertinence du total. C'est toi-même qui a amené l'argument de la masse monétaire pour justifier ton propos, maintenant tu nous dis que ce critère n'est pas pertinent. alex6 a dit : Il faut le repeter mais actuellement il n'y a pas augmentation de la masse monetaire mais comblement d'un trou. Alors peut-être que tu voulais autre chose qu'augmentation de la masse monétaire, mais ce n'était pas clair.
alex6 Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 vincponcet a dit : Mis de côté par qui ? Ils sont toujours publiés par la FED, je donne des graphs en dessous.Je trouve au contraire que ce sont justement ceux-là qui veulent dire quelque chose. Mis de cote par les economistes (ok, ca n'est pas forcement un gage de bon sens…) vincponcet a dit : Alors peut-être que tu voulais autre chose qu'augmentation de la masse monétaire, mais ce n'était pas clair. Ce que je pense c'est qu'etant donne la complexite des montages financiers, personne ne sait reellement si la masse monetaire augmente ou diminue. Quand une bulle telle que celle de l'immobilier eclate, c'est une disparition nette de monnaie cree precedemment. J'ai l'impression que meme les montants hallucinants imprimes aux us ne suffisent pas a combler le trou aujourd'hui. En revanche le jour ou l'economie repartira, l'inflation risque fort d'exploser. Timing?
john_ross Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 Citation La crise continue de creuser le déficit budgétaire en FrancePARIS (AFP) — Le déficit budgétaire a continué de se creuser pour atteindre 88,7 milliards d'euros fin mai, contre 50,1 milliards un an plus tôt, en raison du plan de relance et de l'effondrement des recettes fiscales, plombées par la crise, a annoncé vendredi le ministère du Budget. […] Au total, par le jeu des remboursements, l'impôt sur les sociétés est même négatif de plus de 1,7 milliard d'euros à la fin mai: le fisc a remboursé plus d'impôts aux entreprises qu'il n'en a perçus. http://www.google.com/hostednews/afp/artic…9rAQv6f1xNC8EOg
vincponcet Posté 10 juillet 2009 Auteur Signaler Posté 10 juillet 2009 alex6 a dit : Mis de cote par les economistes (ok, ca n'est pas forcement un gage de bon sens…)Ce que je pense c'est qu'etant donne la complexite des montages financiers, personne ne sait reellement si la masse monetaire augmente ou diminue. Quand une bulle telle que celle de l'immobilier eclate, c'est une disparition nette de monnaie cree precedemment. J'ai l'impression que meme les montants hallucinants imprimes aux us ne suffisent pas a combler le trou aujourd'hui. En revanche le jour ou l'economie repartira, l'inflation risque fort d'exploser. Timing? Justement, là, je ne comprends pas. Je ne vois pas en quoi un montage financier rendrait plus opaque la mesure de la quantité de monnaie. La monnaie, c'est soit ce qu'utilisent les banques entre elles (monnaie de base), soit ce que les gens utilisent entre eux (les dépôts + billets/pièces, compris dans M1). Après, encore une fois, les M2/M3, je ne sais pas en quoi on peut appeler cela de la monnaie. john_ross a dit : http://www.google.com/hostednews/afp/artic…9rAQv6f1xNC8EOg Les remboursements de quoi ? Il me semble qu'au contraire, l'Etat impose depuis quelques années aux grandes entreprises, de payer leurs impôts par anticipation sur la base des résultats de l'année d'avant. Résultat, si les résultats sont moins bons que l'année d'avant, l'Etat doit rendre le trop perçu d'impôt versé par anticipation. Ainsi, les grandes entreprises doivent faire un crédit gratuit à l'Etat.
h16 Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 john_ross a dit : http://www.google.com/hostednews/afp/artic…9rAQv6f1xNC8EOg SAPERLOTTE. Je croyais que les 111.6% de réduction étaient une faute de frappe. Ce n'était pas une couille. Pardon, une luciole.
john_ross Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 vincponcet a dit : Les remboursements de quoi ?Il me semble qu'au contraire, l'Etat impose depuis quelques années aux grandes entreprises, de payer leurs impôts par anticipation sur la base des résultats de l'année d'avant. Résultat, si les résultats sont moins bons que l'année d'avant, l'Etat doit rendre le trop perçu d'impôt versé par anticipation. Ainsi, les grandes entreprises doivent faire un crédit gratuit à l'Etat. Il me semble que c'est sur du prévisionnel annuel que les entreprise payent par anticipation l'IS, comme en témoigne le cas de la SG suite à l'affaire Kerviel.
h16 Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 Tiens, ça pue jusqu'à Libé ! http://www.liberation.fr/economie/01015790…terdit-bancaire Citation L'Etat bientôt interdit bancaire?Relancer l'économie, une mesure nécessaire, mais coûteuse. Le déficit budgétaire a continué de se creuser pour atteindre 88,7 milliards d'euros fin mai, contre 50,1 milliards un an plus tôt, en raison du plan de relance et de l'effondrement des recettes fiscales, plombées par la crise, annonce le ministère du Budget. Cette dégradation s'explique à hauteur de 16,1 milliards d'euros par le coût budgétaire des mesures de relance de l'économie (dont 6,25 milliards de prêts au secteur automobile), précise le ministère, qui assure: «Hors plan de relance, l'évolution d'une année sur l'autre des dépenses est maîtrisée.»
john_ross Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 http://h16.free.fr/index.php?2009/07/10/61…me-libe-s-y-met h16 vous avez le lien vers la dépêche afp qui ne mentionne pas la baisse de 111% mais juste que l'état à verser 1.7G aux entreprises de trop perçu. Pour les 111 c'est le nouvelobs que vous donniez ce matin en "coquille". Et n'oubliez pas de voter
Nick de Cusa Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 Prélever des impôts sur des prévisions de bénéfices. Les mots me manquent.
john_ross Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 Nick de Cusa a dit : Prélever des impôts sur des prévisions de bénéfices.Les mots me manquent. CPEF.
john_ross Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 wikipedia a dit : Paiement de l'IS Le paiement de l'IS doit être effectué spontanément par les sociétés au moyen de quatre acomptes ayant lieu le 15/03, le 15/06, le 15/09 et le 15/12. Le solde de l'IS doit être payé au plus tard le 15 avril de l'année suivante. Le solde (ou liquidation) = IS - la somme des 4 acomptes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Impôt_sur_le…ement_de_l.27IS
h16 Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 En tout cas, les inspecteurs des impôts travaillent d'arrache-pied pour que ces gros chèques faits aux entreprises soient largement compensés : http://www.contribuables.org/actualite/l-a…/#comment-60716 Citation Fraude fiscale : Bercy demande aux avocats de dénoncer leurs clientsTracfin, la cellule française de Bercy chargée de lutter contre l’argent sale part en guerre contre la fraude fiscale et prépare la nouvelle révolution de l’année 2009 : une nouvelle directive européenne antiblanchiment, imposée par Bruxelles, entre en vigueur en France. Cette dernière oblige les banques, les assurances mais également les notaires et les avocats à transmettre tout dossier suspicieux à Tracfin, et ce, sans prévenir les clients ! J'aime bien le "c'est la faute à l'Europe".
artemis Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 vincponcet a dit : Mis de côté par qui ? Ils sont toujours publiés par la FED, je donne des graphs en dessous.Je trouve au contraire que ce sont justement ceux-là qui veulent dire quelque chose. Pas en terme prédictif pour l'activité économique, l'inflation, ou le nb de glaces à l'italienne vendues sur les plages, mais en terme de sens, c'est ce qui a le sens de 'monnaie'. M0, c'est la monnaie de base, celle que créé la BC. M1, c'est l'ensemble des comptes courants. après dans M2, on ajoute les comptes en sicav monétaires, j'ai du mal à comprendre comment on peut appeler cela "monnaie", de la même manière que l'on appelle ces produits "monétaires", alors qu'il s'agit de dettes court terme. De plus, cela n'a pas d'usage de monnaie, je ne peux pas acheter une baguette de pain avec mon compte sicav. C'est terrible comment le monopole de monnaie fiat en est venu à déformer le sens des mots, on mélange aujourd'hui monnaie et crédit. Bon, maintenant, M2 augmente quand même, et même plus qu'avant la crise : M1 : M0 : M3 selon le shadow government statistics est aussi en croissance : Maintenant, on peut noter que la croissance de M3 ralentit : C'est toi-même qui a amené l'argument de la masse monétaire pour justifier ton propos, maintenant tu nous dis que ce critère n'est pas pertinent. Alors peut-être que tu voulais autre chose qu'augmentation de la masse monétaire, mais ce n'était pas clair. Petite explication.. http://www.jpchevallier.com/article-33661463.html
artemis Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 TODA a dit : C'est peut être le bon moment pour poser une question naïve:Quelqu'un d'un peu compétent en économie pourrait-il me réexpliquer la fameuse" trappe à liquidités"? merci! C'est une arnaque keynésienne qui postule qu'en dessous d'un certain niveaux de taux d'intérêt les agents ont une préférence absolue pour la liquidité d'où inefficacité d'une politique monétaire expansionniste. Dans cette configuration, l’investissement privé est totalement inélastique au taux d’intérêt autrement dit une baisse du taux n’a aucun impact sur l’économie. On le voit très dans le pseudo-modèle isml. C'est soi-disant ce qui c'est passé au Japon. Il faudra qu'on m'explique pourquoi l'augmentation des dépenses et de la dette publique colossale n'a eu aucun impact (préconisé lors d'une trappe à liquidité). Aglietta prétend qu'il n'y en a pas eu assez . De toute façon ces "économistes" trouvent toujours une bonne raison pour défendre cette abération qu'est la pensée keynésienne.
Bastiat Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 h16 a dit : En tout cas, les inspecteurs des impôts travaillent d'arrache-pied pour que ces gros chèques faits aux entreprises soient largement compensés : http://www.contribuables.org/actualite/l-a…/#comment-60716 J'aime bien le "c'est la faute à l'Europe". C'est normal, ne pas payer l'impot est le pire des crime. Le meutre, le viol, tout ça, à coté c'est couvrable par le secret pro, mais pas le non paiment d'impots !
Saxval Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 bastiat a dit : C'est normal, ne pas payer l'impot est le pire des crime.Le meutre, le viol, tout ça, à coté c'est couvrable par le secret pro, mais pas le non paiment d'impots ! ça dépend où… Chez moi la soustraction fiscale n'est pas un délit.
john_ross Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 Saxval a dit : ça dépend où… Chez moi la soustraction fiscale n'est pas un délit. Qui vous parle de soustraction fiscale? La soustraction fiscale est un principe du droit suisse. La soustraction fiscale est le fait de ne pas fournir une déclaration fiscale complète aux autorités fiscales. La soustraction fiscale ne constitue pas une infraction pénale en Suisse. On vous parle de ne pas payer vos impôts et cela n'a rien à voir avec la soustraction fiscale. C'est pas possible d'être à ce point non comprenant.
h16 Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 Saxval a dit : ça dépend où… Chez moi la soustraction fiscale n'est pas un délit. Vous avez ripé. Vous vous êtes fait de la soustraction cervicale. Ce n'est pas un délit, notez bien. Mais ça laisse des traces.
Saxval Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 john_ross a dit : Qui vous parle de soustraction fiscale?La soustraction fiscale est un principe du droit suisse. La soustraction fiscale est le fait de ne pas fournir une déclaration fiscale complète aux autorités fiscales. La soustraction fiscale ne constitue pas une infraction pénale en Suisse. On vous parle de ne pas payer vos impôts et cela n'a rien à voir avec la soustraction fiscale. C'est pas possible d'être à ce point non comprenant. En principe, quand on ne déclare pas ses gains, c'est pour ne pas payer d'impôt… Sinon, ne pas payer ses impôts, c'est comme ne pas payer son loyer, le leasing de sa voiture, ou sa note de restaurant… En Suisse, il ne me semble qu'il n'y a pas de procédure particulière lorsque l'Etat veut faire payer un mauvais payeur: c'est mise aux poursuites, saisie sur salaire, saisie, mise en faillite personnelle (acte de défaut de bien): un privé peut exiger la même chose pour un impayé… Le risque de prison, c'est en cas de fraude (falsification de documents, par exemple): là aussi, ça n'est pas propre au fisc: le faux dans les titres concernent toutes sortes de malversations financières. Par contre, si le contribuable a de réelle difficulté financière (et pas juste de la mauvaise volonté), des facilités de paiement sont systèmatiquement accordée, voire même une remise complète de l'impôt (si !) http://www.estv.admin.ch/dokumentation/000…g2c_JjKbNoKSn6A-- En Suisse, y'en a même qui place leur argent au fisc ! Cette année, je pense que ce placement va avoir du succès . http://www.24heures.ch/vaud/placer-economi…nque-2009-01-23 Citation «Moi, mon cher, je place désormais mes économies aux impôts! Ça me rapporte davantage qu’à la banque. Et puis, l’Etat, au moins, il ne risque pas de tomber en faillite en me faisant perdre mon argent.» Les contribuables futés sont de plus en plus nombreux à développer cette stratégie, à première vue paradoxale. En ce mois de janvier où parviennent les factures du fisc offrant l’option de payer son dû pour 2009 d’un seul coup ou en douze mensualités, l’option du versement global séduit incontestablement «un certain nombre» de personnes, selon l’Administration cantonale. Il y en a même qui n’hésitent pas à mettre le paquet, c’est-à-dire à virer un montant supérieur à celui qui leur est demandé. Libre à eux de le réclamer par la suite lorsqu’ils en auront envie ou besoin. Rien à voir avec les ajustements à la baisse de quelques centaines de francs résultant d’un changement de situation du contribuable, comme l’arrivée d’un enfant. Dans ces cas-là, les intéressés demandent généralement le remboursement immédiat. Le canton est gagnant dans la mesure où cela lui procure davantage de cash pour faire tourner le ménage de l’Etat.
john_ross Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 Saxval a dit : En principe, quand on ne déclare pas ses gains, c'est pour ne pas payer d'impôt… La soustraction fiscale c'est ne pas déclarer tout ou partie de ses revenus ; ce n'est pas ne pas payer ses impôts. Vous le faite exprès ou c'est naturel chez vous la bêtise ?
Nick de Cusa Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 C'est naturel. Il est au deuxième grade, c'est à dire qu'il est trop bête pour se rendre compte qu'il est bête.
Brock Posté 10 juillet 2009 Signaler Posté 10 juillet 2009 ah! on appelle ca de la debilite legere, et je m'y connais
Bastiat Posté 11 juillet 2009 Signaler Posté 11 juillet 2009 Saxval a dit : Sinon, ne pas payer ses impôts, c'est comme ne pas payer son loyer, le leasing de sa voiture, ou sa note de restaurant… En Suisse, il ne me semble qu'il n'y a pas de procédure particulière lorsque l'Etat veut faire payer un mauvais payeur: c'est mise aux poursuites, saisie sur salaire, saisie, mise en faillite personnelle (acte de défaut de bien): un privé peut exiger la même chose pour un impayé…Le risque de prison, c'est en cas de fraude (falsification de documents, par exemple): là aussi, ça n'est pas propre au fisc: le faux dans les titres concernent toutes sortes de malversations financières. Voilà une conception des choses qui peut se défendre. Comme quoi la réforme de l'impôt ne se fait pas sur sa baisse. Mais plutôt sur les dépenses et les moyens légaux de se procurer l'argent. La Suisse décidément me réconcilie avec la VRAIE démocratie.
vincponcet Posté 11 juillet 2009 Auteur Signaler Posté 11 juillet 2009 artemis a dit : Petite explication..http://www.jpchevallier.com/article-33661463.html Je n'ai jamais rien compris aux lectures de courbes d'aggrégats monétaires de jp chevalier, et celui-ci pas plus que les autres. Je ne comprends même pas ce qu'il cherche à démontrer/expliquer.
Stan Selene Posté 11 juillet 2009 Signaler Posté 11 juillet 2009 vincponcet a dit : Je n'ai jamais rien compris aux lectures de courbes d'aggrégats monétaires de jp chevalier, et celui-ci pas plus que les autres.Je ne comprends même pas ce qu'il cherche à démontrer/expliquer. Idem. D'ailleurs lui meme le dit a longueur de post, personne a part lui n'y comprend rien.
artemis Posté 11 juillet 2009 Signaler Posté 11 juillet 2009 vincponcet a dit : Je n'ai jamais rien compris aux lectures de courbes d'aggrégats monétaires de jp chevalier, et celui-ci pas plus que les autres.Je ne comprends même pas ce qu'il cherche à démontrer/expliquer. C'est juste une interprétation d'agrégats monétaires. Il fait une estimation de la croissance future en exploitant la corrélation inverssement proportionnelle entre M3-croissancePIB (edit j'ai dit de la merde) et la croissance réelle, d'ailleur il l'explique trés bien je vois pas le problème…
vincponcet Posté 11 juillet 2009 Auteur Signaler Posté 11 juillet 2009 artemis a dit : C'est juste une interprétation d'agrégats monétaires. Il fait une estimation de la croissance future en exploitant la corrélation inverssement proportionnelle entre M3-croissancePIB (edit j'ai dit de la merde) et la croissance réelle, d'ailleur il l'explique trés bien je vois pas le problème… Je vois des affirmations, mais je ne vois pas où est l'explication. Aussi, de la structure du texte, je ne vois pas d'où il part, pour aller où. Il n'y a pas de plan construit, juste des graphs et des lectures de courbes. Citation Ces tendances devraient se poursuivre en ce 3° trimestre avec une baisse de l’augmentation de l’agrégat M2-M1 aux alentours de 6,5 % d’une année sur l’autre, ce qui correspond à une croissance supérieure à son potentiel optimal. D'où ça sort que le potentiel optimal (quoi que cela peut bien vouloir dire d'ailleurs) de M2-M1 doit être à 6.5% ? ça fait vraiment chiffre sorti d'un chapeau. Citation L’épargne des Américains (M2-M1) reste inférieure à $6 700 milliards, ce qui signifie que les Américains ont repris confiance en la reprise (ils diminuent leur épargne de précaution), Quand une personne sort de l'argent de son money market fund et le met sur son compte courant, du point de vue aggrégat, cela fait M2 en baisse. Est-ce que cela implique que la personne a plus confiance en l'avenir et diminue son épargne de précaution ? J'en doute, ça montre qu'elle a peur des money market fund et va dans un produit encore plus liquide et officiellement garanti par l'Etat, son compte courant. Quand les entreprises n'arrivent plus à emprunter sur le marché des capitaux, elles tirent sur leurs lignes de crédit auprès des banques, ce qui fait monter M1. De même pour les cartes de crédit des particuliers. Est-ce un bon signe ? J'en doute. Et je suis sûr que l'on peut trouver des tonnes d'exemples qui montre qu'un M2-M1 qui baisse n'est forcément un bon signe. C'est tout le pb de ne regarder que des agrégats et pas les actions humaines. Citation Par ailleurs, il est assez amusant de voir Sarko défendre un monde pluri-monétaire (c’est à dire avec des réserves publiques diversifiées et non plus principalement en dollars) alors que les réserves en devises de la France sont à zéro (€35 milliards, soit un mois d’importations) Le point de sarko est bien entendu que les BCs non-occidentales possèdent plus d'euros et moins de dollars. De manière générale, le ton "la baisse des taux, c'est formidable, obama est un con et la crise est finie", c'est un peu cheerleader republicain pro-enterprise. Cela transparait à la plupart de ses posts.
artemis Posté 11 juillet 2009 Signaler Posté 11 juillet 2009 vincponcet a dit : Je vois des affirmations, mais je ne vois pas où est l'explication. Aussi, de la structure du texte, je ne vois pas d'où il part, pour aller où. Il n'y a pas de plan construit, juste des graphs et des lectures de courbes. D'où ça sort que le potentiel optimal (quoi que cela peut bien vouloir dire d'ailleurs) de M2-M1 doit être à 6.5% ? ça fait vraiment chiffre sorti d'un chapeau. Il considère que la croissance PIB et masse monétaire libre optimale est de 3,5% (M3* à 7%). Il trouve ces chiffres en lissant les courbes de la croissance réelle et de la masse monétaire libre M3. J'ai le même jugement que vous en ce qui concerne les agrégats mais je trouve son raisonnement logique.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant