Chitah Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 [chitah]Je n'approuve pas la criminalisation de la prostitution et des services a valeur ajoutée autour, mais je suis bien content que ça tombe sur DSK[/chitah] Je n'aurais pas mieux dit.
h16 Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 Comment sais-tu que DSK a forcé Diallo ? Tu étais sous le lit de la suite 1508 ? Bien sûr, oui. Il essayait de t'en faire sortir. Bande de canailloux.
Chitah Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 Euh, la suite avait pour numéro 2806, je m'en souviens car c'est une partie de ma date de naissance.
Bisounours Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 DSK n'était pas client puisque ce n'est pas lui qui payait. Il n'a fait que que baiser des putes à l'oeil, ce qui est bien le comportement d'un proxénète. Toute la question est de savoir s'il a fourni des services en échange de ces faveurs. Mais je crois que cette question ne sera pas posée vu que DSK n'est pas mis en examen pour recel d'abus de biens sociaux, autrement dit il n'est pas mis en examen pour corruption passive. J'ignore si cette mise en examen est une astuce pour le punir plus facilement que pour corruption, comme Al Capone qui fut condamné pour fraude fiscale. Ben pour moi, c'est toujours aussi con… on peut coucher avec une pute, mâle ou femelle, gratos, sans être taxé de proxénète, c'est n'importe quoi ! Et si je l'aime, moi, ma p'tit pute ? De quoi jme mêle ?
jabial Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 La définition extensive du proxénétisme en droit français ressemble beaucoup trop à de l'ordre moral pour m'agréer. En ce qui me concerne, DSK n'a rien fait de mal.
eclipse Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 Ben pour moi, c'est toujours aussi con… on peut coucher avec une pute, mâle ou femelle, gratos, sans être taxé de proxénète, c'est n'importe quoi ! Et si je l'aime, moi, ma p'tit pute ? De quoi jme mêle ? Je me souviens d'un type condamné pour proxénétisme pour avoir hébergé gratuitement une amie prostituée (sans sexe en échange, ni passes chez lui hein), donc je me dis que condamner DSK reste dans l'ordre du probable.
Johnnieboy Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 La définition extensive du proxénétisme en droit français ressemble beaucoup trop à de l'ordre moral pour m'agréer. En ce qui me concerne, DSK n'a rien fait de mal. De fait, il est tout à fait impossible pour un homme de vivre avec une prostituée selon le droit français. Il suffit qu'elle achète un rouleau de papier toilettes pour la maison et ça tombe sous le coup de la loi.
Tremendo Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 La définition extensive du proxénétisme en droit français ressemble beaucoup trop à de l'ordre moral pour m'agréer. En ce qui me concerne, DSK n'a rien fait de mal. Assez d'accord, le poursuivre pour avoir coucher avec des putes je trouve ça un peu minable, même si le code pénal le considère à tort comme un délit. En revanche, l'angle d'attaque du trafic d'infuence me parait justifié.
Bisounours Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 C'est vraiment la pitié de perdre son temps, et notre argent, pour pondre des lois aussi ineptes. Mon cul appartient à l'état, donc
Johnnieboy Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 C'est vraiment la pitié de perdre son temps, et notre argent, pour pondre des lois aussi ineptes. Mon cul appartient à l'état, donc Et l'Etat, c'est moi.
Bisounours Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 Et l'Etat, c'est moi. Il était plutôt sexy, Johnny !
jabial Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 Et l'Etat, c'est moi. Je propose de changer le slogan de liborg par "l'Etat c'est Johnnieboy".
Johnnieboy Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 Je propose de changer le slogan de liborg par "l'Etat c'est Johnnieboy". Cela aurait le mérite de remettre l'Etat à sa place : un truc ridicule.
José Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 Il était plutôt sexy, Johnny ! C'est juste une tapette. Moi, chuis sexï :
Bisounours Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 C'est juste une tapette. Moi, chuis sexï : Excuses, mais tu dois pas te laver les dents chaque jour, pffffiuuuu, ça doit refouler ! Là, pas trop sexy, Johnny, quand il était un peu plus jeune et plus neuf, ouiiii
h16 Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 Euh, la suite avait pour numéro 2806, je m'en souviens car c'est une partie de ma date de naissance. T'es né en 2006 ? Tout s'explique !
Lameador Posté 28 mars 2012 Signaler Posté 28 mars 2012 Pas en droit français. Le fait de fournir un site Web à une prostituée est passible de proxénétisme, comme l'ont appris à leurs dépens certains informaticiens. Au même titre que de fournir une chambre d'hôtel, en effet.Ce qui prouve que notre droit criminalise des actes sans victime. Enfin DSK est accusé de proxénétisme aggravé, qui est un crime puni de 20 ans de réclusion. Et qui dans l'imagination populaire signifie "cogner des roumaines et les bourrer de crack pour qu'elles fassent le trottoir, puis confisquer leur fric", fait éminemment répréhensible. En droit français, le délit de proxénétisme s'applique à celui qui profite des charmes d'une prostituée sans la payer, et dont on peut donc supposer qu'il fournit des services en échange de son vidage testiculaire. Ce n'est pas par bonté d'âme que des proxénètes et des cadres d'entreprises de travaux publics fricotaient avec DSK. Les professionnelles intervenant dans les soirées de DSK étaient rémunérées. Pas par l'utilisateur, mais par des clients. Ne pas confondre client et utilisateur, cette dichotomie est à la base du business model de TF1, de Google, et de plein d'autres. Pourquoi des cadres d'entreprises ou des proxénètes auraient offert des prestations couteuses à un haut responsable politique peut prêter à interrogation (d'où mon laïus sur un éventuel trafic d'influence).
Esperluette Posté 29 mars 2012 Signaler Posté 29 mars 2012 DSK bientôt ambassadeur de la Peta Foundation pour le «dé-sexage» des animaux de compagnie? http://www.20minutes.fr/insolite/907471-dsk-bientot-ambassadeur-peta-foundation-de-sexage-animaux-compagnie
Salatomatonion Posté 29 mars 2012 Signaler Posté 29 mars 2012 T'es né en 2006 ? Tout s'explique ! Une combine pour toucher les allocs plus longtemps ça. DSK bientôt ambassadeur de la Peta Foundation pour le «dé-sexage» des animaux de compagnie? http://www.20minutes…imaux-compagnie Un vilainobo au service des zanimo.
Nirvana Posté 15 mai 2012 Signaler Posté 15 mai 2012 ]Dominique Strauss-Kahn dépose plainte contre Nafissatou Diallo pour diffamation[/b]Dominique Strauss-Kahn a déposé plainte pour fausses déclarations, diffamation et procédure abusive contre la femme de chambre guinéenne Nafissatou Diallo, qui l'avait accusé d'agression sexuelle au Sofitel de New York il y a un an, rapporte mardi le New York Post. Selon le quotidien, il lui réclame un million de dollars, l'accusant d'avoir "en toute connaissance de cause et intentionnellement fait de fausses déclarations aux forces de l'ordre" et d'avoir ainsi porté atteinte à sa réputation dans le monde, lui faisant perdre "d'autres opportunités professionnelles". Dans les documents transmis à la justice et cités par le quotidien new-yorkais, Dominique Strauss-Kahn rappelle qu'il était au moment des faits "considéré par certains comme le prochain président français". Reconnaissant avoir eu une relation sexuelle "consentie" avec Nafissatou Diallo, il l'accuse d'avoir ensuite "prétendu avoir été agressée sexuellement". DSK rappelle ensuite avoir été arrêté, puis "soumis à une fouille dégradante et humiliante; photographié nu; avoir dû fournir des échantillons pour l'enquête", toujours selon le New York Post. http://www.jeanmarcmorandini.com/article-286606-dominique-strauss-kahn-depose-plainte-contre-nafissatou-diallo-pour-diffamation.html
xavdr Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 le journaliste d'investigation américain John Solomon raconte comment les principaux personnages se sont laissé dépasser par ce drame hors mesure. Son enquête très étayée montre qu'un procès pénal aurait dû avoir lieu, même s'il serait impossible d'en préjuger l'issue finale. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/06/02/01016-20120602ARTFIG00344-dsk-diallo-les-coulisses-d-une-enquete-baclee.php
Albert-Lecoq Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 DSK à 63 ans, il est gros et vouté. Pas l'image de la forme et de la vie saine. Comment fait-il ? On ne peut pas prendre du viagra tout le temps quand même.
Librekom Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Ce n'est pas parce qu'on arrive plus à bander que le désir disparait. Les pulsion incontrolable seront toujours là. Ils suffit de voir le nombre de vicelars qu'il y a dans les hospices. Les infirmières en voit de toutes les couleurs ! Mais je suis convaincu qu'on peut avoir 63 ans, un gros bider et un dos vouté et être en pline forme de ce coté là.
José Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Les infirmières en voit de toutes les couleurs ! Et de toutes les tailles !
Invité Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 DSK à 63 ans, il est gros et vouté. Pas l'image de la forme et de la vie saine. Comment fait-il ? On ne peut pas prendre du viagra tout le temps quand même. Non mais DSK c'est une vie entière dédiée à la cause. Des heures et des heures de pratique, d'abnégation et d'efforts pour maintenir ce rythme olympique de troussage de bonnes, écrivaines, poules de luxe, économistes hongroises, héritières, militantes socialistes, etc. Moi je dis chapeau bas monsieur.
Calvin Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 On ne peut pas prendre du viagra tout le temps quand même. Pas toujours besoin de viagra : le pouvoir est un puissant aphrodisiaque.
sans Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 DSK à 63 ans, il est gros et vouté. Pas l'image de la forme et de la vie saine. Comment fait-il ? On ne peut pas prendre du viagra tout le temps quand même. Tu ne comprend pas. Si tu le vois vouté et épuisé, c'est qu'il a tout donné à ses amantes, maîtresses, collaboratrices et gagneuses. Et avec ça, il trouve le courage de foutre la merde avec le FMI. Quel homme !
sans Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Pas toujours besoin de viagra : le pouvoir est un puissant aphrodisiaque. Il rend plus séduisant, mais pas forcement plus vigoureux. De Gaulle par exemple, était apparemment totalement abstinent. Pareil pour Hitler. En revanche, Mussolini, Alexandre VI et Berlusconi ont bien profité.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant