Noodles Posté 18 octobre 2008 Signaler Posté 18 octobre 2008 Actuellement, Gremetz face à Zemmour. C'est assez énorme, ce vieux coco est particulièrement stupide.
Noodles Posté 18 octobre 2008 Auteur Signaler Posté 18 octobre 2008 Putain insupportable ce type, 2e fois que je le vois sur un plateau télé. Il a le QI d'une huitre avec la hargne d'un pitbull.
Saucer Posté 19 octobre 2008 Signaler Posté 19 octobre 2008 Tu veux savoir ce qui est lourd ? Se faire offrir des vêtements pour ses 10 ans. Ça, c'est lourd, ok ?
h16 Posté 19 octobre 2008 Signaler Posté 19 octobre 2008 Putain insupportable ce type, 2e fois que je le vois sur un plateau télé. Il a le QI d'une huitre avec la hargne d'un pitbull. Un pittbuître. Trèèèès dangereux.
Noodles Posté 19 octobre 2008 Auteur Signaler Posté 19 octobre 2008 [dailymotion]x74cnd[/dailymotion]
Fëanor Posté 19 octobre 2008 Signaler Posté 19 octobre 2008 L'un comme l'autre ont pour particularité d'être anachroniques : Gremetz vit au temps victorieux du PCF triomphant et Zemmour vit au temps béni des colonies et de la IIIe République.
Ash Posté 19 octobre 2008 Signaler Posté 19 octobre 2008 L'un comme l'autre ont pour particularité d'être anachroniques : Gremetz vit au temps victorieux du PCF triomphant et Zemmour vit au temps béni des colonies et de la IIIe République.
pankkake Posté 19 octobre 2008 Signaler Posté 19 octobre 2008 Je trouve Zemmour insupportable (bon, je l'ai presque jamais vu). Qu'il soit considéré comme meilleur que les autres en dit long sur l'état actuel de la télévision. (Et je vous rappelle qu'en possédant une télévision vous participez au financement de la propagande étatoïde)
Fëanor Posté 19 octobre 2008 Signaler Posté 19 octobre 2008 Oui c'est une époque qui lui convient parfaitement. C'est quelqu'un d'extraordinairement cultivé mais qui s'affirme à la fois comme réac' et aussi comme marxiste (sisi!). La IIIe République est une période qu'il apprécie tout particulièrement, elle colle tout à fait à sa vision de la politique.
Fëanor Posté 19 octobre 2008 Signaler Posté 19 octobre 2008 Bref, c'est un procès d'intentions. Ouai un peu c'est vrai Mais n'hésite pas à lire quelques-uns de ces bouquins, son style est tout à fait début XXe Dans le genre "je ne suis pas de mon époque" il y a aussi et surtout DeVillepin avec son phrasé digne des plus belles heures du romantisme. Voici une quote où il évoque l'affaire Clearstream : Aujourd’hui, comme hier, le cœur saigne. Le combat est solitaire, d’un devoir sans gloire. Jeux anonymes, mouvements de houle nourrissent la rumeur, contes cruels jetés en pâture par des chroniqueurs sourds aux sentiments humains. Comment pourrais-je avancer quand le bagage devient fardeau, brûle l’échine, lacère ? Et qui craindre le plus : l’ange ou le démon, l’effroi de l’âme ou le combat des hommes? Admirable non ?
Taranne Posté 19 octobre 2008 Signaler Posté 19 octobre 2008 Dans le genre "je ne suis pas de mon époque" il y a aussi et surtout DeVillepin avec son phrasé digne des plus belles heures du romantisme. Voici une quote où il évoque l'affaire Clearstream :Admirable non ? C'est beau comme du Char… abia.
Rincevent Posté 19 octobre 2008 Signaler Posté 19 octobre 2008 Admirable non ? Marrant, j'ai eu un prof d'idéologie de "Doctrines, concepts et théories" qui écrivait comme lui. Et avait un ego tout aussi surdimensionné.
Normous Posté 19 octobre 2008 Signaler Posté 19 octobre 2008 Ouai un peu c'est vrai Mais n'hésite pas à lire quelques-uns de ces bouquins, son style est tout à fait début XXe Dans le genre "je ne suis pas de mon époque" il y a aussi et surtout DeVillepin avec son phrasé digne des plus belles heures du romantisme. Voici une quote où il évoque l'affaire Clearstream : Admirable non ? On dit Villepin ou M de Villepin, puisqu'on ne met pas la particule lorsque l'on cite le nom de famille seul. Exception : Si le nom fait une syllabe, on garde la particule. ex de Gaulle (une syllabe à l'oaral bien sûr) Cec dit Villepin n'étant pas du tout noble, tu peux y aller …
Brock Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 Je trouve Zemmour insupportable (bon, je l'ai presque jamais vu). Qu'il soit considéré comme meilleur que les autres en dit long sur l'état actuel de la télévision.(Et je vous rappelle qu'en possédant une télévision vous participez au financement de la propagande étatoïde) malheureux ! Zemmour est le dernier rampart du monde civilise contre le fleau feministe qui conteste la virilite vraie comme Arnold Schwarzenegger et RH
AX-poulpe Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 JIM16, la grenouille de ton avatar fait décidément partie de l'humour familial
Ronnie Hayek Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 malheureux !Zemmour est le dernier rampart du monde civilise contre le fleau feministe qui conteste la virilite vraie comme Arnold Schwarzenegger et RH Je ne suis pas Zemmour, je dors. Spéciale dédicace à Lucilio, notre antiféministe en cravate de notaire mal nouée :
José Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 Spéciale dédicace à Lucilio, notre antiféministe en cravate de notaire mal nouée… Je finirai par croire que ces gens suivent des cours pour nouer aussi mal une cravate.
pankkake Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 Zemmour est le dernier rampart du monde civilise contre le fleau feministe qui conteste la virilite vraie comme Arnold Schwarzenegger et RH Je ne trouve pas Zemmour très viril, justement. C'est ça qui fait peur !
Ash Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 Je ne trouve pas Zemmour très viril, justement.C'est ça qui fait peur ! Il est souvent en chemise rose, d'ailleurs.
SilenT BoB Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 La chemise rose fait peu viril? Je trouve qu'une chemise rose (attention pas rose flashy) avec une belle cravate italienne bleue marine avec des poids rose ou des lignes olliques rose c'est très classe avec un costume gris clair. Mais il est vrai que sa cravate est très mal nouée. c'est quelque chose d'assez récurent à la télé. je voiss que très souvent les homme politiques, les présentateurs sont très souvent mal habillés, on ne voit pas ça sur les chaines italiennes. le petit côté négligé chic qu'ils savent porter est excellent. le classisme anglais est lui aussi très appreciable. mais alors quand je vois une bonne partie de nos politiques qui vraiment ne savent pas s'habiller, les femmes souvent sauf (et on se fout de gueule assez souvent pour ça), Rachida Dati très souvent class. mention pas mal pour Sarkozy, Fillon trop old school, Montebourg minable bien souvent, on pourrait faire un fil là dessus ce serait marrant je pense. On pourrait aussi essayer de voir leurs montres, ce qui est, à mon sens, assez révélateur de la chicitude des gens. une swatch avec un costune Boggi, armani, boss, etc… recalé une rolex en or, recalé (Rolex c'est loin d'être de la bonne montre), la daytona mise à part (j'en ai une hi hi hi) par contre, Patek Philippe admis Ademars Piguet admis Piaget admis zenith admis etc….
José Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 …une belle cravate italienne bleue narine… Bêêêrk !
Nick de Cusa Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 Ca donnerait des pois gris verts plutôt que roses d'ailleurs.
SilenT BoB Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 Bêêêrk ! tu serais surpris crois mois! faudrait que je prenne une photo de celle que j'ai, c'est pas le bleu marine classique, difficile de le qualifier, il faut que je prenne une photo, mais franchement c'est très très classe.
pankkake Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 tu serais surpris crois mois! faudrait que je prenne une photo de celle que j'ai, c'est pas le bleu marine classique, difficile de le qualifier, il faut que je prenne une photo, mais franchement c'est très très classe. Je crois que tu n'as pas compris Sinon, Sarkozy est ridicule, il fait clairement un amalgame entre la coquetterie et la classe.
SilenT BoB Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 Je crois que tu n'as pas compris Sinon, Sarkozy est ridicule, il fait clairement un amalgame entre la coquetterie et la classe. raaaaaaah oui mal lu!!! je change ça tout de suite Je n'aime généralement pas les cravates et le noeuds de Sarkozy et puis franchement des yachtmaster…. très cher et c'est plus du bling que de la qualité!
h16 Posté 20 octobre 2008 Signaler Posté 20 octobre 2008 mention pas mal pour Sarkozy, Fillon trop old school, Montebourg minable bien souvent, on pourrait faire un fil là dessus ce serait marrant je pense. Oui, tiens. Je vais ouvrir un fil pour ça . Je crois que tu n'as pas compris Sinon, Sarkozy est ridicule, il fait clairement un amalgame entre la coquetterie et la classe. Ridicule ? Tu rigoles ou quoi, j'ai pour plus d'une barre de fringue sur moi !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.