Aller au contenu

Elections US 2008


LeSanton

Messages recommandés

Posté
Hum! Ça se bon les livres neufs ! N'est-ce pas Apollon ? :icon_up:

:doigt: raaah dire que j'ai toujours pensé que le candidat démocrate gagnerait.

Heureusement que tu as reconnu avoir perdu ton pari. Ouf.

Posté
:icon_up: raaah dire que j'ai toujours pensé que le candidat démocrate gagnerait.

Heureusement que tu as reconnu avoir perdu ton pari. Ouf.

Quelle mauvaise foi! :doigt:

Tout le monde ici est au courant de notre pari!

prépare ta carte de crédit :mrgreen:

Posté
Quelle mauvaise foi! :icon_up:

Tout le monde ici est au courant de notre pari!

Et tout le monde est au courant que tu as admis ta défaite, tu as oublié ? Halte à la mauvaise foi. No pasaran.

Posté
Et tout le monde est au courant que tu as admis ta défaite, tu as oublié ? Halte à la mauvaise foi. No pasaran.

Tout le monde sait que ce spleen passager n'était pas une remise en cause des modalités initiales de notre pari.

Dans l'attente de mes bouquins.

Cordialement,

:icon_up:

Posté
Tout le monde sait que ce spleen passager n'était pas une remise en cause des modalités initiales de notre pari.

Dans l'attente de mes bouquins.

Cordialement,

:icon_up:

Que l'effet Bradley soit témoin de ma bonne foi :doigt:

Posté

Malgré la sympathie que j'éprouve pour McCain, j'espère qu'Obama sera vainqueur. Ce qui n'est pas joué, je pense que tout est encore possible.

Posté

Voilà qui confirme par l'absurde ce que disait l'article du Spectator que j'ai posté sur un autre fil: pour les liberals, un républicain ne peut se faire élire que par la fraude, ce qui est excellent pour la mobilisation et, accessoirement, l'ego. Notons que le même Palast, qui semble décidément convaincu qu'aucun homme de droite ne saurait se faire élire sans manipulation, pense que la dernière présidentielle mexicaine a également été truquée.

Posté
Voilà qui confirme par l'absurde ce que disait l'article du Spectator que j'ai posté sur un autre fil: pour les liberals, un républicain ne peut se faire élire que par la fraude, ce qui est excellent pour la mobilisation et, accessoirement, l'ego.

Ah bon il dit ça?

Et sur le fond?

Posté
C'est évidemment une erreur ; toutes les élections sont truquées.

Un peu gratuit, non ?

Posté
Ah bon il dit ça?

Dans la mesure où il pense également que les élections de 2000 et 2004 ont été "volées", il est difficile de le prendre autrement.

Et sur le fond?

Sur le fond, on verra demain. Pour l'instant, il s'agit juste de préparer l'électorat liberal à une défaite bien improbable.

Posté

A 00h50:

- Indiana (rép. rubis)= 11 grands électeurs Obama(ce devait être McCaine, c'était rép. bien rouge)

- Maine= 4 Obama

- New Hamphshire= 4 Obama

- Kentucky=8 McCain

Rappel= il faut un total de 270 grands électeurs pour être élu.

Posté

@ LeSanton : Doucement, sur CNN, il n'y a que le Kentucky pour McCain et le Vermont pour Obama. En Indiana, avec 14% des votes, 52% pour McCain contre 47% pour Obama sans les principales zones démocrates. Bref, ça n'est pas fait pour McCain là bas.

Posté

CNN et Fox News viennent de déclarer Obama élu. Il est en revanche improbable que les démocrates obtiennent la super-majorité de 60 sénateurs qui permet d'empêcher le filibuster.

Posté
CNN et Fox News viennent de déclarer Obama élu. Il est en revanche improbable que les démocrates obtiennent la super-majorité de 60 sénateurs qui permet d'empêcher le filibuster.

Je n'ai que deux mots a la bouche : BOUQUINS et APOLLON :icon_up:

Posté

Ca a l'air d'être une victoire nette. Il va avoir sa fête pour quelques mois encore le Barack :icon_up:

Le bon côté des choses, c'est que le GOP s'en prend une belle dans la gueule et ça pourrait éventuellement annoncer un virage idéologique du parti.

Posté

Comme dirait The Economist, on a retrouvé "the real McCain" dans son discours reconnaissant sa défaite. Un peu tard.

Et sinon, on entend les klaxons, dans la rue, à Austin.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...