Glockinette Posté 24 août 2009 Signaler Posté 24 août 2009 john_ross a dit : Camp David ça pourrait s'avérer risqué! Pour le calme et le repos, il y a Montauk.
Apollon Posté 24 août 2009 Signaler Posté 24 août 2009 Lucilio a dit : Sinon, ça s'améliore pas les sondages pour le Messie : http://www.rasmussenreports.com/public_con…l_tracking_poll Pourquoi faire un graphique à partir des strongly approve - strongly disapprove ?
Nono Posté 24 août 2009 Signaler Posté 24 août 2009 Apollon a dit : Pourquoi faire un graphique à partir des strongly approve - strongly disapprove ? Voilà un graphique qui se limite aux "approve" tout court. Il a l'air de s'installer un peu en dessous des 50%, mais comme on ne connait pas le nombre d'indécis, ça ne veut pas dire grand chose.
mementopratique Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Le Figaro sort aujourd'hui l'artillerie lourde contre les conservateurs américains: le réveil des républicains (à noter que le titre de la version papier est: "le parti républicain se saisit des peurs de l'amérique blanche sic) zone de turbulences edito de pierre rousselin
José Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 mementopratique a dit : Le Figaro sort aujourd'hui l'artillerie lourde contre les conservateurs américains… Le Figaro égal à lui-même : con comme la lune.
Nick de Cusa Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Sans la liberté d'être con comme la lune, il n'y a pas de liberté de flatter les puissants.
José Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Nick de Cusa a dit : Sans la liberté d'être con comme la lune, il n'y a pas de liberté de flatter les puissants. Tu rigoles. Mais c'est vraiment pathétique cette nullité des journalistes francophones. La dernière en date : ils se gargarisent tous qu'Obama retire des compétences de la CIA l'interrogatoire des gens suspectés de terrorisme. Trop cool, hein, exit la salope de CIA. Ce que ces cons sont incapables de voir, c'est qu'Obama a décidé de rattacher le nouveau service qui interrogera ces suspects… directement à la Maison Blanche, via le Conseil pour la sécurité nationale. C'est-à-dire qu'alors que la CIA reste toujours soumise à la supervision et au contrôle direct du legislatif, le nouveau corps créé par Obama ne devra rendre des comptes à personne d'autre que lui-même. Bref, on a pu prendre connaisance des abus de la CIA, mais jamais on ne saura ce qui se passe dans la toute nouvelle "High-value detainee interrogation group". La vache de progrès ! Cornards de journaleux !
Glockinette Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 mementopratique a dit : Le Figaro sort aujourd'hui l'artillerie lourde contre les conservateurs américains: Bof; ce que pense le Figaro, franchement, peu importe. En attendant, les Républicains Noirs sont souvent les plus convaincus! Ils sont une source d'inspiration pour les autres.
mementopratique Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 En partant du principe que le Figaro reste un des vecteurs d'info de la droite en France, ça m'emmerde. Oser la privatisation du système de santé et remettre en cause la Sécu après des articles comme ceux ci, c'est tout simplement inimaginable.
Nono Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 mementopratique a dit : En partant du principe que le Figaro reste un des vecteurs d'info de la droite en France Non, rien.
mementopratique Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Citation Non, rien. c'est mieux comme ça… ? Citation En partant du principe que le Figaro reste un des vecteurs d'info de la droite l'UMP en France
Sous-Commandant Marco Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Lucilio a dit : Tu rigoles. Mais c'est vraiment pathétique cette nullité des journalistes francophones. Ca commence à être fatigant, ces théories du complot sur la nullité des journalistes, du Figaro ou autre. C'est bien gentil de traiter les gens de cons mais on aimerait bien savoir ce qui est faux ou criticable dans les articles cités. J'ai trouvé qu'ils décrivent plutôt bien la chute d'Obama due à son plan de santé publique et la réaction des Républicains. Citation La dernière en date : ils se gargarisent tous qu'Obama retire des compétences de la CIA l'interrogatoire des gens suspectés de terrorisme. Trop cool, hein, exit la salope de CIA. Ce que ces cons sont incapables de voir, c'est qu'Obama a décidé de rattacher le nouveau service qui interrogera ces suspects… directement à la Maison Blanche, via le Conseil pour la sécurité nationale. C'est-à-dire qu'alors que la CIA reste toujours soumise à la supervision et au contrôle direct du legislatif, le nouveau corps créé par Obama ne devra rendre des comptes à personne d'autre que lui-même. Bref, on a pu prendre connaisance des abus de la CIA, mais jamais on ne saura ce qui se passe dans la toute nouvelle "High-value detainee interrogation group". La vache de progrès ! Cornards de journaleux ! BS
José Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Sous-Commandant Marco a dit : Ca commence à être fatigant, ces théories du complot sur la nullité des journalistes, du Figaro ou autre. C'est pas un complot. It's a fact.
Sous-Commandant Marco Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Lucilio a dit : C'est pas un complot. It's a fact. Une théorie du complot de barman donc.
José Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Sous-Commandant Marco a dit : C'est bien gentil de traiter les gens de cons mais on aimerait bien savoir ce qui est faux ou criticable dans les articles cités. Si tu ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de titrer "Le Parti républicain se saisit des peurs de l'Amérique blanche"…
Sous-Commandant Marco Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Lucilio a dit : Si tu ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de titrer "Le Parti républicain se saisit des peurs de l'Amérique blanche"… C'est faux peut-être? Je n'ai pas dû boire suffisamment de cocktails.
Glockinette Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Lucilio a dit : Si tu ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de titrer "Le Parti républicain se saisit des peurs de l'Amérique blanche"… C'est les bons vieux clichés habituels comme on les aime bien en Frônce.
José Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Sous-Commandant Marco a dit : Une théorie du complot de barman donc. La preuve que ce sont des cons, c'est qu'ils relaient la thèse officielle au sujet des attentats du 11 septembre.
Glockinette Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Sous-Commandant Marco a dit : C'est faux peut-être? Je n'ai pas dû boire suffisamment de cocktails. Oui, c'est faux. Ces peurs sont partagées par tous les Républicains, de nombreux indépendants et une partie des Démocrates. Et de toute façon, tous les Républicains ne sont pas blancs.
José Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Sous-Commandant Marco a dit : C'est faux peut-être? Je n'ai pas dû boire suffisamment de cocktails. Certainement. Tu dois avoir trop d'eau dans le sang. Ça oxyde tes neurones.
john_ross Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Sous-Commandant Marco a dit : C'est faux peut-être? Je n'ai pas dû boire suffisamment de cocktails. Oui! C'est même plus l'inexact c'est mensonger.
h16 Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Attendez, ne vous chicanez pas pour des queues de cerise. Lucilio dit simplement que les journalistes du Fig oublient un fait essentiel. Y'a pas besoin de complot ou quoi que ce soit. Factuellement, la qualité de presse décroît tous les jours un peu plus. Ce n'est pas une nouveauté.
john_ross Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 h16 a dit : Factuellement, la qualité de presse décroît tous les jours un peu plus. Ce n'est pas une nouveauté. Sauf Auto Plus
Glockinette Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 h16 a dit : Factuellement, la qualité de presse décroît tous les jours un peu plus. Ce n'est pas une nouveauté. Par contre, ton blog est sympa! Très réaliste sur l'etat de notre pays.
h16 Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Glockinette a dit : Par contre, ton blog est sympa! Très réaliste sur l'etat de notre pays. Je ne suis pas journaliste
john_ross Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 h16 a dit : Je ne suis pas journaliste Alors vous pouvez y mettre plus de femmes à poils!
Glockinette Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 john_ross a dit : Alors vous pouvez y mettre plus de femmes à poils! Ah la la, quelle canaille ce John! Toujours à l'affût… Moi qui le croyais conservateur…
john_ross Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Glockinette a dit : Ah la la, quelle canaille ce John! Toujours à l'affût… Comme ça vous ne serrez pas surprise si l'on se rencontre.
Sous-Commandant Marco Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Glockinette a dit : Oui, c'est faux. Ces peurs sont partagées par tous les Républicains, de nombreux indépendants et une partie des Démocrates. Et de toute façon, tous les Républicains ne sont pas blancs. Vu ton sens de la logique, je comprends pourquoi tu soutiens Sarah Palin. Que le parti républicain soit la terre d'élection des petits blancs frustrés si bien représentés par ce gros con de Rush Limbaugh (entre autres électeurs tout aussi estimables, cela va de soi), ce n'est pas un cliché, c'est un fait, d'ailleurs plutôt bien établi dans l'article.
José Posté 25 août 2009 Signaler Posté 25 août 2009 Sous-Commandant Marco a dit : Que le parti républicain soit la terre d'élection des petits blancs frustrés si bien représentés par ce gros con de Rush Limbaugh (entre autres électeurs tout aussi estimables, cela va de soi), ce n'est pas un cliché, c'est un fait, d'ailleurs plutôt bien établi dans l'article. Oui. Mais ce n'est pas cela qui explique pourquoi Obama est devenu le président américain qui ait connu la pire dégringolade dans les taux d'approbation de la population en 6 mois et pourquoi la majorité de la population n'approuve pas son action. Et ce que dit Glockinette ("Ces peurs sont partagées par tous les Républicains, de nombreux indépendants et une partie des Démocrates. Et de toute façon, tous les Républicains ne sont pas blancs") est parfaitement correct.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant