Vincemobile Posté 20 janvier 2009 Signaler Posté 20 janvier 2009 ledubitatif a dit : Ils ont aussi beaucoup étudié sa façon de démolir le prédécesseur alors qu'il était du même camp. Sarkozy a très bien réussi à se démarquer suffisamment de Chirac pour faire avaler la rupture, mais à revendiquer quand même un héritage de droite et son propre bilan en tant que ministre du même Chirac. Figure de haute voltige que le campe républicain a bien observé, puisque pour eux aussi le candidat sortant était un peu encombrant. Oui mais Bush était bien plus encombrant que Chirac. Surtout si le candidat à la succession n'est pas très sexy (même si Mc Cain est un héros comme l'Amérique les aime). Sinon, pour rire (ou frémir) voici le genre d'âneries que les partisans de Ségolène peuvent sortir. Le style très Pravda fait un tout petit peu peur. http://www.lepost.fr/article/2009/01/09/13…-solidaire.html
Saucer Posté 20 janvier 2009 Signaler Posté 20 janvier 2009 Chirac répondait "Enchanté" lorsqu'on le traitait de connard. Sarko préfère "Casse-toi pauv' con". Il paraît pourtant qu'il s'habille mieux.
Boz Posté 20 janvier 2009 Signaler Posté 20 janvier 2009 h16 a dit : Je ne sais pas. De loin, franchement, on dirait. Hum. Merci. Hum. Je m'interroge. Hum.
Vincemobile Posté 20 janvier 2009 Signaler Posté 20 janvier 2009 Saucer Fly a dit : Chirac répondait "Enchanté" lorsqu'on le traitait de connard.Sarko préfère "Casse-toi pauv' con". Il paraît pourtant qu'il s'habille mieux. Pour être exact Chirac répondait : "Bonjour moi c'est Chirac. Ravi de faire votre connaissance"
Volkhen Posté 20 janvier 2009 Signaler Posté 20 janvier 2009 h16 a dit : Tu as noté, toi aussi. Ce n'est donc pas moi.Chirac était un trouffion, mais au moins il parlait correctement. Mitterrand était une belle raclure politique aussi, mais il avait une intelligence indéniable et une bonne capacité d'élocution. Là, rien. Il ne sait pas parler, il ne sait pas émouvoir les foules. On est arrivé au point où, un peu comme par sélection naturelle, on est arrivé au pittbull de la politique, génétiquement sélectionné pour avoir la stamina politique, et un cerveau entièrement dédié à la politique politicienne point. Ségo en est le penchant féminin symétriquement exact. Ca vient de chez bakchich, mais c'est intéressant : http://www.bakchich.info/article2842.html
Taranne Posté 21 janvier 2009 Signaler Posté 21 janvier 2009 h16 a dit : Je serai intéressé par une source, un lien, quelques éléments Demande à Lucilio, il devrait pouvoir te trouver ça. Blague à part, je me souviens que Rajoy lors de ses débats avec Zapatero avait mis en garde contre la fragilité de l'économie espagnole, pointant en particulier la recrudescence du chômage.
h16 Posté 21 janvier 2009 Auteur Signaler Posté 21 janvier 2009 Volkhen a dit : Ca vient de chez bakchich, mais c'est intéressant : http://www.bakchich.info/article2842.html Effectivement. Véronis a un blog, intéressant aussi. La notion de phrases courtes pour percuter est connue, mais elle est bien mise en valeur dans l'article et le livre. Et effectivement, sarko s'en sert beaucoup.
G7H+ Posté 21 janvier 2009 Signaler Posté 21 janvier 2009 Si Obama avait copié Royal, le POTUS actuel serait McCain. Et ni Bush Jr ni Obama n'ont attendu Sarkozy pour mettre des non-WASP au gouvernement.
Adrian Posté 21 janvier 2009 Signaler Posté 21 janvier 2009 Citation "Obama TV? Un copier-coller de Sarkozy TV", dit un conseiller de l'Élyséehttp://www.lepoint.fr/actualites/obama-tv-…-l/917/0/309088 Lamentable !
toccata Posté 21 janvier 2009 Signaler Posté 21 janvier 2009 Mais est-ce que Obama sait qui est Madame Royal?
Blueglasnost Posté 21 janvier 2009 Signaler Posté 21 janvier 2009 h16 a dit : Tu as noté, toi aussi. Ce n'est donc pas moi.Chirac était un trouffion, mais au moins il parlait correctement. Mitterrand était une belle raclure politique aussi, mais il avait une intelligence indéniable et une bonne capacité d'élocution. Là, rien. Il ne sait pas parler, il ne sait pas émouvoir les foules. On est arrivé au point où, un peu comme par sélection naturelle, on est arrivé au pittbull de la politique, génétiquement sélectionné pour avoir la stamina politique, et un cerveau entièrement dédié à la politique politicienne point. Ségo en est le penchant féminin symétriquement exact. Tout à fait, nos hommes politiques avaient au moins, jusqu'à maintenant, un minimum d'éloquence, aujourd'hui, nous n'en voyons plus la couleur… Remarque de l'un de mes professeurs sur Royal: "Madame Royal devrait voir à mesurer son tour de cheville"
David Boring Posté 21 janvier 2009 Signaler Posté 21 janvier 2009 Ces propos ignobles de politiciens blancs racistes incapables de s'imaginer qu'un Noir puisse avoir une bonne idée sans l'avoir copié d'un membre de la race prétendue supérieure dégagent une odeur nauséabonde qui n'est pas sans rappeler les bruits de botte de l'Allemagne des années 30. Hélas, la Halde est débordée dans ce monde où la discrimination règne sans partage.
h16 Posté 21 janvier 2009 Auteur Signaler Posté 21 janvier 2009 Pas mal. Ca donnerait quoi avec l'angle "bi-gay-trans" en plus ? Et une extra-ball si tu arrives à coincer les Fleuristes en plus.
Lexington Posté 21 janvier 2009 Signaler Posté 21 janvier 2009 Obama "inspiré" par Royal: c'était de l'humour
Nartreb Posté 22 janvier 2009 Signaler Posté 22 janvier 2009 hilarant le volte face de sEGO. c'est surement pour prévenir les dégâts de son énormité, car on peut lire déjà des démentis : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/seg…ama_734971.html Décidément depuis 2007, je dois avouer que grâce à elle, j'ai au minimum une tranche de franche rigolade par semaine. Elle est plus marrante que Bigard.
h16 Posté 22 janvier 2009 Auteur Signaler Posté 22 janvier 2009 Il y aurait de quoi écrire des douzaines de billets sur cette pétasse.
Drake Posté 22 janvier 2009 Signaler Posté 22 janvier 2009 Ségo a un gros gros problème qui me fait douter à terme de sa survie politique au plan national : en dehors de son fan-club au sein et en périphérie du PS, la plupart de ceux qui ne voient pas en elle "un espoir de renouveau de la politique" la prennent plus ou moins pour une conne ou une folle. Or un des atouts que doit posséder paradoxalement un leader politique est de susciter une certaine indifférence (condition nécessaire, pas suffisante sinon Bayrou serait à l'Elysée) : il faut, pour être élu à la majorité, convaincre au delà de ses partisans le ventre mou des indécis, tous ceux susceptibles de penser "ouais, bof, ça m'emballe pas mais pourquoi pas elle ?". C'est impossible pour Ségo, trop de gens ne peuvent plus la voir en peinture. Elle s'est grillée par son show permanent. Son imitation de Chantal Goya imitant Bernadette Soubirou c'est vraiment too much. Ségolène Royal, la star au destin brisé, une comète de rigolitude dans le paysage politique français.
Drake Posté 22 janvier 2009 Signaler Posté 22 janvier 2009 MMorateur a dit : On peut dire pareil de Sarko. Non, Sarko a cristallisé la haine de petits groupes gauchistes, plus ou moins relayé par le PS, qui avant et pendant la campagne présidentielle ont tenté de le faire passer pour un fasciste (il se trouve que depuis qu'il est élu l'intéressé s'ingénie à vouloir leur donner raison, mais c'est une autre histoire). On se souvient aussi de Jean-François Kahn qui avait expliqué en long en large et en travers que Sarko était fou. Cette technique avait en son temps été tenté contre Chirac, surnommé "Fachochirac" par l'extrême gauche. Au delà des déjà-convaincus, il ne semble pas que cette tactique ait réellement payé, Sarkozy conservant auprès de la majorité une image neutre ou positive d'un homme pragmatique et volontariste : la preuve, il a été élu. Au final ce qui lui a vraiment fait du tort est plutôt le côté arriviste et parvenu ("bling bling") du début de mandat. Concernant Ségo, il ne s'agit pas d'une stratégie de ses adversaires, un grand nombre de français pensent réellement qu'elle est timbrée.
Sous-Commandant Marco Posté 22 janvier 2009 Signaler Posté 22 janvier 2009 Au delà des pif-paf-poufs habituels entre la droite et la gauche, je remarque cette affaire indique que le marketing politique est en train de l'emporter sur la substance et que, après des théories comme celle des petites phrases dans les débats télévisés, les stratèges politiciens cherchent des recettes pour gagner les élections, avec les ingrédients purement communicatifs à leur disposition: web 2.0, WebTV, etc. C'en est bien fini de l'ère des idées et encore plus de celle des principes.
h16 Posté 22 janvier 2009 Auteur Signaler Posté 22 janvier 2009 Sous-Commandant Marco a dit : Au delà des pif-paf-poufs pif-paf-pouffe, disons.
Nick de Cusa Posté 22 janvier 2009 Signaler Posté 22 janvier 2009 Drake a dit : Concernant Ségo, il ne s'agit pas d'une stratégie de ses adversaires, un grand nombre de français pensent réellement qu'elle est timbrée. Je vois très bien ce que tu cherches à faire, mais si tu penses pouvoir arrêter l'essor de mon ange blanc jusqu'au sommet, c'est toi qui es fou.
Drake Posté 22 janvier 2009 Signaler Posté 22 janvier 2009 Sous-Commandant Marco a dit : Au delà des pif-paf-poufs habituels entre la droite et la gauche, je remarque cette affaire indique que le marketing politique est en train de l'emporter sur la substance et que, après des théories comme celle des petites phrases dans les débats télévisés, les stratèges politiciens cherchent des recettes pour gagner les élections, avec les ingrédients purement communicatifs à leur disposition: web 2.0, WebTV, etc.C'en est bien fini de l'ère des idées et encore plus de celle des principes. Il y a toujours eu, depuis l'invention du suffrage universel, du marketing politique - plus ou moins artisanal - et du positionnement stratégique de la part des candidats sur le marché politique. La tendance actuelle dans l'offre politique, l'effacement de la "substance" au profit de la forme (petites phrases, importance du physique des candidats, technique du "story telling", communication internet,…) est en partie une réponse aux mutations de la demande : la distribution bimodale très marquée autour de l'électeur médian sur un pôle droit et un pôle gauche auxquels s'identifiaient intellectuellement et sentimentalement les électeurs fait place à une distribution plus gaussienne. Il existe une masse centriste assez indifférenciée de poncifs et d'attentes communs. Le discours ultra-partisan paye moins. Plutôt que la fin de l'ère des idées, il me semble que l'on est rentré dans l'ère de la confusion des idées cf la stratégie sorkozienne du "je bouffe à tous les râteliers idéologiques pourvu que j'ai quelque chose à raconter qui me permette d'occuper le terrain et puisse couper l'herbe sous le pied de mes adversaires". Nick de Cusa a dit : Je vois très bien ce que tu cherches à faire, mais si tu penses pouvoir arrêter l'essor de mon ange blanc jusqu'au sommet, c'est toi qui es fou. Ton ange blanc a déjà dépassé le sommet. Elle attaque actuellement la descente en vol plané.
Ash Posté 22 janvier 2009 Signaler Posté 22 janvier 2009 h16 a dit : Il y aurait de quoi écrire des douzaines de billets sur cette pétasse. Comme tu y vas ! La pétasse on a envie de la sauter. Ségo c'est juste une grognasse botoxée.
Rincevent Posté 22 janvier 2009 Signaler Posté 22 janvier 2009 Drake a dit : […] Cette technique avait en son temps été tenté contre Chirac, surnommé "Fachochirac" par l'extrême gauche. […] Ah bon ? Je n'avais jamais entendu une telle chose, et compte tenu de la propagande online desdits groupuscules, je m'attendais à bien davantage que 250 misérables résultats via Google.
Boz Posté 22 janvier 2009 Signaler Posté 22 janvier 2009 Ash a dit : Comme tu y vas ! La pétasse on a envie de la sauter. Ségo c'est juste une grognasse botoxée. Ces relents nauséabonds de misogynie rampante me rappellent les heures les plus sombres de…heu…de quoi déjà ?
Drake Posté 22 janvier 2009 Signaler Posté 22 janvier 2009 Rincevent a dit : Ah bon ? Je n'avais jamais entendu une telle chose, et compte tenu de la propagande online desdits groupuscules, je m'attendais à bien davantage que 250 misérables résultats via Google. C'est parce que tu n'as pas les bonnes lectures : (badurl) http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2024&id=2 (badurl) Citation il y a quelque trente ans le président sortant était surnommé « facho-Chirac », exactement comme certains parlent aujourd'hui de « Sarko-facho ».
Alxandr Posté 23 janvier 2009 Signaler Posté 23 janvier 2009 Nartreb a dit : hilarant le volte face de sEGO.c'est surement pour prévenir les dégâts de son énormité, car on peut lire déjà des démentis : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/seg…ama_734971.html J'avais aimé aussi son revirement au sujet de ces bouquins vendus avec des petites poupées d'elle et de Sarkozy. Prête à attaquer en justice l'éditeur, elle s'est ravisée, et a finalement préféré critiqué Sarko (qui lui a attaqué) pour son manque d'humour. Plus sérieusement, après tous ces posts sur ce fil, ne serait-il pas temps de corriger la faute d'orthographe de son titre ? Je veux dire : non pas "Obama nous a copiés" mais… "Obama nous a copiée"
k44 Posté 31 janvier 2009 Signaler Posté 31 janvier 2009 David Boring a dit : Ces propos ignobles de politiciens blancs racistes incapables de s'imaginer qu'un Noir puisse avoir une bonne idée sans l'avoir copié d'un membre de la race prétendue supérieure dégagent une odeur nauséabonde qui n'est pas sans rappeler les bruits de botte de l'Allemagne des années 30. Hélas, la Halde est débordée dans ce monde où la discrimination règne sans partage.
Drake Posté 31 janvier 2009 Signaler Posté 31 janvier 2009 Les "bonnes feuilles" du dernier livre de Ségolène Royal (enfin son dernier entretien avec une journaliste. Son dernier livre, elle n'a pas encore fini de le colorier) publiées par le Nouvel Obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/…in_mastuvu.html Citation Nicolas Sarkozy : "Quand il m'a reçue à l'Elysée, peu après la défaite, pour parler de l'Europe, je l'ai trouvé assez médiocre dans le comportement. Il n'y avait pas de hauteur, d'allure, d'élan, de fair-play. (…) Il était là, les bras ballants, à m'offrir des chocolats, à essayer de me faire parler de ma séparation d'avec François Hollande, à dauber sur des journalistes, à exhiber sa montre et à me dire qu'il était là mais qu'il aurait pu être ailleurs 'à faire du fric'. (…) Sa force vitale est impressionnante mais c'est vraiment un m'as-tu-vu. (…) Un petit gamin heureux d'être au milieu de ses nouveaux jouets, vous savez, le môme qui a gagné le pompon sur le manège. Avec sa petite étoile de shérif et son pistolet en plastique, son déguisement de cowboy. Il est monté sur le plus grand cheval et il a décroché le pompon.""Martine Aubry me regarde toujours comme quand j'étais sa sous-ministre. Elle le pense vraiment. Il y a eu une primaire, une campagne présidentielle, un score plus qu'honorable et je suis sa sous-ministre. Elle ne me regardera jamais autrement." "Lionel Jospin a été un très grand premier ministre, il est très bon sur beaucoup de dossiers mais devient irrationnel sur le parti. Il mute et perd toute sa grandeur." "Je ne supporte pas les manipulateurs et les geignards… Le summum, c'est Jack Lang qui a instauré le harcèlement en stratégie de conquête. Dix, vingt, trente coups de fil, matin, midi et soir. On finit toujours par céder. Très efficace mais totalement insupportable." Laurent Fabius : "brillant", "probablement l'un des plus cultivés. Et il reste là, enfermé, caché maladroitement derrière Martine pour le congrès, et on se demande bien ce qu'il peut encore espérer." Quant aux "éléphants" socialistes, "la décomposition du PS, au fond, ils s'en moquent (…) Ils pensent que l'agonie sera tellement lente qu'ils ramasseront inévitablement la mise." "S'il y en a un de meilleur que moi, qu'il y aille, je ferai même sa campagne en 2012. Mais pardon, pour le moment, je ne vois pas." A paraitre le 5 février. Un livre complet rempli des pensées de Royal, miam . Pourra-t-on contenir notre impatience…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.