Nick de Cusa Posté 7 février 2009 Auteur Signaler Posté 7 février 2009 Par contre il y a un truc dont on avait déjà parlé : c'est rabaptiser "sauvagement" les rues et mettant des autocollants avec des noms de libéraux sur les plaques des rues aux noms de gauchistes. On peut faire de même avec les assassins (ceux-ci étant souvent de la même maison que ceux-là Amusant mais il y aurait des poursuites judiciaires et des amendes. A éviter donc.
xxc Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 Mon idée en ouvrant ce fil était de lancer une idée brute de fonderie pour qu'elle subisse le feu de la critique. Nous avons Arn0 et XXC qui trouvent ça bête, et d'autres participants qui y voient du potentiel. Au lieu de faire une pétition sur internet, il faut aller sur le terrain, coller des affiches qui dénoncent les criminels concernés sous les plaques de rues. Une bande de copains motivés peuvent y prendre du plaisir. C'est un peu l'aventure, un peu risqué, un peu rebelle, ça a quelque chose d'une performance. Si vous espérez être vus, il faut y aller carrément, mouiller sa chemise. Une pétition sur internet, franchement, c'est pour les papis. PS : j'ai posté avant d'avoir lu le message de Silhouette… PPS : au passage, je précise que je ne suis pas volontaire pour coller des affiches sauvages et que je n'encourage personne à le faire.
Nick de Cusa Posté 7 février 2009 Auteur Signaler Posté 7 février 2009 Au lieu de faire une pétition sur internet, il faut aller sur le terrain, coller des affiches qui dénoncent les criminels concernés sous les plaques de rues. Une bande de copains motivés peuvent y prendre du plaisir. C'est un peu l'aventure, un peu risqué, un peu rebelle, ça a quelque chose d'une performance. Si vous espérez être vus, il faut y aller carrément, mouiller sa chemise. Une pétition sur internet, franchement, c'est pour les papis.PS : j'ai posté avant d'avoir lu le message de Silhouette… Oui. L'internet, le libéralisme y est surabondant. Dans la vraie vie, par contre, presqu'invisible. Une pétition n'est pas nécessairement sur le web ou limitée au web.
h16 Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 Personnellement, je ne veux rien de spécial. Je m'interrogeais sur le bien-fondé de l'action que vous préparez. Maintenant que je suis renseigné, je ne peux que saluer l'audace de votre stratégie : lancer une pétition sur internet, déjà, ça décoiffe, mais alors lancer une pétition sur internet dont on souhaite qu'elle n'aboutisse pas, chapeau bas ! C'est vraiment un gros truc de gagnants. On ne souhaite pas que ça n'aboutisse pas. Le but réel n'est pas le but affiché. C'est différent. Le renommage réel, c'est un bonus.
Nick de Cusa Posté 7 février 2009 Auteur Signaler Posté 7 février 2009 Les libéraux qui sont des gens très entiers et sincères, ne s'adonnent pas assez à la biaise. Il faut biaiser, il faut savoir biaiser. Le plus court chemin entre notre situation catastrophique actuelle et une amélioration aussi légère soit-elle n'est bien souvent PAS la ligne droite, mais le biais.
Dardanus Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 Robespierre devrait être une cible idéale. Mais bon, s'attaquer à lui c'est s'attaquer à la Révolution, oh malheur ! Il a vraiment gagné sur ce terrain en faisant accepter que s'attaquer à lui et ses amis c'était être un dangereux contre révolutionnaire. De plus Robespierre bénéficie encore de son image (méritée il me semble) d'incorruptible. Bref, ce sera pas de la tarte, de même que pour Napoléon.LC pourrait certainement être intéressé mais étant donné ma situation actuelle je ne suis pas le meilleur contact. En résumé je viserais plutôt Che Guevara qui bénéficie encore d'une FAUSSE image, ainsi que Staline et Lénine. Y'a t'il des rues Ho Chi Min ? La réputation de Robespierre n'est pas celle que vous croyez. Mes élèves ne me paraissent guère avoir une image positive de la Terreur et du fait de l'allègement incessant des programmes et des horaires, le nom de Robespierre résume à lui seul cet épisode. Il est beaucoup plus vulnérable que vous ne pensez. On peut parfaitement défendre les valeurs de la Révolution (= DDHC 1789) et attaquer Robespierre. C'est très facilement jouable en insistant sur le non-respect par celui-ci des droits de l'homme. C'est là que le droit-de-l'hommisme peut servir à quelque chose.
xxc Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 Les libéraux qui sont des gens très entiers et sincères, ne s'adonnent pas assez à la biaise. Ils ne veulent pas biaiser, ils se font baiser… (Pardon, je sors !)
Serge Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 Oui. L'internet, le libéralisme y est surabondant. Ah, oui ! Ca, pour être présent, il est bien présent. On peut être certain de se cogner sur cette idéologie mortifère dans tous les recoins de la toile.
h16 Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 La réputation de Robespierre n'est pas celle que vous croyez. Mes élèves ne me paraissent guère avoir une image positive de la Terreur et du fait de l'allègement incessant des programmes et des horaires, le nom de Robespierre résume à lui seul cet épisode. Il est beaucoup plus vulnérable que vous ne pensez. On peut parfaitement défendre les valeurs de la Révolution (= DDHC 1789) et attaquer Robespierre. C'est très facilement jouable en insistant sur le non-respect par celui-ci des droits de l'homme. C'est là que le droit-de-l'hommisme peut servir à quelque chose. Voilà donc notre première cible : Robespierre ! Sus Nick, preux chevalier ! Pétitionne et tempête ! Go go go !
Drake Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 Oui. L'internet, le libéralisme y est surabondant. Ah, oui ! Ca, pour être présent, il est bien présent. On peut être certain de se cogner sur cette idéologie mortifère dans tous les recoins de la toile. Damned, un troll anti-libéral a réussi à passer au travers des mailles du filet de la modération depuis plus de 2000 messages ! WTF
Vincemobile Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 Voilà donc notre première cible : Robespierre ! Sus Nick, preux chevalier ! Pétitionne et tempête ! Go go go ! Pourquoi supprimer ces noms de rue ? C'est aussi un souvenir historique d'aberations sans nom. Un pense bête quoi. J'ai des souvenirs de la banlieue de Grenoble truffée de squares Maurice Thorez, de parcs Karl Marx et j'en passe. C'est une preuve de l'ancienne puissance des rouges et le symbole de leur disparition. Et c'est un excellent prétexte à de mini leçons d'histoire pour ses enfants et petits-enfants quand ils demanderont : "C'est qui Klarl Max" ? Supprimer et rebaptiser ce sont des methodes de gauchistes. Pourquoi faire la même chose ?
Silhouette Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 Pourquoi supprimer ces noms de rue ? C'est aussi un souvenir historique d'aberations sans nom. Un pense bête quoi. J'ai des souvenirs de la banlieue de Grenoble truffée de squares Maurice Thorez, de parcs Karl Marx et j'en passe. C'est une preuve de l'ancienne puissance des rouges et le symbole de leur disparition. Étant de Grenoble, je peux te garantir que les rouges n'ont rien perdu de leur puissance dans la région : la ville socialiste est encerclée par une banlieue socialo-communiste. Les noms de gauchos sont aussi représentés que ceux des combattants de la seconde guerre mondiale.
Nick de Cusa Posté 7 février 2009 Auteur Signaler Posté 7 février 2009 Pourquoi supprimer ces noms de rue ? C'est aussi un souvenir historique d'aberations sans nom. Un pense bête quoi. J'ai des souvenirs de la banlieue de Grenoble truffée de squares Maurice Thorez, de parcs Karl Marx et j'en passe. C'est une preuve de l'ancienne puissance des rouges et le symbole de leur disparition. Et c'est un excellent prétexte à de mini leçons d'histoire pour ses enfants et petits-enfants quand ils demanderont : "C'est qui Klarl Max" ? Supprimer et rebaptiser ce sont des methodes de gauchistes. Pourquoi faire la même chose ? Ca c'est respecter la deuxième moitié de ta citation de Steve Jobs. Oui, pourquoi pas, in Square Mengitsu, un Collège Idi Amin Dada, une avenue Foday Sankoh, une allée Pol Pot, un collège Macias-Nguema.
h16 Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 Et c'est un excellent prétexte à de mini leçons d'histoire pour ses enfants et petits-enfants quand ils demanderont : "C'est qui Klarl Max" ? On leur répondra "C'était un clown qui se prenait pour Karl Marx". Ca c'est respecter la deuxième moitié de ta citation de Steve Jobs. Oui, pourquoi pas, in Square Mengitsu, un Collège Idi Amin Dada, une avenue Foday Sankoh, une allée Pol Pot, un collège Macias-Nguema. et un parc paysager Hitler.
Vincemobile Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 Ca c'est respecter la deuxième moitié de ta citation de Steve Jobs. Oui, pourquoi pas, in Square Mengitsu, un Collège Idi Amin Dada, une avenue Foday Sankoh, une allée Pol Pot, un collège Macias-Nguema. Certes mais si on commence à débaptiser l'ensemble des noms de rue qui en France sont liés à des communistes ou des personnes au passé trouble, on n'a pas fini. Et si ces noms existent, c'est pour une raison. Je trouve que les garder, en comprenant ce qu'ils signifient constitue un avertissement intéressant à garder.
Vincemobile Posté 7 février 2009 Signaler Posté 7 février 2009 Étant de Grenoble, je peux te garantir que les rouges n'ont rien perdu de leur puissance dans la région : la ville socialiste est encerclée par une banlieue socialo-communiste. Les noms de gauchos sont aussi représentés que ceux des combattants de la seconde guerre mondiale. J'ai vécu quelques années à Grenoble, je connais bien C'est Seyssinet Pariset qui avait la palme des noms marxistes si je me souviens bien. Sur le coup ça m'avait fait bizarre. Après les communistes qui restent autour de Grenoble ne font plus peur à grand monde. La ville est elle socialiste mais ça c'est la faute à une droite clientéliste ayant tout fait pour se faire dégager (merci Carignon). Il faudra d'ailleurs m'expliquer l'attachement que peuvent encore avoir pas mal d'habitants pour un type s'étant largement servi sur la bête.
Silhouette Posté 8 février 2009 Signaler Posté 8 février 2009 Après les communistes qui restent autour de Grenoble ne font plus peur à grand monde. La ville est elle socialiste mais ça c'est la faute à une droite clientéliste ayant tout fait pour se faire dégager (merci Carignon). Il faudra d'ailleurs m'expliquer l'attachement que peuvent encore avoir pas mal d'habitants pour un type s'étant largement servi sur la bête. Je pige pas non plus l'attachement pour Carignon et il est vrai que les succès de la gauche sont en partie dus à la droite et au centre minables.
Serge Posté 8 février 2009 Signaler Posté 8 février 2009 Certes mais si on commence à débaptiser l'ensemble des noms de rue qui en France sont liés à des communistes ou des personnes au passé trouble, on n'a pas fini. C'est ce qui a été entrepris avec succès dans certains pays de l'ancien bloc de l'Est. Aucun souci majeur. Juste quelques petits problèmes pour s'y retrouver au début. Si ces noms sont maintenus dans les rues, de France en particulier, c'est que ça doit plaire à beaucoup de monde.
Domi Posté 8 février 2009 Signaler Posté 8 février 2009 Pourquoi supprimer ces noms de rue ? C'est aussi un souvenir historique d'aberations sans nom. Un pense bête quoi. J'ai des souvenirs de la banlieue de Grenoble truffée de squares Maurice Thorez, de parcs Karl Marx et j'en passe. C'est une preuve de l'ancienne puissance des rouges et le symbole de leur disparition. Et c'est un excellent prétexte à de mini leçons d'histoire pour ses enfants et petits-enfants quand ils demanderont : "C'est qui Klarl Max" ? Supprimer et rebaptiser ce sont des methodes de gauchistes. Pourquoi faire la même chose ? + 1
(V) Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 Supprimer et rebaptiser ce sont des methodes de gauchistes. Pourquoi faire la même chose ? A la réflexion, je pense aussi que remplacer un nom par un autre n'a aucun sens, si ce n'est celui d'appuyer toujours un peu plus le rythme apparent d'une dialectique historique toute marxiste dans sa conception. Pour repositionner ce projet dans une perspective plus libérale, il faudrait proposer de remplacer ces noms par d'autres complètement différents, c'est-à-dire carrément supprimer les noms propres au profit, comme déjà dit, de nombres, à l'américaine, ou tout simplement, par exemple, de noms communs (rue de l'arrosoir contre la rue Robespierre, place du pissenlit contre place François Mitterrand…). Mais c'est plutôt naze, ça flinguerait tout le monde d'habiter au pays des bisounours, se donner rendez-vous place des papillons ou habiter rue du sucre d'orge. (parce qu'on imagine mal, pour le coup, une avenue des cabinets ou un boulevard du vomi) Peu importe la tendance des personnalités affichées; si elles sont là, c'est parce qu'elles ont eu un rôle à jouer dans l'histoire, quoi qu'on pense de celle-ci. Et c'est bon de pouvoir en réviser ou découvrir de toujours plus nombreux aspects en flânant au hasard des rues. Je comprends la visée pédagogique, comme dit précédemment, d'une telle démarche; mais la véritable pédagogie, et d'une façon véritablement libérale, plutôt que d'un groupe face à la société, c'est celle de chacun traitant directement de vive voix avec ses proches ou ses rencontres d'un jour, celle d'un grand-père baladant son petit-fils, d'un étudiant et ses potes, ou de deux jeunes amants… Pendant longtemps, être "cultivé" signifiait essentiellement bien connaitre son quartier et son histoire. Connaître les noms des rues, le pourquoi de ces noms ou leur signification, etc. Et c'est ainsi que l'on peut passionner quelqu'un en lui faisant découvrir une ville, et même bien souvent sa propre ville, en construisant sa discussion au fil des monuments, statues et noms de rues et d'allés rencontrés. L'alternative formulée pour l'instant n'est pas claire, et je lui préfère encore l'état actuel des noms, malgré tout riche et diversifié. Vouloir changer ces noms sous prétexte qu'ils seraient trop "de gauche", ça fait vraiment trop "de droite", en tout cas ça ne respire pas le libéralisme.
Nick de Cusa Posté 23 février 2009 Auteur Signaler Posté 23 février 2009 Par contre il y a un truc dont on avait déjà parlé : c'est rabaptiser "sauvagement" les rues et mettant des autocollants avec des noms de libéraux sur les plaques des rues aux noms de gauchistes. On peut faire de même avec les assassins (ceux-ci étant souvent de la même maison que ceux-là). Sans recouvrir le nom existant, il serait possible de mettre en dessous un vignette disant: Et pourquoi pas rue Pol Pot? Et pourquoi pas rue Idi Amin Dada? Et pourquoi pas rue Mengistu Haile Mariam? Si possible avec une belle photo du lascar en question. etc.
nidhalg Posté 3 mars 2009 Signaler Posté 3 mars 2009 Si je devait choisir le nom d'une rue, je choisirait le nom d'un personnage fictif, d'un roman, d'un film ou d'une série Télé. Ce serait assez amusant d'habiter au 16 Rue Albus Dumbledore, ou 17 avenue Frodon Saquet sinon au contraire on pourrait rebapiser les noms de rue avec des noms de tueurs en série histoire de bien enfoncer le clou. Rue Charles Manson, Rue Howard Holmes.. Faudrait trouver des tueurs en série plus connus. Ou tout simplement coller un papier avec le nombre de victimes causés par le perssonnage. Dans le meme esprit on pourrait coller un papier sur les plaques François Mitterand avec le nombres de bombes nucléaires qu'il a fait exploser. Pour que les écolo, comprennent bien pourquoi ils votent socialiste au deuxième tour
h16 Posté 3 mars 2009 Signaler Posté 3 mars 2009 Si je devait choisir le nom d'une rue, je choisirait le nom d'un personnage fictif, d'un roman, d'un film ou d'une série Télé. Ce serait assez amusant d'habiter au 16 Rue Albus Dumbledore, ou 17 avenue Frodon Saquet En France, ça se terminerait vite par une Avenue Navarro …
h16 Posté 3 mars 2009 Signaler Posté 3 mars 2009 Boulevard Johnny Hallyday Impasse Booba. Cul-de-sac Hélène Ségara. Parking Bénabar.
h16 Posté 3 mars 2009 Signaler Posté 3 mars 2009 La rue Delarue ? Venelle. Tout au plus. Pour une rue, faut au moins de l'Obispo.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.