Aller au contenu

Union européenne

G7H+

Par G7H+
dans Europe et international

Messages recommandés

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

La mondialisation permet l'essor d'une classe moyenne dans des dizaines de pays, des millions de personnes voire des milliards sont sorties de la pauvreté et la précarité grace au commerce international.

 

A coté de ca, l'UE n'a surement pas empeché les bains de sang dans les Balkans et est directement responsable de la mort des centaines de migrants chaque année en Meditterrannée.

 

Les PN, c'est des récompenses décernées par des socialistes a des socialistes pour avoir été des bons socialistes.

 

/thread

Theor

Theor

Posté
Posté
  Le 10/10/2014 à 21:58, Hayek's plosive a dit :
Les PN, c'est des récompenses décernées par des socialistes a des socialistes pour avoir été des bons socialistes.

 

 

Exact, comme les prix Nobel décernés à Hayek ou à des physiciens.

 

Wait...

PJE

PJE

Posté
Posté

Je suis sûr qu'on peut trouver en Europe un pays n'ayant participé à aucune guerre mondiale non membre de l'OTAN et non membre de l'UE actuellement.

 

Vous êtes en train de nous vendre votre soupe infecte sur l'UE et l'OTAN...

Tramp

Tramp

Posté
Posté
  Le 10/10/2014 à 22:02, Theor a dit :

Exact, comme les prix Nobel décernés à Hayek ou à des physiciens.

 

Wait...

 

Techniquement, Hayek n'est pas Nobel et Einstein était socialiste.

the_student

the_student

Posté
Posté

En tout cas les pays de l'OTAN ne s'attaquent pas entre eux, donc l'OTAN permet au moins la paix entre ses membres. Comme l'OTAN s'agrandit les configurations possibles de conflits diminuent à chaque fois. Sans parler que toute personne raisonnable n'envisage pas d'entrer en guerre contre le Japon, les UAE ou d'autres pays amis.

 

Évidemment il est toujours possible que la France sorte de l'OTAN dans une grande accélération vers le socialisme réel (Mélanchon, Lepen) et se mette à attaquer l'Allemagne, la Suisse ou les USA.

PJE

PJE

Posté
Posté
  Le 11/10/2014 à 07:17, the_student a dit :

En tout cas les pays de l'OTAN ne s'attaquent pas entre eux, donc l'OTAN permet au moins la paix entre ses membres. Comme l'OTAN s'agrandit les configurations possibles de conflits diminuent à chaque fois. Sans parler que toute personne raisonnable n'envisage pas d'entrer en guerre contre le Japon, les UAE ou d'autres pays amis.

 

Évidemment il est toujours possible que la France sorte de l'OTAN dans une grande accélération vers le socialisme réel (Mélanchon, Lepen) et se mette à attaquer l'Allemagne, la Suisse ou les USA.

 

Implied-Facepalm-300x195.jpg

La France était absente de l'OTAN entre 1966 et 2009 et on a bien vu les risques de guerre avec l'Allemagne, la Suisse et les USA....

NoName

NoName

Posté
Posté
  Le 11/10/2014 à 07:17, the_student a dit :

En tout cas les pays de l'OTAN ne s'attaquent pas entre eux, donc l'OTAN permet au moins la paix entre ses membres. Comme l'OTAN s'agrandit les configurations possibles de conflits diminuent à chaque fois. Sans parler que toute personne raisonnable n'envisage pas d'entrer en guerre contre le Japon, les UAE ou d'autres pays amis.

 

Évidemment il est toujours possible que la France sorte de l'OTAN dans une grande accélération vers le socialisme réel (Mélanchon, Lepen) et se mette à attaquer l'Allemagne, la Suisse ou les USA.

 

:facepalm:

the_student

the_student

Posté
Posté
  Le 11/10/2014 à 08:00, PJE a dit :

La France était absente de l'OTAN entre 1966 et 2009 et on a bien vu les risques de guerre avec l'Allemagne, la Suisse et les USA....

 

Fait semblant de ne pas avoir lu mon post, j'ai bien parlé du FN et du FDG...

 

PJE

PJE

Posté
Posté
  Le 11/10/2014 à 09:45, the_student a dit :

Fait semblant de ne pas avoir lu mon post, j'ai bien parlé du FN et du FDG...

 

 

Ton post c'est du nawak niveau galactique.

La France ne faisait pas partie de l'OTAN sur la période que j'ai cité et n'a pas attaqué ses voisins.

Écrire que si le FN ou le FDG arrive au pouvoir, la France quittera l'OTAN et attaquera ses voisins c'est de la science-fiction. Soit tu as une boule de cristal soit tu as acheté de la weed extrêmement puissante (MP pour l'adresse de ton dealer). 

the_student

the_student

Posté
Posté

lol ces deux partis racontent sans cesse que ces pays nous volent nos riches, nous font de la concurrence déloyale ou complotent pour saboter notre modèle social, tu as bien confiance dans la rationalité de Lepen ou Mélanchon...

 

Moi je préfère rester prudent et éviter une guerre dévastatrice de plus, donc je ne soutiendrais pas des socialistes illuminés. Car c'est connu quand un gouvernement socialiste est à bout de souffle il ne se lance pas dans une guerre débile...

 

D'ailleurs la Suisse a fait un exercice qui simulait une attaque par une France ruinée par le socialisme...

NoName

NoName

Posté
Posté
  Le 11/10/2014 à 09:58, the_student a dit :

lol ces deux partis racontent sans cesse que ces pays nous volent nos riches, nous font de la concurrence déloyale ou complotent pour saboter notre modèle social, tu as bien confiance dans la rationalité de Lepen ou Mélanchon...

 

Ils sont peut être gogols mais pas au point de déclencher une troisième guerre mondiale, et j'imagine que L'Etat Major français est suffisamment intelligent pour désobéïr si le président veut nuker Berlin.

D'ailleurs, la plupart des pays qu'ils pourraient vouloir attaquer sont des puissances militaires ou avec des alliances de poids contenants des puissances nucléaires dans leurs alliés.

L'exception étant la Suisse mais là c'est une armée de plusieurs,million d'homme et des centaines de bunkers à aller attaquer dans un territoire montagneux prévu pour se défendre.

 

Faut quand même y'aller.

the_student

the_student

Posté
Posté
  Le 11/10/2014 à 10:03, NoName a dit :

1.Ils sont peut être gogols mais pas au point de déclencher une troisième guerre mondiale,

 

2.et j'imagine que L'Etat Major français est suffisamment intelligent pour désobéïr si le président veut nuker Berlin.

 

3.D'ailleurs, la plupart des pays qu'ils pourraient vouloir attaquer sont des puissances militaires ou avec des alliances de poids contenants des puissances nucléaires dans leurs alliés.

 

4.L'exception étant la Suisse mais là c'est une armée de plusieurs,million d'homme et des centaines de bunkers à aller attaquer dans un territoire montagneux prévu pour se défendre.

 

1.ça ne sera pas une troisième guerre mondiale, heureusement, on sera juste isolé (on se fera surement applaudir par l'Iran, la NK ou la Bolivie mais on sera seul dans les faits...) et on se fera démonter.

 

2.Pas sur, les militaires sont assez républicain, et dans cette éventualité il se passe quoi ? On est dans quel régime après ?

 

3.So what ? L'Argentine ne s'est pas fait nuker tout simplement car il n'y en avait pas besoin. Et le risque de se faire nuker ne l'a pas empêché d'attaquer l'UK.

 

4.Non mais on va perdre (heureusement) et ça sera une débâcle totale, mais se lancer dans une telle opération serait une catastrophe.

Tramp

Tramp

Posté
Posté
  Le 11/10/2014 à 07:17, the_student a dit :

En tout cas les pays de l'OTAN ne s'attaquent pas entre eux, donc l'OTAN permet au moins la paix entre ses membres. Comme l'OTAN s'agrandit les configurations possibles de conflits diminuent à chaque fois. Sans parler que toute personne raisonnable n'envisage pas d'entrer en guerre contre le Japon, les UAE ou d'autres pays amis.

Évidemment il est toujours possible que la France sorte de l'OTAN dans une grande accélération vers le socialisme réel (Mélanchon, Lepen) et se mette à attaquer l'Allemagne, la Suisse ou les USA.

Les pays du Pacte de Varsovie non plus.

Tramp

Tramp

Posté
Posté
  Le 11/10/2014 à 10:12, the_student a dit :

1.ça ne sera pas une troisième guerre mondiale, heureusement, on sera juste isolé (on se fera surement applaudir par l'Iran, la NK ou la Bolivie mais on sera seul dans les faits...) et on se fera démonter.

2.Pas sur, les militaires sont assez républicain, et dans cette éventualité il se passe quoi ? On est dans quel régime après ?

3.So what ? L'Argentine ne s'est pas fait nuker tout simplement car il n'y en avait pas besoin. Et le risque de se faire nuker ne l'a pas empêché d'attaquer l'UK.

4.Non mais on va perdre (heureusement) et ça sera une débâcle totale, mais se lancer dans une telle opération serait une catastrophe.

L'Argentine a attaqué le UK parce qu'ils étaient persuadés d'avoir le soutien de leur allié américain.

the_student

the_student

Posté
Posté
  Le 11/10/2014 à 16:27, Tramp a dit :

Ils méritent le prix Nobel de la paix.

 

Si on exclu le fait que le socialisme est responsable de la majorité des conflits depuis qu'il existe...

 

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Pour de vrai, il n'y a jamais eu autant de conflit que depuis la chute de l'URSS. Donc je crois bien que tu te trompes.

the_student

the_student

Posté
Posté
  Le 11/10/2014 à 16:33, Tramp a dit :

Pour de vrai, il n'y a jamais eu autant de conflit que depuis la chute de l'URSS. Donc je crois bien que tu te trompes.

 

Source ?

 

Sinon j'inclus aussi les révolutions violentes, purges, déportations et autres guerres civiles, le fait qu'un massacre est seulement intérieur ne le rend pas plus moral.

Tramp

Tramp

Posté
Posté
  Citation

 

 

Source ?

 

Combien de conflits entre 1945 et 1991 ? La majeur partie ça a été les guerres coloniales et des interventions américaines, au Vietnam et en Corée. Pas soviétiques. Argentine et UK, pas de Russes non plus. Quant aux interventions en Hongrie des Soviétiques, c'est l'aide donné à un gouvernement allié pour éviter l'insurrection comme la France au Mali.

the_student

the_student

Posté
Posté
  Le 11/10/2014 à 16:42, Tramp a dit :

Combien de conflits entre 1945 et 1991 ? La majeur partie ça a été les guerres coloniales et des interventions américaines, au Vietnam et en Corée. Pas soviétiques. Argentine et UK, pas de Russes non plus. Quant aux interventions en Hongrie des Soviétiques, c'est l'aide donné à un gouvernement allié pour éviter l'insurrection comme la France au Mali.

 

Pas de source et ça ne prend pas en compte tout les conflits. La plupart du temps le socialisme arrive de manière violente dans un état. Sinon le Vietnam et la Corée étaient bien socialistes ? L’Argentine aussi ?

Tramp

Tramp

Posté
Posté

L'Argentine n'était pas socialiste.

Ce sont les USA qui ont envahi les Vietnam et la Corée pas l'inverse. C'est aussi eux qui sont débarqués dans la Baie des Cochons, pas l'inverse. Pareil, c'est pas Grenade qui a envahit les USA.

 

Et depuis la fin de la guerre froide, y a eu 3 campagnes en Irak, les multiples campagnes dans les Balkans, l'Afpak, les multiples campagnes africaines de la France et des US etc. C'est la victoire de l'humanitarisme et du droit d'ingérence.

 

Ma source c'est mes cours d'histoire.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

À part l'Afghanistan, combien de pays envahit par l'URSS ou la Chine Maoiste ?

 

À la rigueur, le régime Vietnamien a même mis fin au régime Khmer, ce que n'a pas été capable un seul régime de occidental.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...