Le communisme ce poison

[Antibolchos]

Ce matin a l'Université de La Rochelle j'ai vu a l'entrée de la BU des affiches sorties tout droit d'un film d'horreur sur le Cambodge, et dans cette Université toute affiche qui n'est pas rouge est systématiquement arraché par les fonctionnaires que nous payons tous par nos impôts et les affiches du parti des saints restent évidemment collées. Ce qui me choque le plus moi c'est le manque de punch des partisans de la liberté pour dénoncer y compris dans les lieux publics et soit-disants laics que sont les Universités, les meurtres de masse comis au nom de ce fascisme qu'on appel communisme. Je ne sait pas pour vous mais j'en est ras le bol de recevoir des leçons de gens qui revendiquent en plus fièrement d'êtres des assassins et qui ont ont en plus l'audace de se plaindre lorsque des crimes semblables sont commis contre eux. Moi je ne suis pas libéral pour le fric simplement mais avant tout par soucis éthique et j'ai l'impression d'être complice de crimes contre l'humanité quand je vois que je ne peut rien parce que je suis tout seul face a l'ignorance et a la cruauté, j'ai dans la tête les images de crânes empilés au Cambodge et ça me fait mal. Je suis désolé pour ma présentation un peu rude, mais ce matin j'ai reçu un choc auxquel je devrais être habitué mais y a rien a faire, tant d'arrogance de la part de gens (dont moi aussi je contribue au salaire) qui devraient avoir honte si ils avaient un minimum de compassion me laisse un profond sentiment de dégoût.

[José]

  Épictète a dit :

Parmi les choses qui existent, certaines dépendent de nous, d’autres non. De nous, dépendent la pensée, l’impulsion, le désir, l’aversion, bref, tout ce en quoi c’est nous qui agissons ; ne dépendent pas de nous le corps, l’argent, la réputation, les charges publiques, tout ce en quoi ce n’est pas nous qui agissons.

Ce qui dépend de nous est libre naturellement, ne connaît ni obstacles ni entraves ; ce qui n’en dépend pas est faible, esclave, exposé aux obstacles et nous est étranger.

Donc, rappelle-toi que si tu tiens pour libre ce qui est naturellement esclave et pour un bien propre ce qui t’est étranger, tu vivras contrarié, chagriné, tourmenté ; tu en voudras aux hommes comme aux dieux ; mais si tu ne juges tien que ce qui l’est vraiment – et tout le reste étranger –, jamais personne ne saura te contraindre ni te barrer la route ; tu ne t’en prendras à personne, n’accuseras personne, ne feras jamais rien contre ton gré, personne ne pourra te faire de mal et tu n’auras pas d’ennemi puisqu’on ne t’obligera jamais à rien qui pour toi soit mauvais.

Médite, Antibolchos, médite.

[Astha]

Bienvenue:

Coucou Les Nouveaux : Présentez-vous !, la politesse des rois

http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=3098&st=4620

  Citation

Moi je ne suis pas libéral pour le fric

Qu'est ce que tu entends par là ?

[Antibolchos]

  Astha a dit :

Bienvenue:

Coucou Les Nouveaux : Présentez-vous !, la politesse des rois

http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=3098&st=4620

Qu'est ce que tu entends par là ?

J'entends par là que pour moi le libéralisme est un tout, qui ne se limite pas un aspect, mais une pensée cohérente et une attitude conséquente.

[Citronne]

  Antibolchos a dit :

Bienvenue a l Universite.

Ps: ca me te derangerai pas d eviter les posts ecrits tout d'un bloc? C'est assez genant a lire, merci

[José]

  Antibolchos a dit :

J'entends par là que pour moi le libéralisme est un tout, qui ne se limite pas un aspect, mais une pensée cohérente et une attitude conséquente.

Certes, certes, mais le libéralisme, ce n'est pas de l'anti-bolchévisme.

[john_ross]

On dirait moi dans ma jeunesse!

Et je dois avouer que le 22 avril 2002 (alors que j'étais membre de l'UNI et donc traité avec tous les égards du à mon rang de fasciste), fut mon heure de gloire quand en passant devant le local de l'Unef je cria votez Chirac!

Tout ça pour dire que cela ne sert à rien, sinon à se faire plaisir, et qu'il faut apprendre à vivre en côtoyant les gauchistes à l'université, car de toute façon ils sont partout et nous bientôt nous en serons parti.

[free jazz]

  Antibolchos a dit :

Ce qui me choque le plus moi c'est le manque de punch des partisans de la liberté pour dénoncer y compris dans les lieux publics et soit-disants laics que sont les Universités, les meurtres de masse comis au nom de ce fascisme qu'on appel communisme. Je ne sait pas pour vous mais j'en est ras le bol de recevoir des leçons de gens qui revendiquent en plus fièrement d'êtres des assassins

Idem . Un exemple , ici-même.

[Antibolchos]

le libéralisme c'est d'abord les droits de l'homme et le premier des droits de l'homme c'est la liberté, le bolchévisme c'est du fascisme, on ne transige pas avec la terreur, Winston Churchill a t'il signé la paix avec un autre régime au drapeau rouge, le régime hitlérien? Il n'a a l'évidence pas choisi le déshonneur.

[john_ross]

Les partisans de la liberté ne manquent pas de punch, ils n'emploient pas les mêmes méthodes que les gauchistes, en général en fRance de nos jours, ils écrivent et/ou votent avec leurs pieds.

[Antibolchos]

  john_ross a dit :

Les partisans de la liberté ne manquent pas de punch, ils n'emploient pas les mêmes méthodes que les gauchistes, en général ils écrivent et/ou votent avec leurs pieds.

Les Anglais ne se sont pas contentés de tendre l'autre joue.

[José]

  Antibolchos a dit :

…le bolchévisme c'est du fascisme…

Arrêtons de mélanger tout, le bolchévisme, c'est du bolchévisme. C'est déjà bien assez horrible comme ça. En plus, ta comparaison est anachronique : le bolchévisme précède le fascisme.

  Antibolchos a dit :

…Winston Churchill a t'il signé la paix avec un autre régime au drapeau rouge, le régime hitlérien? Il n'a a l'évidence pas choisi le déshonneur.

Pour mémoire, Churchill a été l'allié de Staline et lui a fourni du matos en quantité.

  Antibolchos a dit :

Les Anglais ne se sont pas contentés de tendre l'autre joue.

Ça va, pas la peine de t'énerver. Tu ne trouveras aucun partisan du bolchévisme sur ce site.

Sinon, pour l'heure, l'ennemi du libéralisme, ce ne sont pas ces quelques étudiants bolchévistiques, mais l'UMP.

[john_ross]

  Antibolchos a dit :

Les Anglais ne se sont pas contentés de tendre l'autre joue.

Quel est le rapport avec les gauchistes de l'université de La Rochelle?

Et de plus ce ne sont pas les Anglais mais le Commonwealth.

Et il y a même eu des résistants communistes dès 1940 en fRance!

[Ash]

  Lucilio a dit :

Certes, certes, mais le libéralisme, ce n'est pas de l'anti-bolchévisme.

C'est seulement qu'une très bonne hygiène de vie.

[Hernando]

Pas de quoi s'énerver pour des communistes : ce sont soit des cons, soit des pourritures (et bien souvent les deux). Et tant qu'ils restent minoritaires, c'est plutôt folklorique de les voir se masturber avec leur foutaise marxiste. Mais qu'ils essayent seulement de nous asservir, et là ils seront saignés comme les porcs qu'ils sont. Ca a (presque) toujours fonctionné ainsi, et c'est bien comme ça.

[Baltar]

  Hernando a dit :

Pas de quoi s'énerver pour des communistes : ce sont soit des cons, soit des pourritures (et bien souvent les deux). Et tant qu'ils restent minoritaires, c'est plutôt folklorique de les voir se masturber avec leur foutaise marxiste. Mais qu'ils essayent seulement de nous asservir, et là ils seront saignés comme les porcs qu'ils sont. Ca a (presque) toujours fonctionné ainsi, et c'est bien comme ça.

Enfin quelque chose comme la moitié des ressources du pays est déjà détournée par l'Etat et il n'y a pas de groupe armé libertarien. L'asservissement est progressif ce qui le rend plus indolore.

[Lexington]

  Lucilio a dit :

Sinon, pour l'heure, l'ennemi du libéralisme, ce ne sont pas ces quelques étudiants bolchévistiques, mais l'UMP.

Il est plus facile de se focaliser sur les extrêmes pour critiquer, mais cela a comme seule conséquence de légitimer les "modérés", largement plus néfastes car ayant accès, eux, au pouvoir. Pour faire avancer les idées libérales, il faut rappeler, encore et toujours, ce qui ici est une évidence mais pas ailleurs*, à savoir que la politique actuelle est tout sauf "ultralibérale" et même simplement libérale, tout en ayant des solutions à proposer pour quand la politique UMP/PS sera rejetée. Etudier les cas britanniques ou américains dans les années 1980 ne ferait pas de mal là dessus…

* voir le débat avec Sabine sur France 5 intitulé "Libéralisme: stop ou encore ?"

[free jazz]

  john_ross a dit :

Et il y a même eu des résistants communistes dès 1940 en fRance!

Sporadiquement, peut-être quelques uns, contre les consignes du Parti, ce qui étant donné le fonctionnement stalinien de l'appareil se traduisait par une exclusion voire l'élimination physique des traîtres. Contrairement à la légende du pseudo "parti des 75000 fusillés" (chiffre fabriqué par la propagande) les communistes ne rentrent en "résistance" qu'après l'opération Barbarossa (vers l'automne 41), qui marque la fin du pacte germano-soviétique. Avant cela ils furent les alliés fidèles du Reich et de l'occupant. Encore faudrait-il préciser qu'il s'agissait plus de terrorisme que de résistance au sens propre, le but des réseaux rouges, entièrement pilotés depuis Moscou par un Thorez inféodé au Komintern, étant de prendre le pouvoir, écraser la "démocratie bourgeoise" et instaurer un régime de type soviétique.

[José]

Au fait, Antibolchos, je vois que tu n'as pas encore d'avatar. La maison t'en offre un gratos :

[Johnnieboy]

  john_ross a dit :

On dirait moi dans ma jeunesse!

Et je dois avouer que le 22 avril 2002 (alors que j'étais membre de l'UNI et donc traité avec tous les égards du à mon rang de fasciste), fut mon heure de gloire quand en passant devant le local de l'Unef je cria votez Chirac!

Tout ça pour dire que cela ne sert à rien, sinon à se faire plaisir, et qu'il faut apprendre à vivre en côtoyant les gauchistes à l'université, car de toute façon ils sont partout et nous bientôt nous en serons parti.

Je criai ! Mon prof de français au collège nous mettait en dessous de la moyenne pour une seule faute de ce genre ; ça traumatise

[Brock]

  Lucilio a dit :

Au fait, Antibolchos, je vois que tu n'as pas encore d'avatar. La maison t'en offre un gratos :

ahhh mitrailler des vieux, quels bonheur! ca et les chatons c'est top.

[Jiplasse]

  Antibolchos a dit :

Ce matin a l'Université de La Rochelle j'ai vu a l'entrée de la BU des affiches sorties tout droit d'un film d'horreur sur le Cambodge, et dans cette Université toute affiche qui n'est pas rouge est systématiquement arraché par les fonctionnaires que nous payons tous par nos impôts et les affiches du parti des saints restent évidemment collées.

Heu enfin si on affiche des images gores dans une université aux yeux de tout le monde c'est normal que le personnel les retirent hein.

[Apollon]

  Lucilio a dit :

Médite, Antibolchos, médite.

Excellent passage ! A méditer aussi par tous ceux qui croient qu'il faudrait réagir avec les communistes comme avec des nazis.

[neuneu2k]

  Apollon a dit :

A méditer aussi par tous ceux qui croient qu'il faudrait réagir avec les communistes comme avec des nazis.

Je ne vois pas pourquoi, je considère qu’il faudrait traiter les communistes comme les nazis, que la différence qui est faite entre les deux est insensée, et qu’il faudrait donc laisser les nazi coller des affiches ridicules et défendre le bilan économique de l’Allemagne nazie.

Autrement dit, penser que les deux doivent être traités également ne signifie pas nécessairement souhaiter la criminalisation de l’apologie du communisme.

[Saucer]

  Apollon a dit :

Excellent passage ! A méditer aussi par tous ceux qui croient qu'il faudrait réagir avec les communistes comme avec des nazis.

Et aussi à tout ceux qui croient qu'il faudrait réagir avec les nazis comme avec des communistes, avec lesquels il fallait déjà réagir comme si c'était des nazis.

[Apollon]

  neuneu2k a dit :

Je ne vois pas pourquoi, je considère qu’il faudrait traiter les communistes comme les nazis, que la différence qui est faite entre les deux est insensée, et qu’il faudrait donc laisser les nazi coller des affiches ridicules et défendre le bilan économique de l’Allemagne nazie.

Je suis bien d'accord que les idéologies doivent être jugées sur leurs effets et non leurs intentions. Je suis d'ailleurs le premier à vouloir juger sur pièces sans excuser par les intentions. Ainsi nazisme et communisme sont des totalitarismes générateur de meurtres de masse, de destruction, de fanatisme, de pauvreté etc.

Il n'empêche que mettre à égalité le militant communiste et le militant nazi français d'aujourd'hui est tout simplement aberrant. L'un adopte délibérément une idéologie de mort, l'autre adopte une idéologie perverse dont il nie les effets néfastes. Ce qu'on pourrait mettre à égalité c'est le nazi et le communiste qui connait les crimes communistes et les reconnait comme la conséquence de politiques communistes - cas rarissime.

Le militant communiste suit un conformisme, le militant nazi rejette une condamnation universelle. Le premier est l'héritier d'une tradition ancrée dans d'anciens préjugés. C'est une opinion éternelle que les institutions finissent par rendre inoffensive : plus personne de sérieux ne croit au communisme aujourd'hui, le soutien au communisme a généralement pour finalité de tirer vers la gauche le pouvoir, pour qu'il soit plus social et ce genre de chose. Ainsi il y a des gens qui sont communistes et c'est comme ça, rien ne sert de les traiter de nazis.

Une autre chose gênante dans cette assimilation communiste/nazi, c'est qu'elle induit l'idée qu'on n'est pas un critique du communisme si on ne le met pas à égalité avec le nazisme. Pour ma part je rejette cette assimilation dogmatique et je pense que l'admettre conduit dans une belle voie de garage et une perte méritée de crédibilité.

  neuneu2k a dit :

Autrement dit, penser que les deux doivent être traités également ne signifie pas nécessairement souhaiter la criminalisation de l’apologie du communisme.

J'ai bien compris.

[Leepose]

  Antibolchos a dit :

j'ai l'impression d'être complice de crimes contre l'humanité quand je vois que je ne peut rien parce que je suis tout seul face a l'ignorance et a la cruauté, j'ai dans la tête les images de crânes empilés au Cambodge et ça me fait mal

Et moi je me suis passioné pour le génocide Rwandais pendant plusieurs années. Je n'ai plus de place disponible pour le Cambodge. Faut quand meme faire gaffe a pas trop penser a ce genre de choses….

C'est mon avis. Se renseigner ou se pasionner, c'est trés bien, mais ensuite ce genre d'histoire ne peut plus s'évacuer complètement du cerveau. On vit avec… et moi j'ai déja donné, c'est ce que je veux dire.

[Antibolchos]

Je ne supporte plus que l'on fasse la distinction entre les socialismes, Hitler était socialiste tout comme Saddam Hussein, je ne vois aucune différence entre un fasciste et un communiste, ce sont tout deux des holistes, des socialistes… voir le film La Vague… ou l'importance du social écrasant l'individu pour l'avènement du fascisme (moi je dirais totalitarisme). Les Bolchos ne se gènent pas avec leur devoir de mémoire, a se repètre de la shoah ( accusant au passage Israel de génocidfe a Gaza, mais le sens de la nuance n'est pas leur credo). Moi j'avais dix ans quand on me passait des vidéos sur le nazisme a l'Education Nationale et ou on m'expliquait a demi-mots que la droite était responsable, j'en suis sortis complètement détruit, avec le poid de l'holocauste sur les épaules et maintenant que Sarko veut faire la même chose a l'échelle nationale, les ligues de vertu nous disent attention ça va traumatiser les gosses, a l'époque ça ne les avaient pas gêner de faire de la propagande pour les petites mains jaunes. J' y suis pour rien si j'ai l'image des enfants du Cambodge, j'ai été initié par l'Education Nationale avec l'image des enfants Juifs morts dans les camps, j'avais dix ans a l'époque et aujourd'hui les évocations continuelles de la Shoah, puis de l'Algérie, de l'esclavage, etc ça n'aide pas a oublier… j'aimerais que les communistes aussi partagent le deuil qu'ils m'ont imposer.

[Apollon]

snif snif

[Ash]

  Antibolchos a dit :

Je ne supporte plus que l'on fasse la distinction entre les socialismes, Hitler était socialiste tout comme Saddam Hussein, je ne vois aucune différence entre un fasciste et un communiste, ce sont tout deux des holistes, des socialistes… voir le film La Vague… ou l'importance du social écrasant l'individu pour l'avènement du fascisme (moi je dirais totalitarisme). Les Bolchos ne se gènent pas avec leur devoir de mémoire, a se repètre de la shoah ( accusant au passage Israel de génocidfe a Gaza, mais le sens de la nuance n'est pas leur credo). Moi j'avais dix ans quand on me passait des vidéos sur le nazisme a l'Education Nationale et ou on m'expliquait a demi-mots que la droite était responsable, j'en suis sortis complètement détruit, avec le poid de l'holocauste sur les épaules et maintenant que Sarko veut faire la même chose a l'échelle nationale, les ligues de vertu nous disent attention ça va traumatiser les gosses, a l'époque ça ne les avaient pas gêner de faire de la propagande pour les petites mains jaunes. J' y suis pour rien si j'ai l'image des enfants du Cambodge, j'ai été initié par l'Education Nationale avec l'image des enfants Juifs morts dans les camps, j'avais dix ans a l'époque et aujourd'hui les évocations continuelles de la Shoah, puis de l'Algérie, de l'esclavage, etc ça n'aide pas a oublier… j'aimerais que les communistes aussi partagent le deuil qu'ils m'ont imposer.

Bon, à t'écouter la droite n'est responsable de rien ? Touts les totalitarismes et régimes autoritaires sont du fait de la gauche ?

Sauf que c'est faux. Le fascisme c'est de droite. Le nazisme également. En revanche Israel est bel et bien un pays socialiste.

Nuancer et différencier ce n'est pas succomber à la propagande socialiste.