Acheté Posté 8 juin 2009 Auteur Signaler Posté 8 juin 2009 Vous l'avez comptabilisé ?Sinon en comparant en détail les scores d'AL dans les communes de mon département, je me rend compte qu'ils font toujours grosso modo pareil que la liste de l'esperanto. Et au final ils sont à 100 voix derrière eux. (dans les 900 pour les frapadingues et 800 pour AL). Franchement c'est la honte Il y a que les royalistes à être encore plus mal barrés. Les "frapadingues" comme tu dis sont pour la liberté linguistique. Comme disait Max Stirner, "la liberté ne peut être que toute la liberté, un morceau de liberté n'est pas la liberté".
José Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 Les "frapadingues" comme tu dis sont pour la liberté linguistique. Les esperantistes sont autant pour la liberté que les philatélistes. En fait, même beaucoup moins.
Acheté Posté 8 juin 2009 Auteur Signaler Posté 8 juin 2009 Les esperantistes sont autant pour la liberté que les philatélistes. En fait, même beaucoup moins. c'est-à-dire ? concrètement ?
neuneu2k Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 Les "frapadingues" comme tu dis sont pour la liberté linguistique. Comme disait Max Stirner, "la liberté ne peut être que toute la liberté, un morceau de liberté n'est pas la liberté". La liberté linguistique mon anus, leur clip montre un anglophone bâillonné, pas un anglophone un peu triste hein, bâillonné ! La liberté linguistique au niveau européen elle existe déjà, ils n'aiment juste pas ses conséquences.
Ash Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 Les "frapadingues" comme tu dis sont pour la liberté linguistique. Comme disait Max Stirner, "la liberté ne peut être que toute la liberté, un morceau de liberté n'est pas la liberté".
José Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 c'est-à-dire ? concrètement ? Le rêve humide des espérantistes, c'est bien d'imposer leur sale volapük aux gens.
Acheté Posté 8 juin 2009 Auteur Signaler Posté 8 juin 2009 Le rêve humide des espérantistes, c'est bien d'imposer leur sale volapük aux gens. grossière erreure ! l'espéranto est aux hommes ce que l'internet est aux ordinateurs : un outil qui permet à chacun de communiquer sans avoir pour autant à uniformiser tous les individus
José Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 l'espéranto est aux hommes ce que l'internet est aux ordinateurs… Quelle blague ! Les succès opposés de l'ordinateur sur 25 ans et de l'esperanto en plus d'un siècle montrent que l'un n'a strictement rien à voir avec l'autre. L'esperanto ne sert pas à communiquer : personne ne le parle.
Rincevent Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 l'espéranto est aux hommes ce que l'internet est aux ordinateurs : un outil qui permet à chacun de communiquer sans avoir pour autant à uniformiser tous les individus Qui seront donc uniformisés dans une langue artificielle et sans charme, plutôt que dans une langue historique, parlée sur les cinq continents. Sinon, toutes mes excuses, tous les résultats n'avaient pas été comptabilisés. Dans la circo Sud-Est, AL a finalement fait 701 voix. Dont seulement 2 à Aix.
Ash Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 grossière erreure !l'espéranto est aux hommes ce que l'internet est aux ordinateurs : un outil qui permet à chacun de communiquer sans avoir pour autant à uniformiser tous les individus Un outil dont personne ne veut, c'est tout ce qu'il y a en retenir. Et je n'ai pas besoin de pouvoir communiquer avec tout à chacun.
h16 Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 Sabine vient de me supprimer de ses amis Facebook après que j'ai émis quelques légitimes réserves sur la façon dont fut géré l'argent de la campagne… Krooméchaaaan !
Sloonz Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 L'avantage c'est que l'UMPS peut décider de perdre quelques votes des concurrents et que personne ne pourra le vérifier. Si. AL a fait 1 dans ma commune, ça se serait donc vu si ce vote s’était autotransformé
MMorateur Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 Sinon, toutes mes excuses, tous les résultats n'avaient pas été comptabilisés. Dans la circo Sud-Est, AL a finalement fait 701 voix. Dont seulement 2 à Aix. Les deux partis libéraux français affichent un certains mépris à ce qui est pourtant à l'heure actuelle une place forte. Ne se remettant pas en cause, ils en ont conclu que les libéraux aixois étaient tous des anarcaps anti-politique. Ce qui n'est pas le cas du tout.
michaël Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 0 votes por AL (sur 1118 inscrits, 500 votants) dans mon village alors que j'ai pourtant bien voté pour eux… Si j'avais su, j'aurais voté pour l'abstention.AL a eu 4 voix (0.01%) à Grenoble, 23 à Lyon (0.02%), 8 à Marseille (0.00%), 151 à Nice (0.19%), 20 à Toulon (0.05%), 14 à Voiron quand même (0.26%), 701 sur l'ensemble du Sud-Est (0.02%). À Grenoble, se sont les verts avec près de 30% des voix qui arrivent en tête, puis loin derrière, l'UMP et les socialistes. A Aix, il y a deux voix pour AL dont: -un bulletin dans mon bureau,le 16.Là,je pense que c'est mon bulletin de vote -un bulletin au bureau 61 (allée Serge Attard ?Tiens cela ne me dit rien. Tiens,en tout cas, 61,c'est16 à l'envers.Bizarre,bizarre, vous avez dit bizarre ) O toi,ami du bureau 61, je crois que nous sommes bien seul ici J'aimerais bien savoir qui c'est.On pourrait presque faire un pot de l'ensemble des électeurs aixois de AL sans qu'il y ait un seul absent. Bon,c'est bizarre tout çà.C'est la première fois que cela m'arrive
RedGhost Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 AL : 38 voix en Haute-Savoie. 1 sur ma commune (la mienne), 1 sur la commune voisine (plus grande : Annemasse), 0 à Annecy, mais 10 à Thonon. EDIT : Ouah, Le FN fait presque aussi bien que Bayrou.
Apollon Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 La liberté linguistique au niveau européen elle existe déjà, ils n'aiment juste pas ses conséquences. Tout est dit. grossière erreure !l'espéranto est aux hommes ce que l'internet est aux ordinateurs : un outil qui permet à chacun de communiquer sans avoir pour autant à uniformiser tous les individus
Rincevent Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 EDIT : Ouah, Le FN fait presque aussi bien que Bayrou. De mémoire, le FN score généralement bien en Haute-Savoie.
RedGhost Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 De mémoire, le FN score généralement bien en Haute-Savoie. Je sais. C'était d'ailleurs le cas en 2002 face à Chirac. En Alsace aussi. J'ai passé mon adolescence à arracher leurs affiches et stickers.
Ash Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 Il y en a qui préfèrent courir les filles à cet âge là.
ULYSSE Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 Il y en a qui préfèrent courir les filles à cet âge là. A propos de filles, ça fait bizarre le forum sans Dupont & Dupond. Liberaux.org, ton univers impitoyable…
geo Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 Première fois que je vote. Dans ma commune (Grasse 50 000 habitants) j'ai convaincu deux autres personnes de voter Jacques Gautron qui fait 4 voix (0,04%). A Cannes : 1 seule voix alors que j'ai parlé à Nice l'autre jour avec 2 cannois motivés qui avaient des bulletins et qui avaient l'intention de voter, de coller des affiches, de convaincre plein d'amis et d'imprimer des bulletins pour les mettre dans les bureaux ! Les Alpes-Maritimes font le meilleur score AL de la circonscription (0,1% !!) Sabine Hérold a humilié les libéraux, de plus elle fait le plus mauvais score d'AL de toute la France (en dehors de Gautron qui n'avait pas de bulletins du tout) malgré une présence médiatique nettement supérieure aux autres candidats AL, un meeting parisiano-parisien qui a couté une fortune au point de rogner gravement sur le budget affiches/professions de foi/bulletins. Les erreurs stratégiques sont énormes et nombreuses et la communication est soit inexistante soit méprisante. On ne m'y reprendra plus.
Acheté Posté 8 juin 2009 Auteur Signaler Posté 8 juin 2009 Quelle blague ! Les succès opposés de l'ordinateur sur 25 ans et de l'esperanto en plus d'un siècle montrent que l'un n'a strictement rien à voir avec l'autre. L'esperanto ne sert pas à communiquer : personne ne le parle. Personne ? Ils sont pourtant aussi nombreux ou presque à les soutenirs que les libéraux soutiennent AL. Ah, oui ! J'oubliais ! AL n'est pas digne de recevoir les votes des vrais libéraux purs sang présents ici ! Qui seront donc uniformisés dans une langue artificielle et sans charme, plutôt que dans une langue historique, parlée sur les cinq continents. Uniformisé ? C'est le but évité ! Artificielle ? Comme le latin, le japonais, le français, le norvégien, le sanskrit, etc… Sans charme ? Fais-toi une opinion propre en apprenant la langue plutôt qu'une opinion formatée par l'atmosphère ambiante… Quant à parlé sur les 5 continents, l'espéranto l'est déjà.
José Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 Personne ? Personne ne parle ce volapük sauf pour faire rire les copains. Il y a plus de Lapons qui parlent leur langue que de gens qui parlent quotidiennement l'esperanto. Artificielle ? Comme le latin, le japonais, le français, le norvégien, le sanskrit, etc… L'esperanto est une langue artificiellement créée, contrairement latin, japonais, français, norvégien, sanskrit. Écoute, la langue est une des rares manifestations de la liberté naturelle des hommes. Et si l'esperanto ne connait absolument succès plus d'un siècle après sa création, c'est bien parce que personne n'en veut.
ernest Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 L'esperanto est une langue artificiellement créée, contrairement latin, japonais, français, norvégien, sanskrit.Écoute, la langue est une des rares manifestations de la liberté naturelle des hommes. Et si l'esperanto ne connait absolument succès plus d'un siècle après sa création, c'est bien parce que personne n'en veut. +1 Cette non-langue est l'incarnation du constructivisme, en linguistique.
Acheté Posté 8 juin 2009 Auteur Signaler Posté 8 juin 2009 L'esperanto est une langue artificiellement créée, contrairement latin, japonais, français, norvégien, sanskrit. Renseigne-toi avant de dire des sottises : ces langues sont bien artificiellement créées, le français certes sur une bonne base de francilien, mais imposé par signature du roi François Ier et "construit" par l'Académie. Le norvégien est artificiellement créé à partir des différentes langues locales, le latin inventé pour un empire couvrant un territoire regroupant de nombreuses cultures ayant chacune une langue différente, tout comme le sanskrit. +1 Cette non-langue est l'incarnation du constructivisme, en linguistique. Cette langue est la seule qui peut protéger les cultures et les civilisations contre l'hégémonisme d'une langue impérialiste qui, dans sa propagation, n'a rien de libéral et aide plus à la manipulation des citoyen par l'Etat : l'anglais.
Hidalgo Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 Renseigne-toi avant de dire des sottises : ces langues sont bien artificiellement créées, le français certes sur une bonne base de francilien, mais imposé par signature du roi François Ier et "construit" par l'Académie. Le norvégien est artificiellement créé à partir des différentes langues locales, le latin inventé pour un empire couvrant un territoire regroupant de nombreuses cultures ayant chacune une langue différente, tout comme le sanskrit. Le mal ayant été fait, il ne faut pas encourager à nouveau ce genre de création qui ne serait que pure perte de traditions.
José Posté 8 juin 2009 Signaler Posté 8 juin 2009 …ces langues sont bien artificiellement créées, le français certes sur une bonne base de francilien, mais imposé par signature du roi François Ier et "construit" par l'Académie. Le norvégien est artificiellement créé à partir des différentes langues locales, le latin inventé pour un empire couvrant un territoire regroupant de nombreuses cultures ayant chacune une langue différente, tout comme le sanskrit. Tu dis absolument n'importe quoi : tu confonds création ex nihilo d'une langue complètement nouvelle parlée par personne au monde et harmonisation, unification ou même imposition d'une langue en constante évolution, existant depuis des siècles et parlée par une population entière. Cette langue est la seule qui peut protéger les cultures et les civilisations contre l'hégémonisme d'une langue impérialiste qui, dans sa propagation, n'a rien de libéral et aide plus à la manipulation des citoyen par l'Etat : l'anglais. Encore une fois tu dis absolument n'importe quoi : les gens parlent l'anglais librement. Et librement, personne n'a envie de parler l'esperanto. L'esperanto est une monstruosité intellectuelle qui est justement la négation de la civilisation. L'esperanto ne sera parlé par les gens que lorsque l'État l'imposera par la force. Et ce n'est pas par hasard que l'esperanto est une lubie de gauchiste et que dans la seconde moitié du 20e siècle, l'écrasante majorité de ses locuteurs vivaient dans les pays du bloc soviétique.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.