le dernier dino Posté 24 novembre 2009 Signaler Posté 24 novembre 2009 Ah !? Un club de foot ne doit pas être rentable ? Hum…ça dépend si on s'appelle Manchester United ou Manchester City mais United ça fait du fric et ça marche mieux bizarrement.
Apollon Posté 24 novembre 2009 Signaler Posté 24 novembre 2009 Ah !? Un club de foot ne doit pas être rentable ? Pas de ça en France ! Tiens combien de titres européens les Français ces dernières années ?
ikichi Posté 24 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 24 novembre 2009 Quand je disait club de foot c'était pour désigner tout club sportif. Je suis membre d'un club de karate et le but n'est pas de faire du bénéfice…
neuneu2k Posté 24 novembre 2009 Signaler Posté 24 novembre 2009 Oui mais lorsque ça ne doit pas être rentable, par exemple un club de foot on peut se permettre de choisir. Oui, la rentabilité n'est pas la question, la question c'est la volonté du propriétaire, pour un club sportif, en général, le propriétaire est l'ensemble de membres existants. Et ça ne me choque absolument pas q'un club sportif choisisse d'être uniquement masculin, ou uniquement féminin, ou réservé aux jeunes, ou aux supporters d'une équipe en particulier, et même, si un club est composé de blancs qui se sentent mal a l'aise dans la douche avec un noir (par exemple), aux blancs.
Esperluette Posté 24 novembre 2009 Signaler Posté 24 novembre 2009 Et ça ne me choque absolument pas q'un club sportif choisisse d'être uniquement masculin, ou uniquement féminin, ou réservé aux jeunes, ou aux supporters d'une équipe en particulier, et même, si un club est composé de blancs qui se sentent mal a l'aise dans la douche avec un noir (par exemple), aux blancs. Des clubs "spontanés" de sport en salle pour musulmanes voulant rester entre elles fleurissent officieusement. Si c'est pas de la discriminatude intolérante, hein !
Apollon Posté 24 novembre 2009 Signaler Posté 24 novembre 2009 Quand je disait club de foot c'était pour désigner tout club sportif. Je suis membre d'un club de karate et le but n'est pas de faire du bénéfice… Ton but non, celui du club oui, ou alors ce n'est pas une activité commerciale.
Invité jabial Posté 24 novembre 2009 Signaler Posté 24 novembre 2009 Milton Friedman : la seule responsabilité sociale d’une entreprise est de réaliser du profit. Même pas. La distinction artificielle entre entreprise et association ressort de l'Etat, qui définit une liste limitative de contrats d'association, certains pour les associations destinées à commercer (sociétés : SA, SARL, SAS, SCS, SCA, SNC…), d'autres pour celles destinées à avoir une activité non profitable (ASBL dont RUP, AC…). In fine, la seule responsabilité sociale d'une association (qu'on qualifiera généralement d'entreprise si elle a un but commercial) est envers ses membres. Et quelle est elle ? Ce que ses membres désirent, ie, respecter ses statuts. Point, barre. La seule chose qu'on peut demander de plus à une personne morale dans un monde civilisé, c'est de ne pas violer les droits d'autrui. Des clubs "spontanés" de sport en salle pour musulmanes voulant rester entre elles fleurissent officieusement. Si c'est pas de la discriminatude intolérante, hein ! Complètement. Ceci dit, c'est probablement beaucoup mieux toléré que les hommes blancs chrétiens qui veulent rester entre eux.
Esperluette Posté 24 novembre 2009 Signaler Posté 24 novembre 2009 Complètement. Ceci dit, c'est probablement beaucoup mieux toléré que les hommes blancs chrétiens qui veulent rester entre eux. Hum les emmerdements envers ces clubs privés communautaires soit musulmans & féminins soit masculins & chrétiens n'émaneront pas des mêmes détracteurs moralistes et journaleux vomisseurs à mon avis. Dépend du politiquement correct à la mode chez les vaillants défenseurs de la respoublique.
ikichi Posté 24 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 24 novembre 2009 Ton but non, celui du club oui, ou alors ce n'est pas une activité commerciale. Non ce n'était pas mon but . un club accepte ou refuse qui il veut. Mais il est incohérent que quelqu'un qui se dit libéral et refuse quelqu'un uniquement parce qu'il est intolérant.
Esperluette Posté 24 novembre 2009 Signaler Posté 24 novembre 2009 Définir "tolérance" et "intolérance". * pop-corn*
Apollon Posté 25 novembre 2009 Signaler Posté 25 novembre 2009 Même pas. La distinction artificielle entre entreprise et association ressort de l'Etat, qui définit une liste limitative de contrats d'association, certains pour les associations destinées à commercer (sociétés : SA, SARL, SAS, SCS, SCA, SNC…), d'autres pour celles destinées à avoir une activité non profitable (ASBL dont RUP, AC…).In fine, la seule responsabilité sociale d'une association (qu'on qualifiera généralement d'entreprise si elle a un but commercial) est envers ses membres. Et quelle est elle ? Ce que ses membres désirent, ie, respecter ses statuts. Point, barre. La seule chose qu'on peut demander de plus à une personne morale dans un monde civilisé, c'est de ne pas violer les droits d'autrui. Pas de contradiction avec ce que je dis. Dans le cas d'une association (au sens non légal) destinée à commercer, ce que les membres désirent, c'est gagner de l'argent. Non ce n'était pas mon but . un club accepte ou refuse qui il veut. Mais il est incohérent que quelqu'un qui se dit libéral et refuse quelqu'un uniquement parce qu'il est intolérant. On ne refuse pas qqn parce qu'on a un état d'esprit intolérant, on refuse une personne parce qu'on ne veut pas de cette personne. Ton club de basket peut très bien refuser tout plein de monde : les mauvais, les retardataires, les mauvais payeurs ou simplement ceux qui ne font pas partie des amis sans que cela signale un esprit intolérant.
Johnnieboy Posté 25 novembre 2009 Signaler Posté 25 novembre 2009 Ouhla tu as besoin de plans sophistiqués Les filles ne tombent pas toutes seules du pommier, il faut bien le secouer avant !
john_ross Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 Non ce n'était pas mon but . un club accepte ou refuse qui il veut. Mais il est incohérent que quelqu'un qui se dit libéral et refuse quelqu'un uniquement parce qu'il est intolérant. Fichtre diantre, depuis quand être intolérant est incompatible avec le libéralisme? Quel droit naturel viole-t-on en refusant à quelqu'un de s'inscrire dans un clubs de sports parce qu'on est raciste? Que vous trouvez ça mal et que vous vouliez ostraciser le président d'un tel club soit, mais de la à dire que ce n'est pas libéral de refuser quelqu'un sur des critères raciaux, il va falloir étayer un peu vos affirmations.
Johnnieboy Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 Fichtre diantre, depuis quand être intolérant est incompatible avec le libéralisme?Quel droit naturel viole-t-on en refusant à quelqu'un de s'inscrire dans un clubs de sports parce qu'on est raciste? Que vous trouvez ça mal et que vous vouliez ostraciser le président d'un tel club soit, mais de la à dire que ce n'est pas libéral de refuser quelqu'un sur des critères raciaux, il va falloir étayer un peu vos affirmations. On peut tout de même difficilement être libéral et raciste. Le racisme étant d'ailleurs une négation de l'individualité, un pêché collectiviste.
neuneu2k Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 On peut tout de même difficilement être libéral et raciste. Le racisme étant d'ailleurs une négation de l'individualité, un pêché collectiviste. Bof, ca dépends de la définition que tu prends du racisme, avec la définition large de la halde, il est très facile d'etre libéral et raciste.
José Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 On peut tout de même difficilement être libéral et raciste. Tant que ce racisme ne s'applique pas coercitivement sur autrui, ça pourrait le faire.
Johnnieboy Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 Tant que ce racisme ne s'applique pas coercitivement sur autrui, ça pourrait le faire. Oui, un xénophobe pur jus pourrait très bien vivre dans un pays libéral. Mais je pense sincèrement que le libéralisme ne se limite pas au droit de propriété et à l'axiome de non-agression. Bof, ca dépends de la définition que tu prends du racisme, avec la définition large de la halde, il est très facile d'etre libéral et raciste. Bah, d'après la Halde, pour pas être raciste, faut être Noir, homo, transexuel, petit, moche, gros et handicapé.
john_ross Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 Bah, d'après la Halde, pour pas être raciste, faut être Noir, homo, transexuel, petit, moche, gros et handicapé, à la fois.
Johnnieboy Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 à la fois. Oui, merci de le préciser.
Esperluette Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 Bah, d'après la Halde, pour pas être raciste, faut être Noir, homo, transexuel, petit, moche, gros et handicapé. Ca me rappelle quelques anecdotes rigolotes, je livre la plus croustillante : quand j'étais jeune et appétissante, un monsieur est venu m'aborder dans la rue sous une nuée de compliments pour me convaincre de boire un verre avec lui. Las, il ne me plaisait pas et j'étais pressée. J'ai refusé poliment, le monsieur a donc voulu obtenir un RV un autre moment, mais il ne me plaisait toujours pas, d'où refus poli mais sans ambages. Il a voulu obtenir mon numéro, toujours pas moyen. Schéma classique d'un type se prenant un râteau : il déclare que la jeune femme convoitée et non complaisante ne vaut pas le coup (moche, conne, orgueilleuse, épithètes variées). Là, j'ai expérimenté une nouveauté dans cette attitude : le monsieur étant Noir, il m'a poursuivie dans la rue dix bonnes minutes en hurlant que j'étais raciste et que c'était à cause de gens comme moi que le nazisme avait eu lieu. Visiblement, il ne lui était pas venu à l'esprit que je le trouvais simplement trop con. Comment passer de "vous êtes charmante, mademoiselle" à "vous mériteriez le pilori en place publique voire l'empalement" : refuser un rencard galant. Que vous trouvez ça mal et que vous vouliez ostraciser le président d'un tel club soit, mais de la à dire que ce n'est pas libéral de refuser quelqu'un sur des critères raciaux, il va falloir étayer un peu vos affirmations. C'est vrai que les arguments en ce sens manquent un tantinet.
Randian shithead Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 Ca me rappelle quelques anecdotes rigolotes, je livre la plus croustillante : quand j'étais jeune et appétissante, un monsieur est venu m'aborder dans la rue sous une nuée de compliments pour me convaincre de boire un verre avec lui. Las, il ne me plaisait pas et j'étais pressée. J'ai refusé poliment, le monsieur a donc voulu obtenir un RV un autre moment, mais il ne me plaisait toujours pas, d'où refus poli mais sans ambages. Il a voulu obtenir mon numéro, toujours pas moyen.Schéma classique d'un type se prenant un râteau : il déclare que la jeune femme convoitée et non complaisante ne vaut pas le coup (moche, conne, orgueilleuse, épithètes variées). Là, j'ai expérimenté une nouveauté dans cette attitude : le monsieur étant Noir, il m'a poursuivie dans la rue dix bonnes minutes en hurlant que j'étais raciste et que c'était à cause de gens comme moi que le nazisme avait eu lieu. Visiblement, il ne lui était pas venu à l'esprit que je le trouvais simplement trop con. Comment passer de "vous êtes charmante, mademoiselle" à "vous mériteriez le pilori en place publique voire l'empalement" : refuser un rencard galant. Il fallait lui répondre : "d'accord pour le rendez-vous. En revanche, je vous préviens, je suis séropositive. Ça ne vous dérange pas au moins ?" On aurait vu le plus toléranteur.
José Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 Il fallait lui répondre : "d'accord pour le rendez-vous. En revanche, je vous préviens, je suis séropositive. Ça ne vous dérange pas au moins ?" Marche pas. Le sida, c'est un truc de gonzesses ou d'hommes blancs. L'homme noir n'attrape jamais le sida.
Johnnieboy Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 Marche pas. Le sida, c'est un truc de gonzesses ou d'hommes blancs. L'homme noir n'attrape jamais le sida. Toi, tu vas avoir de gros problèmes !
Rincevent Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 Bah, d'après la Halde, pour pas être raciste, faut être Noir, homo, transexuel, petit, moche, gros et handicapé. Vincent McDoom est donc trop maigre pour être exempté de racisme.
ikichi Posté 26 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 26 novembre 2009 Fichtre diantre, depuis quand être intolérant est incompatible avec le libéralisme?Quel droit naturel viole-t-on en refusant à quelqu'un de s'inscrire dans un clubs de sports parce qu'on est raciste? Que vous trouvez ça mal et que vous vouliez ostraciser le président d'un tel club soit, mais de la à dire que ce n'est pas libéral de refuser quelqu'un sur des critères raciaux, il va falloir étayer un peu vos affirmations. Il n'y a pas non plus incompatibilité entre être noire et libéral. Les exemples de crimes étatiques sont partout et quelque soit la culture. Et puis on ne choisit pas d'être comme on est comme on n'a pas choisit de vivre dans notre belle démocratie marxiste.
pankkake Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 On peut tout de même difficilement être libéral et raciste. Le racisme étant d'ailleurs une négation de l'individualité, un pêché collectiviste. quid de l'intolérance de certains membres du forum envers tout ce qui n'est pas chrétien ?
Nono Posté 26 novembre 2009 Signaler Posté 26 novembre 2009 quid de l'intolérance de certains membres du forum envers tout ce qui n'est pas chrétien ?
Esperluette Posté 27 novembre 2009 Signaler Posté 27 novembre 2009 quid de l'intolérance de certains membres du forum envers tout ce qui n'est pas chrétien ? Tu as gagné le privilège du clip débile que je réservais.
john_ross Posté 27 novembre 2009 Signaler Posté 27 novembre 2009 Il n'y a pas non plus incompatibilité entre être noire et libéral.Les exemples de crimes étatiques sont partout et quelque soit la culture. Et puis on ne choisit pas d'être comme on est comme on n'a pas choisit de vivre dans notre belle démocratie marxiste. C'est quoi le rapport? Il n'y a pas non plus d'incompatibilité entre être noir libéral et raciste.
Théo31 Posté 27 novembre 2009 Signaler Posté 27 novembre 2009 Bah, d'après la Halde, pour pas être raciste, faut être Noir, homo, transexuel, petit, moche, gros et handicapé. Et ne pas être de droite.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.