Islam libéral

[Pascale]

LolSource ?

Simplement je répète ce qu'un musulman m'a expliqué tout fier de m'annoncer que les femmes étaient mieux considérées que les hommes car non responsables de leurs actes….

[Pascale]

Pour définir le croyant avec une assurance aussi radicale, tu dois vachement bien t'y connaitre en théologie. Cette éblouissante profondeur de jugement éclabousse mon âme de son exhaustive précision.

J'ai souvent remarqué que les anti étaient souvent autant voire plus dévots que les ultra, encore plus campés sur leurs définitions que ceux là même qu'ils conspuent. Le piétinement théorique est un virus, ou peut être est-ce une forme de panique.

M'ayant déjà excommunié de ma propre religion en plus d'avoir dépossédé ma femme de sa responsabilité (heureusement qu'elle a mangé léger ce soir), j'ignore si il t'es encore possible de m'entendre. Sans même me connaitre tu m'a déjà catapulté si loin. Je pourrai me sentir blessé, mais finalement ça tombe bien, je me sens d'humeur promeneuse.

Depuis mon exil, loin dans l'espace lointain et mystérieux des concepts encombrants auxquels tu n'a sans doute jamais songé, je pourrais tenter de t'atteindre. Hélas, tant de penseurs l'ont compris avant moi, éliminer la contradiction est impossible, tout comme connaitre le sens de la vie. Pourquoi lutter alors? Pourquoi cette vie d'errance et de doute? Le gout du défi, disait Camus, est le propre de l'homme absurde qui utilise ses propres contradictions comme autant d'armes. Étant moi même, en partie grâce aux gens subtils et profonds comme toi, un homme possédé par la folie, j'aspire à réduire l'écart entre nous, pauvres sacs de viande isolés dans nos dimensions mentales. C'est vain et trollesque donc c'est inestimable.

Je crois que le troll, au fond, est la plus héroïque des réactions humaines face à l'immensité de l'inconnu. La conquête de l'absurde par l'absurde, l'anarchisme philosophique, je trouve que c'est beau, même si c'est un peu sacrilège. C'est beau à condition d'en être conscient bien sur, sinon le conquérant devient vite un bouffon.

La conscience de l'irréconciliable complexité du monde, de la permanence du contradictoire, on l'a ou on ne l'a pas. Ça creuse un écart.

As tu déjà entendu parler de l'altérité, en Islam comme ailleurs? La variété des interprétations? Les différentes écoles, y compris les disparues? La loi est-elle si parfaite que toute interprétation d'icelle est structurellement impossible? Le mot "complexe" doit-il être à jamais banni de l'esprit dès que le mot "religion" y clignote? Si c'était le cas, on pourrait le voir comme une preuve de sa perfection, mais la perfection n'est pas de ce monde et l'homme ne peut la comprendre, donc une religion parfaite est fatalement fausse ou destinée aux dauphins.

Si pourtant tu crois cette perfection possible, comme tes écrits semblent l'attester, la tentation gnostique à déjà dévoré ton âme en aplanissant à jamais les reliefs du savoir. En conséquence ma diatribe n'est, comme je l’espère secrètement, qu'une gesticulation inutile.

Toutes ces choses à concilier qui restent irréconciliables rendent le monde sublime. Cette tragédie est une fête, les grecs l'avaient compris, voilà pourquoi je te dit zut, prout et lol, dans la joie. Si je le pouvais, je le chanterai. Fraternellement.

Pas besoin de s'y connaître en théologie. Il suffit d'aller visiter des sites musulmans pour se mettre au courant. De voir les questions posées par les fdèles et les réponses données par les imams. Ce que j'ai bien entendu fait.

Vous ne seriez pas un peu donneur de leçons sur les bords ? Et persuadé vous même de posséder la Vérité ?

[Ultros]

Pas besoin de s'y connaître en théologie. Il suffit d'aller visiter des sites musulmans pour se mettre au courant. De voir les questions posées par les fdèles et les réponses données par les imams. Ce que j'ai bien entendu fait.

T'as bien raison. Tiens, moi la première fois que j'ai cherché un truc sur l'islam sur le web, je suis tombé sur un site nazi. Du coup, boum, ni une ni deux, je suis musulman-nazi. C'est quand même dingue le destin. Le libéralisme, pareil, je viens d'essayer, je tombe sur Christine Lagarde, extase, subjugué d'emblée.

Ce n'était pas une leçon mais un chant d'amour et un troll. Les leçons, ça se monnaye.

C'est pas grave, tout vient à point à qui sait attendre.

vLmnyRozFKk

[Pascale]

Bonne lecture :

http://www.kabah.info/uploaders/galissaleh/lang/Fr/La-responsabilite-de-la-femme-musulmane.pdf

Où l'on insiste lourdement sur les "droits" de la femme en islam, sans jamais aborder ceux du mâle.

Pourquoi dépenser tant d'énergie à essayer de démontrer que la femme en Islam est bien traitée ?

La raison sous-jacente n'est-elle pas que justement ses droits ne sont pas identiques à ceux des mâles

ce qu est d'ailleurs dit explicitement à la fin de la page.

http://www.womeninislam.ws/

Peut-être est-ce vous, finalement, qui n'êtes jamais allés vous renseigner sur ce qu'est réellement ce système politique,

et qui, de manière tout à fait politiquement correcte, sans avoir été vous renseigner, poussez des cris d'orfraies dès

qu'on ose dire que libéralisme et islam sont incompatible.s.

Essayez, vous tous mâles que vous êtes, de vous mettre à la place d'un être humain dont on parlerait comme le font ces textes.

Surtout le 1er. Je vous fiche mon billet, qu'en tant qu'Hommes libres, vous vous sentiriez infantilisés et complètement déresponsabilisés,

surtout devant les obligations à vous soumettre à un autre (en l'occurrence dans le texte le mari).

Comparez bien, sur le fond, la différence des devoirs et des droits des mâles et des femmes .

[Pascale]

T'as bien raison. Tiens, moi la première fois que j'ai cherché un truc sur l'islam sur le web, je suis tombé sur un site nazi. Du coup, boum, ni une ni deux, je suis musulman-nazi. C'est quand même dingue le destin. Le libéralisme, pareil, je viens d'essayer, je tombe sur Christine Lagarde, extase, subjugué d'emblée.

Ce n'était pas une leçon mais un chant d'amour et un troll. Les leçons, ça se monnaye.

C'est pas grave, tout vient à point à qui sait attendre.

vLmnyRozFKk

[jabial]

Le problème ce n'est pas l'islam en tant que religion mais les islamismes en tant que philosophies politiques se réclamant d'interprétations de l'islam.

Ce n'est pas que la religion ne doit pas avoir de versant politique (je ne suis pas laïciste au sens 1905 du terme) mais qu'aujourd'hui et maintenant, des islamismes réels posent problème, surtout quand ils sont ultra-antilibéraux par principe.

Je dis ça je dis rien.

[Chitah]

Un musulman demande s'il peut commercer avec un Juif ?

On consulte les hadith, on s'aperçoit que Mahomet a vendu une épée à un Juif, donc, oui

le musulman peut commercer avec un Juif.

Pardonne-moi, mais je te rappelle, vu que tu es probablement d'origine européenne, que c'est ton peuple qui a massacré des millions de juifs dans des chambre à gaz, pas le mien. Ni les arabes, ni les musulmans, n'ont commis un tel crime.

Alors je te le dis franco : n'importe quel être humain peut critiquer la vision par l'islam des juifs, sauf les européens. Dans 500 ans, lorsque les crimes de ton peuple seront de l'histoire, tu auras le droit de la ramener sur ce sujet. D'ici là, tu n'en n'as pas le droit.

Et un conseil si possible : les relations entre juifs et musulmans, laisse les juifs et les musulmans en parler, t'inquiète, ils sauront faire et résoudre les soucis, sans que l'un ou l'autre des peuples essaie d'exterminer totalement l'autre, comme ce que les européennes ont essayé de faire il y a quelques décennies.

Non mais sans déconner, on va nommer Bernard Tapie au comité d'éthique des affaires, on va nommer Fourniret secrétaire d'Etat aux droit de l'enfant? Faut pas déconner les gars.

[jabial]

Pardonne-moi, mais je te rappelle, vu que tu es probablement d'origine européenne, que c'est ton peuple qui a massacré des millions de juifs dans des chambre à gaz, pas le mien. Ni les arabes, ni les musulmans, n'ont commis un tel crime.

Alors je te le dis franco : n'importe quel être humain peut critiquer la vision par l'islam des juifs, sauf les européens. Dans 500 ans, lorsque les crimes de ton peuple seront de l'histoire, tu auras le droit de la ramener. D'ici là, tu n'en n'as pas le droit.

Et un conseil si possible : les relations entre juifs et musulmans, laisse les juifs et les musulmans en parler, t'inquiète, ils sauront faire et résoudre les soucis, sans que l'un ou l'autre des peuples essaie d'exterminer totalement l'autre, comme ce que les européennes ont essayé de faire il y a quelques décennies.

Avec ce genre de raisonnement qui ignore le présent pour se focaliser sur le passé, Israël a le droit de conquérir le monde.

Et puis, hein, le peuple européen unique, ça n'existe pas. Le califat a existé dans le monde musulman, mais dans l'Europe chrétienne il n'y a jamais eu d'empire dirigé par le pape. Donc à la limite les seuls à qui on peut reprocher quoi que ce soit, si tant est qu'on accepte une culpabilité collective ce que je refuse absolument, ce sont les membres de l'ex-Anschluss, et les ex-URSS pour les pogroms, mais certainement pas les français, les italiens, les espagnols, etc.

[Chitah]

J'ai souvent remarqué que les anti étaient souvent autant voire plus dévots que les ultra, encore plus campés sur leurs définitions que ceux là même qu'ils conspuent. Le piétinement théorique est un virus, ou peut être est-ce une forme de panique.

Absolument : les islamophobes ont la même vision de l'islam que les islamistes. C'est hallucinant. La plupart des islamophobes, si ils étaient nés musulmans, seraient des djihadistes.

Avec ce genre de raisonnement qui ignore le présent pour se focaliser sur le passé, Israël a le droit de conquérir le monde.

Et puis, hein, le peuple européen unique, ça n'existe pas. Le califat a existé dans le monde musulman, mais dans l'Europe chrétienne il n'y a jamais eu d'empire dirigé par le pape. Donc à la limite les seuls à qui on peut reprocher quoi que ce soit, si tant est qu'on accepte une culpabilité collective ce que je refuse absolument, ce sont les membres de l'ex-Anschluss, et les ex-URSS pour les pogroms, mais certainement pas les français, les italiens, les espagnols, etc.

Certes, certes, disons que je cherche juste, avec ce petit rappel historique quelque peu approximatif, à remettre les choses en perspective.

Et je ne parle pas de culpabilité collective bien entendu, je cherche juste à rappeler qui a fait quoi.

[jabial]

Note qu'il y a eu des "pogroms" dans le monde Arabe, hein. Rien à voir en terme de quantité avec ce qui s'est passé à l'Est, et c'est bien la raison pour laquelle le mot pour désigner la chose est un mot slave, mais la persécution des minorités, c'est quasi-universel dans le monde.

La raison pour laquelle le fort s'attaque au faible, c'est qu'il le peut.

Et la seule façon d'arrêter ça et non pas de remplacer l'ancien fort par le nouveau fort et l'ancien faible par le nouveau faible, c'est d'apprendre aux gens que s'attaquer à plus faible que soi est honteux. Ça s'appelle l'éducation morale.

[Chitah]

Note qu'il y a eu des "pogroms" dans le monde Arabe, hein. Rien à voir en terme de quantité avec ce qui s'est passé à l'Est, et c'est bien la raison pour laquelle le mot pour désigner la chose est un mot slave, mais la persécution des minorités, c'est quasi-universel dans le monde.

La raison pour laquelle le fort s'attaque au faible, c'est qu'il le peut.

Et la seule façon d'arrêter ça et non pas de remplacer l'ancien fort par le nouveau fort et l'ancien faible par le nouveau faible, c'est d'apprendre aux gens que s'attaquer à plus faible que soi est honteux. Ça s'appelle l'éducation morale.

+1000, comme souvent.

[free jazz]

poussez des cris d'orfraies dès

qu'on ose dire que libéralisme et islam sont incompatibles…

C'est ce qu'on appelle un oxymaure.

(je sors)

[Rincevent]

Pardonne-moi, mais je te rappelle, vu que tu es probablement d'origine européenne, que c'est ton peuple qui a massacré des millions de juifs dans des chambre à gaz, pas le mien.

Il n'y a pas de peuple européen. Et Pascale n'est sans doute pas d'origine allemande. En revanche, moi, oui, en partie. So what ?

Ni les arabes, ni les musulmans, n'ont commis un tel crime.

Parce qu'ils n'avaient pas la puissance de le faire, on te le répète à chaque fois que tu sors ces arguments vaseux.

Ah, sinon, c'est sympa, la responsabilité collective, c'est un bon moyen pour faire régner la terreur. Mais ce n'est pas spécialement juste, et c'est encore moins libéral.

Absolument : les islamophobes ont la même vision de l'islam que les islamistes. C'est hallucinant. La plupart des islamophobes, si ils étaient nés musulmans, seraient des djihadistes.

Ca, en revanche, c'est tout à fait vrai (pour la plupart des islamophobes en tout cas, même si certains sont plus raffinés).

Certes, certes, disons que je cherche juste, avec ce petit rappel historique quelque peu approximatif, à remettre les choses en perspective.

Quelque peu approximatif ? Je te propose une approximation : on n'a qu'à dire que 1 vaut environ 0, et je suis sur qu'on pourra démontrer un tas de résultats très audacieux… mais horriblement faux et viciés.

La raison pour laquelle le fort s'attaque au faible, c'est qu'il le peut.

Et la seule façon d'arrêter ça et non pas de remplacer l'ancien fort par le nouveau fort et l'ancien faible par le nouveau faible, c'est d'apprendre aux gens que s'attaquer à plus faible que soi est honteux. Ça s'appelle l'éducation morale.

Pas mieux.

[Invité georges]

georges, que sais-tu du FLN et de l'ALN? Tu sais ce que ces acronymes signifient?

Et quand Georges W. Bush craint que Saddam Hussein s'allie à Ben Laden, comment peut-on facilement le convaincre du contraire?

FLN front de libération national créé par des transfuges de l'étoile nord africaine de Messali Hadj, premier à recommander la libération de l'Algérie

ALN armée de libération nationale. auteur des faits d'armes qui ont comencé le 1 novembre 1954 par des attentats terroristes aveugles

Depuis 1830, La France n'a pas accordé aux algérens musulmans le statut de citoyens français alors que les algériens juifs ont été par décret global francisés.

L'algérien musulman devait renoncer à son statut personnel qui lui permettait la polgamie et le mariage des filles mineures

Ferhat Abbas qui au départ ne réclamait que la pleine citoyenneté françaisa fini par rejoindre des autres militants comme Ben Bella qui se sentaient plus arabes et musulmans que culturellement français.

Quand à Georges W Busch, c'est vrai que sa guerre contre l'Irak a été une catastrophe, son père aurait dû chasser

le tyran lors de la guerre du koweit.

Merci je le donnerai à mon chien.

[Chitah]

FLN front de libération national créé par des transfuges de l'étoile nord africaine de Messali Hadj, premier à recommander la libération de l'Algérie

Mékeskiraconte. Messali Hadj, justement, a perdu la bataille contre le FLN. Ce dernier mouvement est tout sauf islamiste, il est socialiste (et panarabe).

[John Connor]

Georges , ton propos me semble peu cohérent. Tu mélange guerre d'indépendance de l'Algérie et islamisation , où j'ai mal compris.

[José]

Georges , ton propos me semble peu cohérent.

Le georges, c'est la preuve de la réincarnation. On peut pas atteindre un tel niveau de connerie en une seule vie.

(Te fatigues pas à lui causer, il a été lourdé.)

[Invité French Cat]

Avis aux administrateurs, à la modération, bref au staff au grand complet: j'ai envoyé il y a à peu prés un mois un MP à NeuNeu2k, pourtant admin, demandant ma désinscription de liborg, jusqu'ici sans effet… d’où l'idée, plutôt que de faire un envoi multiple de MP à tout le staff en espérant que ma désinscription soit effectivement effective, de faire ma demande ici, grand topic suffisamment surveillé par la modération. ça attirera forcément l'attention.

Donc: puedes ser désinscrir ? Merci.

En passant, parce qu'aprés tout ça pourrait peut-être être utile à ce forum, voici deux extraits de MP envoyés à un membre qui se reconnaîtra:

(moi-même)

(…)

A propos, concernant ce que je perçois comme la chute de ce forum, une simple analyse de la mécanique à l'oeuvre dans le thread "islam libéral" démontre le groupthink: à propos égaux (même si avancés moins agressivement que Senecus ou autres, c'est exact), un membre connu (au sens "établi") comme FreeJazz gagne une certaine tolérance pour le simple fait de faire partie du groupe depuis plus longtemps que les nouveaux venus… clairement un truc que je ne m'attendais absolument pas à voir sur un forum libertarien, grosse déception, et un simple coup d'oeil il y a cinq minutes sur les posts récents dans ce même sujet indique que la machine commence à s'emballer: désormais, ça devient en substance "tout libéral anti-islamiste est un chien" (je te laisse goûter l'à-propos du mot "chien"…), demain ce sera "papiere bitte" pour s'assurer que les membres n'ayant pas encore fait de remarque pro-islam sont bien du parti, et il est évident que "quiconque n'est pas du parti est contre le parti". Libéraux.org devrait être renommé "Pravda-Libéralia", héhéhé… enfin bref, perso j'ai rien à faire ici finalement.

(…)

Pour le fait de ne pas avoir trouvé ma place, disons qu'en fait je suis agoriste, enfin c'est ce qui me définirait le mieux, mais un agoriste-Sceptique (de Skeptical, Zététicien en Fçais).

Au sujet de la tendance sur liborg, je continue à penser qu'il y a un effet de groupe assez présent, qu'on voit apparaître précisément sur les "points de désaccord" alors que c'est justement là où la vigilance de chacun devrait amener à s'efforcer de lutter contre les réactions (de la modération ou autre) déclenchées par l'effet meute… le théme de l'islam est franchement révélateur: une chape de plomb régne, grâce à l'anathéme et le soupçon/l'accusation automatique d'opinions extrême-droitistes avec bannissement immédiat à la clé… et pourtant, la position libérale cohérente devrait être de reconnaître que l'islam, tout comme le christianisme et le judaïsme, est intrinséquement dangereux (et antilibéral -AJOUT-) car toute religion n'a pour but que de parvenir au pouvoir histoire d'être en capacité de dicter sa loi et exercer un contrôle social strict sur toute personne, donc les trois devraient être strictement rejetées.


Sauf que c'est exactement le contraire, alors que ce forum compte une grosse proportion de membres se disant anarcap… semblerait que la plupart ici ont oublié qu'il y a "anarcho", dans anarcho-capitaliste, impliquant au minimum le rejet de toute autorité à visée autoritaire… religions forcément incluses, vu leur passif et leur fonction.

Les raisons de cet aveuglement, je me les demande encore… obsession politiquement correcte, crainte d'être affilié à l'extrême-droite, peur du procés pour "islamophobie" ? Bah, qu'importe. Mais au pire, si vraiment c'était la peur du juge et de la punition qui motivait ça, 1) il y a l'ironie pour éviter toute accusation, en critiquant à travers de faux éloges, et 2) un serveur à Hong-Kong ne craint pas la loi Fçaise.
 J'espére juste que les idiots utiles se réveilleront avant de se retrouver à avoir le choix entre la conversion ou la mort. Christianisme et Islam: même risques, mêmes conséquences.

à propos, tant qu'à faire des sujets antinomiques, pour l'avenir de ce forum je suggére fortement que quelqu'un crée d'autres topics de ce genre, avec des titres du style: "socialisme libéral", "christianisme anarchiste", "nazisme humaniste", "lepénisme capitaliste" ou encore "libéralisme Keynésien": je pense qu'ici, on n'est plus à ça prés, autant aller dans le ridicule à fond

Le pire est que la tendance est partagée worldwide: Il y a de ça pas loin de 10 ans, sur un forum US que je fréquente, peuplé entre autres de PMC actifs ou retraités, d'ancien SWAT members, Rangers ou même Seals, l'un des membres notait avec amertume et dépit: (en substance) "franchement, aprés pas mal de temps passé sur des forums libertariens et au parti libertarien, j'ai dû me résoudre à constater que c'est une grande maison de fous, comme une prison où les prisonniers feraient la loi" (cette derniére expression est ce qu'il a dit mot pour mot). Perso, aprés être venu ici lors de mon inscription, avoir constaté l'étendue des dégâts, m'être éloigné en espérant que les choses s'arrangeraient avec le temps et être revenu il y a peu pour constater que ça avait empiré, je me rends compte que c'est bien une tendance globale.

Enfin bref, ceci fait, enfin "dit", j'aimerais bien voir mon compte être effacé/désactivé/whatever, bref ne plus être ici. Pouf, disparu, chuipulà. Merci beaucoup.

Mes amitiés à Free-Jazz, je n'ai jamais eu aucun contact avec toi mais sache que je compatis Bonne continuation.

[José]

Donc: puedes ser désinscrir ?

Non. Ça on fait pas. Jamais.

À la limite et si c'est demandé gentiment, on modifie le pseudo.

Salut en de kost en de wind van achter.

[Tremendo]

À la limite et si c'est demandé gentiment,

Je connais cette théorie.

[free jazz]

Mes amitiés à Free-Jazz, je n'ai jamais eu aucun contact avec toi mais sache que je compatis Bonne continuation.

La notion d'islam libéral est sans doute une escroquerie démagogique de plus - il suffit d'écouter parler 5 minutes Tarik Ramadan. Mais pour ma part je renvoie dans le même camp les candides du dialogue interculturel, les idiots utiles de la tolérance répressive, les intoxiqués de l'intégration, les communautaristes victimaires, les identitaires, les féministes et les laïcards rabiques, tous d'accord au fond pour se plaindre de leur sort, inventer des phobies et gémir sur des discriminations imaginaires. Par ailleurs je n'ai jamais dit que les musulmans sont dangereux, mais qu'ils nous les brisent menu avec leurs revendications politiques et leurs manières de philistins.

[Chitah]

On commence à verser dans la haine pure de l'autre lorsque l'on commence à employer des "ILS" et des "LES" à la place de "DES".

[Lancelot]

C'est quoi cette manie de vouloir se faire désinscrire ? Ça me rappelle ceux qui militent pour que l'état les aide à se suicider…

Enfin bon, les pires c'est quand même ceux qui se barrent en effaçant tous leurs messages (qu'ils m'énervent ceux-là…).

[fryer]

On commence à verser dans la haine pure de l'autre lorsque l'on commence à employer des "ILS" et des "LES" à la place de "DES".

T'as oublié le "N'importe quoi " xDD

[José]

C'est quoi cette manie de vouloir se faire désinscrire ?

C'est un bon détecteur de con.

[POE]

C'est un bon détecteur de con.

et de con narcissique, comme si ça pouvait faire quelque chose à quelqun que truc much ou tartenfiole ne soit plus inscrit sur liborg.

[Invité French Cat]

C'est quoi cette manie de vouloir se faire désinscrire ? Ça me rappelle ceux qui militent pour que l'état les aide à se suicider…

Enfin bon, les pires c'est quand même ceux qui se barrent en effaÇant tous leurs messages (qu'ils m'énervent ceux-là…).

Ben, si je savais comment me désinscrire, j'l'aurais fait tout seul… d'ou la premiére phrase de mon post d'avant.

C'est possible, qu'un utilisateur désactive lui-même son compte ? Pour l'instant, en fouillant dans le… l'espéce de "zone membre" là, coin supérieur droit de l'écran, j'ai rien trouvé.

J'vais réessayer, si y'a bien moyen de m'auto-désinscrire je m'en occupe.

et de con narcissique, comme si Ça pouvait faire quelque chose à quelqun que truc much ou tartenfiole ne soit plus inscrit sur liborg.

C'est marrant, ce réflexe interprétatif… y se trouve qu'en psychiatrie (juste le petit morceau de psychiatrie non imbibé de Freuderies), ce que tu viens de faire s'appelle faire une projection: prêter à autrui des pensées/un comportement qui en fait sont les tiens. Bref, pour le coup, j'te laisse deviner qui est vraiment le con narcissique… comme on dit, t'as perdu une belle occasion de te taire (si t'as du mal à comprendre, lis simplement ce que je disais à Lancelot juste au dessus)

Non. Ça on fait pas. Jamais.

à la limite et si c'est demandé gentiment, on modifie le pseudo.

Salut en de kost en de wind van achter.

Roh, allez, quoi… alleeez, personne n'en saura rien… alleeeeez, fais pas ta timide…

Blague à part, je vais quand même pas devoir troller / flooder jusqu'à ce que tu finisses par me bannir, si ? Ça serait quand même bête qu'on perde tous les deux notre temps à des conneries alors qu'y serait plus rapide et moins chiant pour tous les deux que tu acceptes de me désinscrire.

(par contre, je parle pas Néerlandais, m'sieur Wallon)

[Rincevent]

Blague à part, je vais quand même pas devoir troller / flooder jusqu'à ce que tu finisses par me bannir, si ? Ça serait quand même bête qu'on perde tous les deux notre temps à des conneries alors qu'y serait plus rapide et moins chiant pour tous les deux que tu acceptes de me désinscrire.

Note technique : en étant banni, tu ne seras pas désinscrit pou autant : tu ne gagneras donc rien à l'affaire. Pourquoi, si tu ne te reconnais plus dans les thèses défendues ici par certains, ne cesses-tu pas tout juste de fréquenter le forum ? Note bien par ailleurs que personne ne t'empêche de défendre les thèses opposées, tant qu'elles sont libéral-compatibles et bien argumentées.

[neuneu2k]

Dans le bon vieux temps, les gens claquaient la porte comme une diva ou se faisaient bannir (ou les deux !) et allaient fonder un forum concurrent, maintenant, ils chougnent parce qu’ils n’ont pas la force mentale d’arrêter de taper l’adresse de liberaux.org dans leur brouteur et se connecter.

Et plus rapide et moins chiant, le bouton est la, ça s'apelle permaban, paf.

[Tremendo]

Cette phobie de Big brother, typique des gens paranos qui prennent les films comme Matrix pour la réalité. Ils croient qu'en étant encore inscrit sur un forum, on viole leur intimité ou on détient des secrets sur eux.