Librekom Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 Tu crois Sarkozy capable de se retirer ? Il n'a rien à faire de la droite ou des résultats électoraux et il voudra être le seul et unique candidat.Avec la bitte qu'il a, il ira jusqu'au bout de la jouissance même si c'est pour se faire dynamiter et faire sauter toute la droite avec lui. Une petite bite met toujours plus de temps a se retirer.
Wallace Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 La droite puni elle aussi la classe moyenne, elle est meme moins morale, parce qu'elle est plus vicieuse. Au moins la gauche le dit clairement. Mais quelque soit la methode on se fait enculer a tous les coups Tous les gouvernement de droite comme de gauche ont augmenté les impots et pondu des lois liberticides, TOUS. Donc soit tu fuis, soit tu de defens, soit tu te soumet, mais se voiler la face en se rejouissant que la gauche ne soit pas passee, c'est quand meme pas top. Au premier abord, il peut paraitre moins inquietant, pour un homme, de se faire violer par une femme que par un homme. ET je suis sur que si on demandait a tous les mecs ici present de choisir, c'est bien une femme qu'il choisirait. Mais si au final elle utilise un enorme dildo, … tu peux toujours te voiler la face en te disant "au moins c'est pas un homme, au moins c'est pas un homme" au final, c'est pareil, peut etre meme pire ! Je reste persuadé que la gauche bobo du PS fait plus de mal aux travailleurs (des classes moyennes) que la droite classique. Est ce que tu as jeté un coup d'oeil sur le laboratoire d'idée du PS et sur le think tank "terra nova" ? Ca me fait quand même beaucoup plus peur que ce que je lis sur le site de l'UMP. Sinon merci pour m'avoir fait découvrir le terme "dildo", une breve recherche dans l'imagerie google m'a permi de découvrir que c'est un nouveau terme vraissemblablement pour dire gode. On en apprend tous les jours sur ce forum !
Librekom Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 Je reste persuadé que la gauche bobo du PS fait plus de mal aux travailleurs (des classes moyennes) que la droite classique. Est ce que tu as jeté un coup d'oeil sur le laboratoire d'idée du PS et sur le think tank "terra nova" ? Ca me fait quand même beaucoup plus peur que ce que je lis sur le site de l'UMP.Sinon merci pour m'avoir fait découvrir le terme "dildo", une breve recherche dans l'imagerie google m'a permi de découvrir que c'est un nouveau terme vraissemblablement pour dire gode. On en apprend tous les jours sur ce forum ! En imaginant que le PS soit pire, il est souhaitable de choisir le pire. AU moins les francais auront ce qu'ils méritent et puis on a bien vu ce qui s'est passe en grande bretagne, en nouvelle zelande ou meme dans les pays de l'est, Il a fallu qu'il aille tres loin dans le socialisme pour enfin comprendre que la liberte a du bon. Et puis ils ont elu "tas de chere".
Invité jabial Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 La politique du pire c'est bien quand on vit hors du pays en question, hein. Il n'y a pas à tortiller, le jour du vote je jouerai à un jeu en réseau.
Groucho Marx Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 Il est clair que si j'habitais à Dublin, je pronerai également la politique de pire. Comme ce n'est pas le cas, je m'abstiendrai.
Invité Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 Je vais bientot retourner en fRance, vdm, mais l'idee d'aller voter pour le PS me fait de plus en plus marrer. Si ma connexion internet ne marche pas le jour de la votation, peut etre que….
Librekom Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 pour le petite histoire je la pronais deja en Belgique quand j;y vivais, mais il est vrai que pour l'instant j'ai soit vote MR (a peu pres l'UMP belge) soit je me suis abstenu (ce qui est une infraction en Belgique), d'ailleur la derniere fois je l'ai meme annonce en bonne et due forme sur un site prevu a cet effet et j'attand toujours d'en subir les consequences. Donc non, je n;'ai pas vote PS, ni quoi que ce soit d'autres. Ca ne m'empeche d;etre comvaincu que ca pourrait nous sauver. Aujourd'hui je crois que je vais tot ou tard quitter l'europe. Je n;en suis pas encore certain parce que c'est pas aussi facile a faire qu;a dire. Mais j'y pense. J'ai la pretention de croire que les europeens ne me merite pas a leur cote. Ils ne merittent pas que je les convertissent au liberlisme ou que j;influence leur facon de pensser. Ils merittent l'abatoire politique. Une bonne dictature bien penssante anti richesse.
Librekom Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 Je vais bientot retourner en fRance, vdm, mais l'idee d'aller voter pour le PS me fait de plus en plus marrer. Si ma connexion internet ne marche pas le jour de la votation, peut etre que…. Votation c'est pas francais. Si ? pour moi on dit un Vote ou une election ou un referendum, mais une votation, a part au quebec, ca doit pas etre correct. A moins que ce soit de la novlange téèfunniste.
Invité Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 C'est une facon chuisse de dire érections pestilentielles elections presidentielles. J'aime bien, au debut je croyais que c'etait une faute, mais en fait c'est francophone. Les francais n'ont pas le monopole du francais, meme s'ils ont toujours ete les champions du monde de france incontestablement depuis 1789.
Pan Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 C'est une facon chuisse de dire érections pestilentielles elections presidentielles. Pas du tout. On utilise ce terme quand on vote une loi, pas quand on élit des gens, auquel cas il s'agit bien d'une élection.
Invité Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 Pas du tout. On utilise ce terme quand on vote une loi, pas quand on élit des gens, auquel cas il s'agit bien d'une élection. Ha d'accord.
john_ross Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 Pas du tout. On utilise ce terme quand on vote une loi, pas quand on élit des gens, auquel cas il s'agit bien d'une élection. FAUX! La définition provient du Dictionnaire de l’Académie française, 8e édition de 1932-1935. VOTATION. n. f. Action de voter. http://atilf.atilf.fr/academie.htm Toujours utiliser un dictionnaire même si l'on croit connaitre le sens des mots.
Invité Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 Le francais est decidemment une langue etrangere pour tout le monde.
Librekom Posté 27 août 2010 Signaler Posté 27 août 2010 FAUX!La définition provient du Dictionnaire de l’Académie française, 8e édition de 1932-1935. http://atilf.atilf.fr/academie.htm Toujours utiliser un dictionnaire même si l'on croit connaitre le sens des mots. mon je croyais que c'etait un vote, tout simplement
Dardanus Posté 28 août 2010 Signaler Posté 28 août 2010 FAUX!La définition provient du Dictionnaire de l’Académie française, 8e édition de 1932-1935. http://atilf.atilf.fr/academie.htm Toujours utiliser un dictionnaire même si l'on croit connaitre le sens des mots. Depuis quand l'Académie française a-t-elle autorité en Suisse ? Un dictionnaire peut être trompeur quand on croit connaître le sens des mots. C'est l'usage qui permet de savoir comment utiliser correctement un mot. Il s'agit ici de la définition du vieux mot français qui n'est plus utilisé depuis très longtemps en France. En français, on dit élection pour désigner l'ensemble des votes des électeurs en faveur d'une personne ou d'une liste de personnes et vote pour désigner l'ensemble vote des élus sur un texte ou une proposition. Ainsi on élit le président de la république et on vote une loi ou la confiance au gouvernement. Mais à titre individuel on peut dire : je vote pour Nicolas Sarkozy. Cela ne signifie pas que Nicolas Sarkozy est élu. En revanche, seuls les électeurs (au sens collectif) élisent Nicolas Sarkozy. Donc on n'écrit pas le vote de Sarkozy pour parler de son élection mais uniquement pour évoquer l'acte individuel qu'il a effectué comme électeur. C'est clair, non, même pour un Texan ?
john_ross Posté 28 août 2010 Signaler Posté 28 août 2010 Depuis quand l'Académie française a-t-elle autorité en Suisse ? Depuis jamais, mais ce n'est pas une raison pour ne pas regarder le sens des mots, dans les autres pays Francophone. C'est l'usage qui permet de savoir comment utiliser correctement un mot. Comme le montre à merveille les gauchistes, ce qui donne sens à un mot c'est son usage même erroné, plutôt que sa définition, et son étymologie. Ainsi aujourd'hui un nanti est devenu un privilégié. Et un fonctionnaire n'est plus un privilégié. Education = Instruction. Et du coup les libéraux parlent de chèque éducation, comme si nous approuvions que cela soit le rôle de l'école que d'éduquer les enfants. … Je préfère toujours me référer à un dictionnaire qui contient la définition d'un mot, que d'utiliser un mot dont l'usage a dévoyé le sens. Et par conséquent je m'inscris en faut dans le processus qui consiste à dévoyer le sens des mots, à cause de leurs usages.
Invité rogermila Posté 28 août 2010 Signaler Posté 28 août 2010 Benoit Hamon s'y voit déjà. "Maintenant on sait que les Français ne veulent plus de Nicolas Sarkozy, il faut donc créer un désir pour la gauche"http://www.liberation.fr/politiques/010165…r-notre-plaisir
Retour-Arrière Posté 28 août 2010 Signaler Posté 28 août 2010 Depuis jamais, mais ce n'est pas une raison pour ne pas regarder le sens des mots, dans les autres pays Francophone.Comme le montre à merveille les gauchistes, ce qui donne sens à un mot c'est son usage même erroné, plutôt que sa définition, et son étymologie. Ainsi aujourd'hui un nanti est devenu un privilégié. Et un fonctionnaire n'est plus un privilégié. Education = Instruction. Et du coup les libéraux parlent de chèque éducation, comme si nous approuvions que cela soit le rôle de l'école que d'éduquer les enfants. … Je préfère toujours me référer à un dictionnaire qui contient la définition d'un mot, que d'utiliser un mot dont l'usage a dévoyé le sens. Et par conséquent je m'inscris en faut dans le processus qui consiste à dévoyer le sens des mots, à cause de leurs usages. Pour moi cela revient à se voiler la face que d'envoyer ses enfants à l'école et de penser qu'ils ne seront qu'instruits. Dans tous les cas, que cela se soit nommé Éducation Nationale à la place d'Instruction Nationale montre surtout une différence dans les objectifs. Sinon, en Suisse, votation se réfère aux référendums et aux initiatives populaires. Élections et votations Wikipedia - Votation
Lancelot Posté 29 août 2010 Signaler Posté 29 août 2010 il faut donc créer un désir pour la gauche Désir d'avenir ?
Yul Posté 29 août 2010 Signaler Posté 29 août 2010 Pour moi cela revient à se voiler la face que d'envoyer ses enfants à l'école et de penser qu'ils ne seront qu'instruits. Dans tous les cas, que cela se soit nommé Éducation Nationale à la place d'Instruction Nationale montre surtout une différence dans les objectifs. c'est clair: en ressortent des cancres qui savent à peine lire et écrire, par contre ils savent comment organiser une manifestation et bloquer une réforme, l'usine à crétins forme de parfaits petits gauchistes dont l'idéal réside dans le fonctionnariat et le moindre effort.
Invité Posté 30 août 2010 Signaler Posté 30 août 2010 La strategie du moindre effort, c'est ma preferee.
Dardanus Posté 30 août 2010 Signaler Posté 30 août 2010 Depuis jamais, mais ce n'est pas une raison pour ne pas regarder le sens des mots, dans les autres pays Francophone.Comme le montre à merveille les gauchistes, ce qui donne sens à un mot c'est son usage même erroné, plutôt que sa définition, et son étymologie. Ainsi aujourd'hui un nanti est devenu un privilégié. Et un fonctionnaire n'est plus un privilégié. Education = Instruction. Et du coup les libéraux parlent de chèque éducation, comme si nous approuvions que cela soit le rôle de l'école que d'éduquer les enfants. … Je préfère toujours me référer à un dictionnaire qui contient la définition d'un mot, que d'utiliser un mot dont l'usage a dévoyé le sens. Et par conséquent je m'inscris en faut dans le processus qui consiste à dévoyer le sens des mots, à cause de leurs usages. Inutile de noyer le poisson en parlant d'autre chose quand on est pris la main dans le sac. On ne parle pas une langue en utilisant des mots de dictionnaire hors de leur contexte. Sinon, personne ne vous comprend : les mots sont justes mais leur emploi est erroné. C'est assez clair ? A moins de considérer l'usage constant depuis qu'il y a des constitutions dans ce pays comme un truc de gauchiste ? Le mot votation n'est utilisé dans aucun texte constitutionnel français depuis qu'il y en a. En 1791 par exemple on utilise uniquement élire et nommer (comme synonyme d'élire) jamais voter. Mais les gauchistes avaient déjà frappé ? Dans la Charte octroyé par Louis XVIII (un gauchiste ?) on utilise uniquement élire pour les personnes et voter pour les textes. Etc. En revanche votation a été utilisé récemment par les gauchistes : votation lycéenne contre les réformes actuelles.
Tremendo Posté 30 août 2010 Signaler Posté 30 août 2010 L'UMP fait la même chose sans le dire. En gros, la différence, c'est que le PS assume haïr les riches, alors que l'UMP s'en défend mais fait pareil. +1 J'avoue que je suis un peu sidéré par le regain d'intérêt pour Strauss-Kahn, qu'a-t-il fait pour être soudainement aussi populaire? Peut-être rien d'ailleurs, et c'est peut-être ça qui plait aux français, un type qui se mouille le moins possible ou qui en reste aux discours hyper-vagues et généralistes sans avancer dans une direction claire et sans se démarquer du consensus mou. Il n'y a qu'à voir, certains sondages remettent même Chirac sous les feux de la rampe et le placent comme l'homme politique du moment le plus apprécié des français, pourtant il ne fait rien, alors que quand il était président il était au plus bas dans les sondages. Dans tous les cas, existe-t-il une différence entre Strauss-Kahn et Sarkozy? Sur l'économie, on a bien vu lors de la crise financière que les discours des deux -l'un en tant que président du FMI et l'autre en tant que Napoléon- étaient très similaires, les deux se sont montrés très volontaristes, interventionnistes et désireux d'un nouvel ordre mondial. Sur le plan social, Sarkozy a une longueur d'avance grace à son RSA, ses politiques environnementales ou de protection des artistes avec Hadopi le situent aussi directement sur la même ligne que le PS, enfin bref, je ne vois pas de différence. Quant à la présidentielle en elle-même, c'est encore trop tôt pour savoir, ce qui est sûr, c'est que la gauche est désormais mieux placé pour pouvoir battre la droite, ce qui n'était pas le cas il y a tout juste un an. M'est avis qu'Aubry sera la candidate du PS, je ne la vois pas renoncer au gateau, même si elle a l'air moins populaire que Strauss-Kahn. Maintenant, si l'économie en reste telle qu'elle est aujourd'hui ça va être dur pour la droite face à la gauche d'argumenter, et concernant l'échec des pseudo-politiques de sécurité de Sarko, ça augure peut-être une augmentation des voix pour le FN. Le FN risque même d'être au second tour si à gauche les voix s'éparpillent trop entre le PS et les verts, sauf si dans la dernière ligne droite les électeurs de gauche décident de revenir vers le PS par réflexe ou pour sauver leur camp, ce qui est possible. En résumé, à mon avis le deuxième tour opposera soit Sarko à Le Pen, soit Sarko à Aubry. De mon côté, je ne serai pas celui qui donnera ma voix à ces gens-là.
Yul Posté 30 août 2010 Signaler Posté 30 août 2010 De mon côté, je ne serai pas celui qui donnera ma voix à ces gens-là. je pense que je ferai pareil, ils ne méritent absolument pas nos voix, ils sont en-dessous de tout, mais j'ai peur de craquer si Aubry est au second tour…
kolb Posté 30 août 2010 Signaler Posté 30 août 2010 L'illusion et l'illusionisme, dont pratique la presse marxisto-subventionniste me font penser que peut-être ces intentions de vote n'expriment plus grand chose et que, pour une fois, l'apparition des nouveaux leaders politiques est possible. La mise en contraste avec Chirac (!) est illustrative de cette préstidigitaion.
Invité rogermila Posté 30 août 2010 Signaler Posté 30 août 2010 J'avoue que je suis un peu sidéré par le regain d'intérêt pour Strauss-Kahn, qu'a-t-il fait pour être soudainement aussi populaire? Peut-être rien d'ailleurs, et c'est peut-être ça qui plait aux français, un type qui se mouille le moins possible ou qui en reste aux discours hyper-vagues et généralistes sans avancer dans une direction claire et sans se démarquer du consensus mou. Concernant Strauss-Kahn, on a la répétition de ce qui s'était passé par le passé pour Jacques Delors. Une soudaine popularité avant les Présidentielles…. sans avoir rien fait.
ShoTo Posté 30 août 2010 Signaler Posté 30 août 2010 Dans tous les cas, existe-t-il une différence entre Strauss-Kahn et Sarkozy? Oui, sur certains sujets en marge, si DSK passe on aura l'homoparentalité (j'y suis contre donc je voterai Sarko) Concernant Strauss-Kahn, on a la répétition de ce qui s'était passé par le passé pour Jacques Delors. Une soudaine popularité avant les Présidentielles…. sans avoir rien fait. Oui mais pour des raisons différentes, DSK a déjà un très bon job, pourquoi vouloir être président d'un pays en ruine ?
Tremendo Posté 31 août 2010 Signaler Posté 31 août 2010 Oui, sur certains sujets en marge, si DSK passe on aura l'homoparentalité (j'y suis contre donc je voterai Sarko) pas moi, je suis pour, mais j'ai pas dit que c'était génial non plus, simplement je ne vois pas pourquoi on empêcherait les homos de se munir d'une protection juridique supplémentaire à travers le mariage.
Librekom Posté 31 août 2010 Signaler Posté 31 août 2010 Oui, sur certains sujets en marge, si DSK passe on aura l'homoparentalité (j'y suis contre donc je voterai Sarko)Oui mais pour des raisons différentes, DSK a déjà un très bon job, pourquoi vouloir être président d'un pays en ruine ? Ok t'es contre, mais si t'es liberal, t'es pour le libre arbitre non? Moi a ta place je ne voterais pas, d'ailluers moi c;est ce que je vais faire, chosir de voter pour sarko ou le PS - c'est choisisr entre se faire enculer par un ours sadique ou une femme avec un gros gode.®
Tremendo Posté 31 août 2010 Signaler Posté 31 août 2010 En plus, déterminer son vote uniquement par rapport à la question du droit au mariage des homosexuels, c'est un peu limite.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.