Nirvana Posté 2 décembre 2010 Signaler Posté 2 décembre 2010 On a rajeuni des souris, à quand les hommes?Des scientifiques ont réussi à rajeunir des souris, se rapprochant ainsi du jour où l'on sera capable d'inverser le processus de vieillissement, rapporte le Guardian. Le traitement expérimental développé par l'institut contre le cancer à l'école de médecine d'Harvard a transformé des souris âgées et faibles en animaux tout ce qu'il y a de plus sain. Outre l'impression que la science-fiction est en train de rejoindre la science, cette découverte aurait un effet considérable sur les politiques de santé publique si elle pouvait être appliquée aux humains: moins de problèmes médicaux liés au vieillissement, et une qualité de vie prolongée pour une population de plus en plus âgée. Les scientifiques ne s'attendaient pas à des résultats aussi impressionnants: Ce que nous avons vu chez ces animaux n'était pas un ralentissement ou une stabilisation du processus de vieillissement. Nous avons vu une inversion spectaculaire –et c'était inattendu […] Cela pourrait nous amener à des stratégies qui améliorent le potentiel régénératif d'organes quand des individus vieillissent, et donc augmentent leur qualité de vie. Est-ce que ça peut servir à augmenter la longévité? C'est une question à laquelle nous ne pouvons pas encore répondre. Les chercheurs ont utilisé des souris génétiquement modifiées: les bouts de chacun de nos chromosomes sont protégés par un télomère. A chaque fois qu'une cellule se divise, les télomères sont raccourcis, jusqu'à ce qu'ils ne fonctionnent plus et que la cellule meurt. C'est ce procédé qui est en grande partie derrière les symptômes qui viennent avec l'âge. Les souris utilisées ne possédaient pas l'enzyme qui empêche les télomères de se raccourcir, les faisant vieillir de façon prématurée. Les médecins leur ont alors injecté l'enzyme, qui a réparé les cellules endommagées et inversé les signes du vieillissement. Après un mois de traitement, de nouveaux neurones s'étaient notamment créés dans leur cerveau. Pourrait-on obtenir les mêmes résultats chez l'homme? Cela risque d'être plus compliqué, notamment parce que la télomérase (le nom de l'enzyme) devient inactif à l'âge adulte pour empêcher nos cellules de grandir de façon incontrôlable et de devenir cancéreuses. Augmenter nos niveaux de télomérase contiendrait donc des risques, mais les chercheurs estiment que le traitement pourrait être sans danger s'il était donné de façon périodique et seulement à des jeunes, qui n'ont généralement pas encore de cellules cancéreuses inaperçues. Sans compter que l'érosion des télomères n'est pas la seule cause du vieillissement, «ni même la plus dominante, puisqu'elle apparaît comme telle dans des souris modifiées pour manquer de télomérase», affirme le directeur de l'Institut du vieillissement et de la santé à l'université de Newcastle, qui n'a pas participé à l'étude. Pour l'instant, l'équipe cherche à savoir si l'injection de l'enzyme étend la durée de vie des souris ou leur permet de vivre leur vieillesse en meilleur santé. http://www.slate.fr/lien/30943/rajeunissement-souris-hommes
Invité jabial Posté 2 décembre 2010 Signaler Posté 2 décembre 2010 Ça ne m'étonne pas du tout. J'attendais ça pour dans un peu plus longtemps, c'est tout.
p.a Posté 2 décembre 2010 Signaler Posté 2 décembre 2010 c'est malin, ils vont repousser l'age de la retraite à 100 ans maintenant.
Johnnieboy Posté 2 décembre 2010 Signaler Posté 2 décembre 2010 Fait chier, on va rater la vie éternelle à une génération près.
Randian shithead Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Ça ne m'étonne pas du tout. J'attendais ça pour dans un peu plus longtemps, c'est tout. Minute, pour l'instant ça sent le coup foireux à la dhea.
pilgrim Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Je ne comprends pas comment la lutte contre la vieillesse (pas seulement ses effets visibles) n'est pas la priorité des laboratoires pharmaceutiques. Le marché doit être énorme.
Kevinz Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Des personnes jeunes et en bonne santé.. ce ne sont pas vraiment les meilleurs clients.
Lancelot Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Fait chier, on va rater la vie éternelle à une génération près. Exactement la même réaction.
p.a Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Exactement la même réaction. les places sur la planète vont devenir chères. en route pour la 1ère guerre civile malthusienne.
Lancelot Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Les places sur la planète vont devenir chères. en route pour la 1ère guerre civile malthusienne. Pari tenu.
neuneu2k Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Fait chier, on va rater la vie éternelle à une génération près. La vie éternelle on ne l'aura jamais, l'éternité c'est TRES long. Par contre je compte bien tenir jusqu'a ce que les vaisseaux partent :-)
Groucho Marx Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Pari tenu. Ce sont nos copains écolos extrêmes qui vont être contents.
Sous-Commandant Marco Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Ne nous emballons pas. Tout ce que les chercheurs ont fait, c'est d'améliorer l'état de souris "vieillies prématurément". D'un point de vue purement physique, ces souris n'étaient pas vieilles, elles souffraient juste de maux créés par une manipulation génétique. Le titre de l'article de Slate est une escroquerie. Le titre du Guardian est plus correct : Harvard scientists reverse the ageing process in mice – now for humans
Esperluette Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Ne nous emballons pas. Tout ce que les chercheurs ont fait, c'est d'améliorer l'état de souris "vieillies prématurément". D'un point de vue purement physique, ces souris n'étaient pas vieilles, elles souffraient juste de maux créés par une manipulation génétique. Les études concerneraient donc en premier chef la progeria ?
Sous-Commandant Marco Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Les études concerneraient donc en premier chef la progeria ? C'est en effet la maladie qui vient à l'esprit comme pouvant être soignée par le traitement administré aux souris mais, en tout cas d'après l'article de Wikipedia, il semble que la progéria ne consiste pas en une accélération du processus de vieillissement normal mais en un autre mécanisme de vieillissement, encore inconnu : http://fr.wikipedia.org/wiki/Progeria (il y a donc peu d'espoir pour Lucilio)
h16 Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Ça ne m'étonne pas du tout. J'attendais ça pour dans un peu plus longtemps, c'est tout. +1 Fait chier, on va rater la vie éternelle à une génération près. Mais non. Ils ont trouvé une voie, il y en aura d'autres.
Fenster Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 c'est malin, ils vont repousser l'age de la retraite à 100 ans maintenant. C'est malin ils vont pouvoir maintenir la retraite par répartition.
Ray Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Des sites sérieux spécialisés dans le domaine disent que c'est un non-événement survendu par la presse : http://www.fightaging.org/archives/2010/11…good-reason.php
Brock Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 non-événement survendu par la presse quelle surprise !
john_ross Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Conclusion quand vôtre femme aura 40 ans il faudra toujours la changer contre deux de 20 ans.
Ray Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Conclusion quand vôtre femme aura 40 ans il faudra toujours la changer contre deux de 20 ans. Je m'intéresse à ce sujet depuis un petit moment, et il est quand même raisonnable de penser que la technologie capable d'arrêter, voire d'inverser le processus du vieillissement, puisse être opérationnelle d'ici 30 à 40 ans. En fait même si ce buzz repose sur du vent ce n'est pas une mauvaise chose car il fait envisager à un plus large public cette possibilité.
john_ross Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 L'Homme est programmé pour vieillir, quoi que vous fassiez tôt ou tard les cellules perdront leur capacité à se recopier à l'identique et c'est heureux, on peut reculer l'âge du vieillissement mais il est illusoire de croire que l'on pourra l'arrêter.
Ray Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 L'Homme est programmé pour vieillir, quoi que vous fassiez tôt ou tard les cellules perdront leur capacité à se recopier à l'identique et c'est heureux, on peut reculer l'âge du vieillissement mais il est illusoire de croire que l'on pourra l'arrêter. Ce problème peut être surmonté en remplaçant les cellules vieillissantes par des cellules souches aux télomères intactes, périodiquement et indéfiniment.
john_ross Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Ce problème peut être surmonté en remplaçant les cellules vieillissantes par des cellules souches aux télomères intactes, périodiquement et indéfiniment. Vous croyez que le vieillissement est quelque chose de purement biologique? Vous pensez que le vieillissement est juste une mécanique sophistiquée que l'on peut remonter ou réparer comme une horloge? Et quand bien même cela sera le cas, je ne vois pas comment l'on peut conserver dans le temps une lignée de cellule souche que l'on pourrait cultiver et diviser à souhait sans jamais les dégrader.
Sous-Commandant Marco Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Ce problème peut être surmonté en remplaçant les cellules vieillissantes par des cellules souches aux télomères intactes, périodiquement et indéfiniment. Y'a plus qu'à.
john_ross Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Y a-t'il des gens ici présents qui pensent qu'un allongement brutal ( de 100 ans à 2000 ans) de la durée estimée de votre vie (en bonne santé) serait un bien?
Lancelot Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Y a-t-il des gens ici présents qui pensent qu'un allongement brutal de la durée estimée de votre vie (en bonne santé) serait un bien ? De ma vie, bien sûr, sans aucune hésitation.
Esperluette Posté 3 décembre 2010 Signaler Posté 3 décembre 2010 Y a-t'il des gens ici présents qui pensent qu'un allongement brutal ( de 100 ans à 2000 ans) de la durée estimée de votre vie (en bonne santé) serait un bien? Nan.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.