sans Posté 25 mai 2012 Signaler Posté 25 mai 2012 Le 25/05/2012 à 14:55, Sanksion a dit : Rien de plus insupportable que de voir des gens faire un jogging en pleine inspiration sur une clope entre deux bières. Surtout que les trois quarts ne savent pas courrir. Question de subjectivité. Subjectivement, mon jogging te fait chier, mais objectivement ta fumée m'empêche de respirer. Après c'est une question de vivre-ensemble, donc idéalement on a même pas à légiférer là-dessus.
Invité Posté 25 mai 2012 Signaler Posté 25 mai 2012 Article intéressant chez nous aujourd'hui à ce propos. Deux anciens ministres de la Santé veulent «moderniser»* la loi anti-tabac, car, tenez-vous bien: 1) Les gens continunent de fumer malgré les 690 mesures imposées au fil du temps 2) Les compagnies de tabac «s'adaptent» à la loi. Mais quand vont-ils comprendre qu'il existe un droit inaliénable de se pourir si on en a envie? * moderniser: terme générique employé par des technocrates pour dire tout et son contraire. Clic!
Bisounours Posté 29 mai 2012 Signaler Posté 29 mai 2012 http://www.com-vat.com/commvat/2012/04/-mets-le-gosse-sur-la-galerie-jai-envie-de-fumer-.html
ouk Posté 31 mai 2012 Signaler Posté 31 mai 2012 En NZ, alors que certains extrémistes veulent interdire de fumer dans tout le pays et à l'occasion d'une augmentation des taxes sur le tabac pour en décourager encore plus la consommation, une étude montre que … les fumeurs font économiser de l'argent à l'Etat (et ce malgré le système de santé complètement socialisé). http://lindsaymitche…ayer-money.html Citation Smokers save the taxpayer moneySo the latest taxes are no more than imposing state ideals and revenue gathering…. Radio NZ reports on Treasury officially acknowledging the truth. A report by the Treasury has admitted smoking actually saves the Government money in the long run. The fiscal benefits of smoking have long been suspected but rarely acknowledged and a report by Treasury now puts this on the record. In its report, Treasury says smokers often die earlier than non-smokers and save the state in superannuation* costs. Treasury says smokers pay $1.3 billion a year in excise which may already exceed the direct health costs they impose. The report then goes on to consider broader economic questions. It says smokers' shorter life expectancy reduces superannuation and aged care costs, meaning they are already "paying their way in narrowly fiscal terms" The report was prepared for last week's Budget decision to raise the tax on cigarettes to discourage smoking. Research by the New Zealand Institute of Economic Research has suggested that people should be able to pay increased prices into a special fund and get the money back later if they can prove they have quit. The economic consultancy says that would be more effective than giving the money to the Government in higher taxes. * superannuation = pension - relativement faible - de retraite par répartition (système mixte en NZ)
SylvieMoorea Posté 1 juin 2012 Signaler Posté 1 juin 2012 Comme c'est étonnant….! En cette journée de "le tabac c'est mal" je vous propose une chanson. https://dl.dropbox.com/u/27823536/19-Tobacco%20%28Hume%29-La%20Primavera.mp3 ou ça
Bisounours Posté 1 juin 2012 Signaler Posté 1 juin 2012 Dans le genre, y a celle là qui est pas mal !
Invité Posté 8 juin 2012 Signaler Posté 8 juin 2012 http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201206/08/01-4533066-quebec-poursuit-les-compagnies-de-tabac-pour-60-milliards.php La connerie humaine me sidère, mais me sidère…
sans Posté 8 juin 2012 Signaler Posté 8 juin 2012 Le 08/06/2012 à 16:45, Mephisto a dit : http://www.lapresse….0-milliards.php La connerie humaine me sidère, mais me sidère… Un état endetté pique le pognon où il est. Avec une petite validation morale pour bobo, c'est encore mieux.
free jazz Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Encore une confirmation que dans ce domaine comme pour le reste, les socialistes arrivent toujours à faire pire dans le contrôle comportemental. Citation Vers un paquet de cigarettes sans marqueLa France serait le deuxième pays au monde à adopter un emballage unique, sans couleurs ni logo. Le paquet de cigarettes neutre, sans logo ni couleurs, fera-t-il bientôt son apparition en France? La ministre de la Santé, Marisol Touraine, a indiqué mardi qu'elle y était favorable. «Je vais me battre, en particulier au niveau européen, pour faire en sorte que nous allions vers un paquet qui ne soit pas attractif ni séduisant, a-t-elle indiqué sur BFM-TV. Aujourd'hui, on sait que les jeunes achètent des paquets qui leur paraissent plus jolis ou plus agréables à regarder.» Un emballage unique, de couleur sombre, portant simplement des avertissements sanitaires et des images dissuasives, serait alors imposé aux fabricants de tabac. La marque serait mentionnée en lettres standards noires dans un petit rectangle au bas du paquet. La mesure fait partie des revendications des associations de lutte contre le tabagisme, qui y voient un moyen de contrer les stratégies marketing des fabricants de tabac. «Le paquet est le seul espace publicitaire que l'industrie du tabac peut aujourd'hui investir pour attirer l'attention des consommateurs, souligne ainsi Emmanuelle Béguinot, directrice du Comité national de lutte contre le tabagisme (CNCT). Et elle ne s'en prive pas, véhiculant des images de liberté, de luxe ou d'évasion. Le but est d'inciter à fumer, notamment les jeunes et les femmes qui sont très sensibles au design.» Un paquet est vu 7000 fois par an par le fumeur et son entourage. Proposition de paquet «neutre» de cigarettes par des associations de lutte contre le tabagisme
DiabloSwing Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Ça se soviétise de jour…j'hésitais à le dire comme ça (parait que ça fait beauf PMU de droite) mais ça me laisse sans voix.
poney Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 "j'voudrais un paquet neutre camel bleu silvouplait"
YouplaBoum Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Joli cas d'hygiénisme terroriste couplé à l'indifférentiation imposée (même si là ce n'est pas au nom de la lutte contre la discrimination entre les différents paquets de tabac). J'ai peur qu'après 5 ans de ce genre de cirque j'y devienne totalement insensible.
ph11 Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Le 01/08/2012 à 11:09, free jazz a dit : Encore une confirmation que dans ce domaine comme pour le reste, les socialistes arrivent toujours à faire pire dans le contrôle comportemental. Proposition de paquet «neutre» de cigarettes par des associations de lutte contre le tabagisme Super, j'imagine le nombre de confusions qu'il y aura chez les vendeurs. L'uniformisation : une étape essentielle du totalitarisme… Prochaine étape, l'enregistrement et le fichage de toute personne achetant du tabac, puis le port d'un feuille de tabac jaune ? Citation Le but est d'inciter à fumer, notamment les jeunes et les femmes qui sont très sensibles au design.» Dans ce cas, ils devraient carrément interdire le tabac, vu que le but de la vente de tabac est d'inciter à fumer.
Taishar Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Mais je ne comprends pas… ça ne dérange pas les fabricants de cigarettes toutes ces mesures ? Ils n'ont rien à y redire ? Un avis de leur part ?
José Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Le 01/08/2012 à 11:09, free jazz a dit : Proposition de paquet «neutre» de cigarettes par des associations de lutte contre le tabagisme… Je l'ai déjà dis 20 fois, je serais patron cigarettier que je filerais cadeau gratuit un étui à cigarette bien chic en tof et logotypé à mes clients.
YouplaBoum Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Le 01/08/2012 à 11:49, Taishar a dit : Mais je ne comprends pas… ça ne dérange pas les fabricants de cigarettes toutes ces mesures ? Ils n'ont rien à y redire ? Un avis de leur part ? Ils n'ont rien à dire, ils sont du côté du MAL.
poney Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 L'Etat mériterait que les cigarettiers se cassent, juste pour voir la tronche du commerce au noir au bout d'une semaine et la gueule des types sans tabac. Je suis sur que, privé de tabac, ont aurait droit à une belle manif dans toute la France, et bien violente. Ça leur ferait des pieds.
Taishar Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Oui, on pourrait s'attendre à ce type de réaction vu comment l'état écorne totalement leur image (assassins !) alors que dans le même temps ce même état en profite en s'en mettant plein les poches. Ils pourront toujours dire que c'est pour freiner la consommation mais la demande semble inélastique (ou presque) à cette augmentation des tarifs. Y a quelque chose qui les empêche de se mettre l'état à dos ? Fin, je ne sais pas…
poney Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Des intérêts communs bien compris, je n'ai aucun doute. On interdit pas tes produits qu'on sait nocifs, dangereux, mortels mais on taxe à mort et on prend des millions/iards au passage. Tout le monde est content.
Librekom Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 9a me donne la nausée, et tle pire c'est que tout le monde le sait et que tout le monde l'accepte.
Librekom Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 oui c'est ça le pire ! Ils acceptent que j'ai la nausée, sans réagir, ah les salauds.
Tremendo Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Le 01/08/2012 à 12:11, poney a dit : L'Etat mériterait que les cigarettiers se cassent, juste pour voir la tronche du commerce au noir au bout d'une semaine et la gueule des types sans tabac. Je suis sur que, privé de tabac, ont aurait droit à une belle manif dans toute la France, et bien violente. Ça leur ferait des pieds. Il me semble qu'en France 1 cigarette sur 5 est achetée au black ou à l'étranger, en véritable hausse.
Bisounours Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Le 01/08/2012 à 14:40, Tremendo a dit : au black ou à l'étranger Des noms ! C'est qui ? Vos papiers !
poney Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Suffit de faire son plein dans les 30 km interne à la Belgique coté frontière pour s'en rendre compte. Tous les Français de Bruxelles font des réserves de fardes avant de rentrer (pour les Français non habitués à la Belgique : farde = cartouche). Ayant des amis à Pau, je sais que c'est pareil pour l'Espagne, idem au Luxembourg. Je suppose que c'est pareil en Italie. Continuez à augmenter vos prix, vos voisins se frottent les mains
Neuron Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Je viens d'entendre à la radio qu'un économiste avait proposé de mettre en place un permi de fumer.
poney Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Je cherche le rapport entre l'économie et une pareille fumisterie -kr kr kr- et je reviens vers vous si j'ai une réponse.
Bisounours Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 Le 01/08/2012 à 18:08, poney a dit : Je cherche le rapport entre l'économie et une pareille fumisterie -kr kr kr- et je reviens vers vous si j'ai une réponse. Et bien, il y aurait des écoles de fumisterie, avec un examen théorique (anatomie de la clope, histoire du tabac, pathologies associées) et puis une partie pratique (apprentissage de la toux, du crachat, de l'enfumage collectif) après avoir effectué des stages en oncologie, pneumologie. Et Diplôme d'Etat à la clé
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant