Nick de Cusa Posté 10 mars 2011 Signaler Posté 10 mars 2011 Tiens y a Free Jazz Monorail qui vient de ramener l'islam dans le fil sur l'essence chère. Non ? Si. (Non, c'est parce que le modos ils se la coulent douce, là)
Tremendo Posté 10 mars 2011 Signaler Posté 10 mars 2011 Le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme Mondieumondieu! En tout cas le cortège d'associations -activité très lucrative ces derniers temps- a eu raison de la liberté d'expression mais surtout de la programmation d'une radio privée.
Chitah Posté 10 mars 2011 Signaler Posté 10 mars 2011 Très intéressante petite organisation : (badurl) http://www.sosantisemitisme.org/ (badurl)
Tremendo Posté 10 mars 2011 Signaler Posté 10 mars 2011 Très intéressante petite organisation : (badurl) http://www.sosantisemitisme.org/ (badurl) J'aime bien l'utilisation du mot "vigilance", pour pas dire "surveillance", ça fait très RDA comme procédé.
Nick de Cusa Posté 10 mars 2011 Signaler Posté 10 mars 2011 Pfff. De toute évidence, ce truc, c'est un complot Nazi. Ca crève les yeux.
Tremendo Posté 10 mars 2011 Signaler Posté 10 mars 2011 Ca crève les yeux. Ca a crevé les tiens de toute évidence.
Rincevent Posté 11 mars 2011 Signaler Posté 11 mars 2011 Invitation annulée suite à des protestations de divers groupes : http://www.rmc.fr/editorial/151675/face-au…ew-de-m-le-pen/ On me glisse dans l'oreille que… Pour un antisioniste, quand Marine est prévue sur Radio J, c’est la preuve de sa techouva, et quand elle est annulée c’est la preuve que le Crif est tout puissant ! http://www.enquete-debat.fr/archives/antisionisme
Fenster Posté 16 mars 2011 Signaler Posté 16 mars 2011 JUSTICE : MARINE LE PEN PERD SON PROCÈS INTENTÉ À CANAL+Publié par Julien Lalande Mardi 15 Mars 2011 | 19h39 C 'est ce qu'on appelle une défaite idiote… Le 17 janvier dernier, sur Canal+, Yann Barthès avait expliqué qu'un reporter de France 24 avait été « tabassé » par le service d'ordre du Front national. Marine Le Pen, avocate et présidente du parti politique d'extrême droite depuis le 16 janvier dernier, avait alors porté plainte le 10 février contre la chaîne cryptée. « La semaine dernière, le tribunal de Nanterre a prononcé la nullité de la plainte de la fifille Le Pen et l'a condamnée à verser 2.000 euros à la chaîne », révèle Le Canard Enchaîné dans son édition à paraître demain. Motif de cette décision : en droit de la presse, seul le président d'un parti est habilité à déposer plainte au nom de celui-ci contre un média. Or, le 10 février, le Front national n'avait toujours pas effectué les formalités à la préfecture signifiant l'accession de Madame Le Pen à la présidence du parti. Rappelons que Yann Barthès faisait référence à l'agression du journaliste Michaël Szames le 15 janvier dernier. Ce dernier avait accusé le service d'ordre du Front national de l'avoir roué de coups en l'expulsant d'une soirée de gala au congrès du mouvement à Tours. « Ils m'ont pris mon téléphone portable et m'ont demandé d'effacer les photos que j'avais prises et qui n'avaient d'ailleurs aucun caractère journalistique », avait-il précisé à l'époque. Michaël Szames a porté plainte contre le FN pour agression ; le parti l'a assigné à son tour pour dénonciation calomnieuse. http://www.ozap.com/actu/justice-marine-pe…te-canal/404612 La gourdasse!
Chitah Posté 16 mars 2011 Signaler Posté 16 mars 2011 D'un autre côté, si j'étais Marine, ce serait du pain béni : le Système a trouvé une faille juridique bureaucratique pour faire un déni de justice, mais donne raison sur le fond au FN.
john_ross Posté 16 mars 2011 Signaler Posté 16 mars 2011 Question Jean-Marie Lepen peut-il porter plainte?
Invité Arn0 Posté 16 mars 2011 Signaler Posté 16 mars 2011 D'un autre côté, si j'étais Marine, ce serait du pain béni : le Système a trouvé une faille juridique bureaucratique pour faire un déni de justice, mais donne raison sur le fond au FN. Je vois pas comment la justice aurait pu lui donner raison sur le fond avant même de déclarer sa plainte irrecevable pour des raisons de forme. J'imagine qu'il n'y a même pas eu de débat sur le fond, s'agissant probablement d'une fin de non recevoir soulevée in limine litis et accordée aussitôt.
wpe Posté 16 mars 2011 Signaler Posté 16 mars 2011 Maintenant que Marine Le Pen est depuis officiellement membre du FN, lui serait-il possible de porter plainte à nouveau ?
Invité Arn0 Posté 16 mars 2011 Signaler Posté 16 mars 2011 Maintenant que Marine Le Pen est depuis officiellement membre du FN, lui serait-il possible de porter plainte à nouveau ? Présidente plutôt ? J’imagine que oui puisque le délit supposé n'est pas prescrit (moins de trois mois) et qu'il n'y a pas eu de relaxe.
Chitah Posté 17 mars 2011 Signaler Posté 17 mars 2011 Je vois pas comment la justice aurait pu lui donner raison sur le fond avant même de déclarer sa plainte irrecevable pour des raisons de forme. J'imagine qu'il n'y a même pas eu de débat sur le fond, s'agissant probablement d'une fin de non recevoir soulevée in limine litis et accordée aussitôt. Je sais bien, je te parle de ce que j'aurais dit à la télé si j'avais été Marine Le Pen. Je n'ai pas dit que c'était la vérité, c'est juste vraisemblable, et victimisant, donc c'est du FN tout craché.
Nick de Cusa Posté 10 avril 2011 Signaler Posté 10 avril 2011 Un second tour Hulot - Le Pen ? http://www.contrepoints.org/2011/04/10/207…ur-hulot-le-pen
Invité rogermila Posté 10 avril 2011 Signaler Posté 10 avril 2011 Un second tour Hulot - Le Pen ? C'est pas toi qui souhaite voir l'UMP se faire "déchiquetter" dès le 1er tour ?
john_ross Posté 10 avril 2011 Signaler Posté 10 avril 2011 C'est pas toi qui souhaite voir l'UMP se faire "déchiquetter" dès le 1er tour ? Il est quand même peu probable qu'il y est un candidat UMP au premier tour.
Nick de Cusa Posté 10 avril 2011 Signaler Posté 10 avril 2011 C'est pas toi qui souhaite voir l'UMP se faire "déchiquetter" dès le 1er tour ? Si. J'ai le champagne au frais. Il est quand même peu probable qu'il y est un candidat UMP au premier tour. Bah, et l'insubmersible "socle" ? Il a coulé ?
john_ross Posté 10 avril 2011 Signaler Posté 10 avril 2011 Bah, et l'insubmersible "socle" ? Il a coulé ? Sarkozy n'est pas membre de l'UMP.
Théo31 Posté 10 avril 2011 Signaler Posté 10 avril 2011 Galouzeau partant pour être candidat pour 2012 : http://fr.news.yahoo.com/4/20110410/tts-fr…in-ca02f96.html Ca va commencer à bouillir à l'UMP.
Chitah Posté 18 mai 2011 Signaler Posté 18 mai 2011 La CGT de France Télévision voulait faire grève à cause d'une invitation de Marine Le Pen dans une nouvelle émission : Le « tsunami DSK » aura finalement recouvert la « vague Marine ». Et par la même occasion dégonflé – momentanément – une polémique opposant la CGT de France télévision à la direction. Alors que Marine Le Pen devait inaugurer jeudi 19 mai la nouvelle émission politique de France 2, Des paroles et des actes, la chaîne a décidé de décaler ce nouveau rendez-vous pour diffuser une émission spéciale consacrée à Dominique Strauss-Kahn. « Ce choix s’est très vite imposé, dans la mesure où quelle que soit l’issue de l’affaire, celle ci- remet en cause l’équilibre droite-gauche pour la présidentielle, explique Nathalie Saint-Cricq, rédactrice en chef du magazine. Il nous paraissait impossible d’occulter un tel événement, ni judicieux, dans ce contexte, de le faire commenter par Marine Le Pen ». Déprogrammation logique, donc. Mais qui donne aussi le sentiment de tomber à pic. Car, depuis plusieurs semaines, les attaques se multiplient contre la ligne éditoriale du nouveau magazine. « Choisir Marine Le Pen pour la première de cette émission qui va donner le “la” du débat politique jusqu’à l'élection présidentielle, c’est donner un très mauvais signal pour France Télévisions », s’est ainsi insurgée la CGT, qui a dénoncé un « coup médiatique » favorisant « la promotion sur les chaînes publiques des idées du FN ».
h16 Posté 19 mai 2011 Signaler Posté 19 mai 2011 Aaah, la CGT, de grands défenseurs de la liberté d'expression et respectueux des temps d'antenne.
Chitah Posté 19 mai 2011 Signaler Posté 19 mai 2011 Aaah, la CGT, de grands défenseurs de la liberté d'expression et respectueux des temps d'antenne. Surtout, où se croient-ils ces tocards, c'est un motif de grève légitime aux yeux de la loi ça? Si par exemple, chez Renault, le constructeur décide de ne sortir un modèle en édition limitée qu'avec une couleur de carrosserie blanche, la CGT a le droit de faire la grève parce que ses membres trouvent cette mesure raciste?
Chitah Posté 15 août 2011 Signaler Posté 15 août 2011 La greffe Laurent ozon n'a pas pris http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/08/15/fn-le-malentendu-laurent-ozon/#xtor=RSS-32280322
Chitah Posté 10 septembre 2011 Signaler Posté 10 septembre 2011 Yves Bertrand : « Il faut en finir avec la diabolisation du FN »Pour l’ancien patron des RG, Marine Le Pen est respectable, républicaine et sympathique http://www.causeur.fr/yves-bertrand-%C2%AB-il-faut-en-finir-avec-la-diabolisation-du-fn-%C2%BB,11323
philippulus Posté 11 septembre 2011 Signaler Posté 11 septembre 2011 Aaah, la CGT, de grands défenseurs de la liberté d'expression et respectueux des temps d'antenne. Ben tient justement, pourquoi ne pas réaliser des interviews de personnages politiques et les mettre en ligne sur CONTREPOINTS ? Donnons la parole à tous ceux qui veulent s'exprimer, de droite, de gauche, d'en haut, d'en bas, du milieu, des extrêmes, de façon totalement égalitaire, sans contrôle de temps de parole proportionnel ! Ce serait vraiment une première que d'avoir l'opinion de Marine Le Pen sur Contrepoints, là ou Soviet TV va sans doute appliquer l'omerta. Bien entendu il ne faudra pas s'en tenir à la seule interview de cette personne au risque d'être taxé de prosélytisme. L'idéal serait que le débat soit mené par des personnages libéraux de premier plan, à l'image du débat Pascal Salin contre François Hollande.
Mathieu_D Posté 11 septembre 2011 Signaler Posté 11 septembre 2011 Ben tient justement, pourquoi ne pas réaliser des interviews de personnages politiques et les mettre en ligne sur CONTREPOINTS ? Donnons la parole à tous ceux qui veulent s'exprimer, de droite, de gauche, d'en haut, d'en bas, du milieu, des extrêmes, de façon totalement égalitaire, sans contrôle de temps de parole proportionnel ! Ce serait vraiment une première que d'avoir l'opinion de Marine Le Pen sur Contrepoints, là ou Soviet TV va sans doute appliquer l'omerta. Bien entendu il ne faudra pas s'en tenir à la seule interview de cette personne au risque d'être taxé de prosélytisme. L'idéal serait que le débat soit mené par des personnages libéraux de premier plan, à l'image du débat Pascal Salin contre François Hollande. Dans ce cas il faut que le premier soit de l'hypergauche. (Poutou ? Monsieur Poutou, l'occasion vous est donner de convaincre les libéraux de leurs erreurs : allez y.)) MLP en première interview ce serait quand même prêter le champs à la critique gauchiste pavlovienne sur le thème libéralisme = fascisme.
Kuing Yamang Posté 11 septembre 2011 Signaler Posté 11 septembre 2011 MLP en première interview ce serait quand même prêter le champs à la critique gauchiste pavlovienne sur le thème libéralisme = fascisme. Les gauchistes qui diraient de telles infamies "libéralisme = fascisme", tu leur montres ça: http://www.dailymoti…-pen-et-le_news Perso, je suis contre donner tout moyen de promotion ou tremplin à ces pourris de politiques, qu'ils soient républicains socialistes comme l'UMP ou le PS, marxistomélenchonistes ou nationalistes socialistes comme le FN.
Miss Liberty Posté 11 septembre 2011 Signaler Posté 11 septembre 2011 On peut ne pas apprécier personnellement les idées de la fille Le Pen ou ne pas l'apprécier en elle-même pour une quelconque raison ; on peut difficilement nier que ses idées économiques sont tout sauf libérales (encore moins maintenant qu'elle défend les fonctionnaires au lieu de défendre les petits commerçants comme son papa dans le temps). On revanche, je ne crois pas qu'on puisse affirmer que ce serait mauvais pour nous autres libéraux 1/ avec l'archétype du "facho" au pouvoir, les opposants se feront peut-être moins facilement étiqueter à tort, y compris s'ils sont libéraux 2/ ça sera un beau bordel, donc on pourra en rajouter sur la corruption et l'inefficacité du système actuel qui prétend nous apprendre à vivre alors qu'il ne contrôle rien et ça sera plus dur de faire passer des lois. Vu que depuis quelques années, quelque soit le gouvernement, ils ne savent qu'inventer des lois pour faire grossir l'Etat, ça ne serait pas une mauvais chose. 3/ comme c'est un parti d'opposition qui n'a pas l'habitude du pouvoir, il y a une petite chance pour qu'il ne sache pas aussi bien que ses prédécesseurs abuser de ce pouvoir pour caser les copains, financer les associations, renvoyer l'ascenseur etc. 4/ et comme c'est un parti qui n'a jamais vu les rouages administratifs, il y a une petite chance qu'elle ne sache pas comment rajouter des tonnes de taxe, truquer les chiffres, etc. 5/ toujours grâce à son inexpérience et à sa grande instabilité, elle n'a pas forcément de raisons d'ignorer les problèmes qui vont lui sauter aux yeux : quelqu'un qui voit que la situation est catastrophique, qui n'a pas passé les dix dernières années à se convaincre que tout allait bien en restant dans les petits cercles du pouvoir, et qui a une espérance de vie politique à peu près nulle… est moins susceptible de ne rien faire que quelqu'un qui veut se faire réélire et dont tous les proches sont au-dessus des problèmes des gens ordinaires. 6/ je vais vous paraître bassement calculatrice, mais de mon point de vue supprimer une partie des nombreuses allocations (même si ce ne sont que celles des immigrés) ne peut pas être mauvais pour le niveau de dépenses publiques . Supprimer les quotas et taxes spécialisées des entreprises non. Il y a beaucoup d'argent dépensé dans ce pays pour aider certaines catégories de la population considérées comme "défavorisées", et ça me chagrine en tant que libérale. En plus, je trouverai positif que la France soit moins incitative à l'oisiveté et aux parasites (qu'ils soient d'ici ou d'ailleurs, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Le tout à moduler par le fait que le plus efficace serait quelqu'un qui a déjà l'intention de sucrer les emplois des trois quarts des fonctionnaires (en ayant supprimé le statut lui-même avant pour en faire des CDI soumis aux règles d'économie d'une entreprise) et qui le ferait sans se soucier de son avenir politique. Ce serait un début.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.