philippulus Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/suppression-des-35-heures-tva-a-25-les-propositions-du-patronat-pour-2012-642576?xtor=EPR-226 Le Medef va plus loin et évoque dans l'un de ses scénarios une TVA à 25% et une CSG à 9,5% contre 7,5% aujourd'hui.
Boeldieu Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 La CSG était censée être exceptionnelle et infinitésimale lors de son entrée en vigueur. Cette taxe est devenu en 20 ans un des piliers du système fiscal français… Tout un symbole de la confiance qu'on peut accorder à l'état.
Calembredaine Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 La CSG était censée être exceptionnelle et infinitésimale lors de son entrée en vigueur. Cette taxe est devenu en 20 ans un des piliers du système fiscal français… Tout un symbole de la confiance qu'on peut accorder à l'état. D'autant que d'autres taxes naviguent de concert avec la CSG, telle la CRDS. Au total, ce n'est pas 7,5% mais 12,3%…
Arturus Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 D'autant que d'autres taxes naviguent de concert avec la CSG, telle la CRDS. Au total, ce n'est pas 7,5% mais 12,3%… 13,5% depuis le 1er octobre. Avec en plus le PFL qui va bientôt passer de 19% à 24%. Donc 37,5% en tout.
Calembredaine Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 13,5% depuis le 1er octobre. Avec en plus le PFL qui va bientôt passer de 19% à 24%. Donc 37,5% en tout. Oui enfin bon, le Prélèvement forfaitaire libératoire (PFL donc) on est pas obligé d'y souscrire, je me demande s'il y a des gens assez cons pour choisir cette option. ( à moins d'avoir des revenus très très très importants). Oui, pour le reste, on est bien arrivé à 13,5% de ponction supplémentaire pour tous et sans aucun échappatoire.
Hank Rearden Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Oui enfin bon, le Prélèvement forfaitaire libératoire (PFL donc) on est pas obligé d'y souscrire et comment donc ?
fryer Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Tu choisis entre le PFL et l'impôt sur le revenu. A toi de voir qu'est ce qui te coûte le moins cher par la suite.
Hank Rearden Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Tu choisis entre le PFL et l'impôt sur le revenu. A toi de voir qu'est ce qui te coûte le moins cher par la suite. Merci. ça concerne seulement les dividendes ou est-ce aussi applicable à une plus-value mobilière ?
fryer Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Si j'interprète bien l'article du CGI, l'assiette est la même que celle de l'IR. Je te renvoie au lien de l'article sur légifrance : http://www.legifranc…7&dateTexte=vig
POE Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Oui enfin bon, le Prélèvement forfaitaire libératoire (PFL donc) on est pas obligé d'y souscrire, je me demande s'il y aidés gens assez cons pour choisir cette option. ( à moins d'avoir des revenus très très très importants). Oui, pour le reste, on est bien arrivé à 13,5% de ponction supplémentaire pour tous et sans aucun échappatoire. Ben, la tranche marginale d'imposition à 30 % commençe à 26 030 euros, on y est vite.
Arturus Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Oui enfin bon, le Prélèvement forfaitaire libératoire (PFL donc) on est pas obligé d'y souscrire, je me demande s'il y aidés gens assez cons pour choisir cette option. ( à moins d'avoir des revenus très très très importants). Il faut le prendre quand tu es dans les 2 dernières tranches. Ce revenu par part est imposé par tranche selon le barème ci-dessous. Jusqu'à 5 963 euros : 0% de 5 964 euros à 11 896 euros : 5,50% de 11 897 euros à 26 420 euros : 14,00% de 26 421 euros à 70 830 euros : 30,00% au-delà de 70 830 euros : 41,00% http://droit-finance…de-l-impot.php3 Merci. ça concerne seulement les dividendes ou est-ce aussi applicable à une plus-value mobilière ? Cela concerne les 2, et aussi les intérêts de tes placements (comptes sur livrets, dépôts à terme…). Attention, il y a plusieurs PFL différents suivant le type de revenu : http://www.lesclesde…CX?OpenDocument
Invité rogermila Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Le Medef va plus loin et évoque dans l'un de ses scénarios une TVA à 25% http://www.capital.f…76?xtor=EPR-226 Cete rumeur j'en avais déjà parlé, il y a un peu plus d'une semaine. Elle émanait de l'UMP et il semble donc que le patronat UMPiste soit assez favorable. Bien entendu, ce serait adopté forcément APRES les elections de 2012. En résumé, cela permettrait de baisser les charges salariales qui entrainerait une perte de recettes pour l'URSSAF et serait compensée par une taxation violente (via la TVA) principalement sur tous les biens de consommation importés d'Extrème -Orient .
Salatomatonion Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 En résumé, cela permettrait de baisser les charges salariales qui entrainerait une perte de recettes pour l'URSSAF et serait compensée par une taxation violente (via la TVA) principalement sur tous les biens de consommation importés d'Extrème -Orient . Si l'état instaurait de te ponctionner une taxe sur toutes les conneries que tu racontes, le problème de la crise serait résolu sans baisse des dépenses étatiques.
Mathieu_D Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Si l'état instaurait de te ponctionner une taxe sur toutes les conneries que tu racontes, le problème de la crise serait résolu sans baisse des dépenses étatiques. Ce n'est pas de la connerie, c'est ce vers quoi nos chers dirigeants tendent. (Déplacer les taxes sur le travail vers les taxes sur la consommation.)
Invité rogermila Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 (Déplacer les taxes sur le travail vers les taxes sur la consommation.) Tout à fait.Il fallait s'attendre à ça dans un pays où le RMiste pense avant tout à son écran plat (made in Korea ou China)
Mathieu_D Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Je me demande ce que ça donnerait si on avait des purs matheux pour décider de l'imposition plutôt que des politiques clientélistes. Quelle imposition, combien, comment pour maximiser les recettes fiscales au niveau du pays, sans considération de justice.
Invité rogermila Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Je me demande ce que ça donnerait si on avait des purs matheux pour décider de l'imposition plutôt que des politiques clientélistes. Quelle imposition, combien, comment pour maximiser les recettes fiscales au niveau du pays, sans considération de justice. Bercy s'appuie sur des statisticiens.Une reforme fiscale n 'est pas décidée, si elle risque d'être inopérante.
Tremendo Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Bercy s'appuie sur des statisticiens sa clientèle.Une reforme fiscale n 'est pas décidée, si elle risque d'être inopérante ne les satisfait pas Corrigé
Hank Rearden Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Si j'interprète bien l'article du CGI, l'assiette est la même que celle de l'IR. Je te renvoie au lien de l'article sur légifrance : http://www.legifranc…7&dateTexte=vig Il faut le prendre quand tu es dans les 2 dernières tranches. Cela concerne les 2, et aussi les intérêts de tes placements (comptes sur livrets, dépôts à terme…). Attention, il y a plusieurs PFL différents suivant le type de revenu : http://www.lesclesde…CX?OpenDocument Merci pour vos réponses
Mathieu_D Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 > Le taux est de 60% pour les intérêts de bons anonymes, le taux du prélèvement forfaitaire libératoire est (plus 2 % par année de détention).
Invité rogermila Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 > Le taux est de 60% pour les intérêts de bons anonymes, le taux du prélèvement forfaitaire libératoire est (plus 2 % par année de détention). il n'y a plus aucun intèrêt à soucrire à des bons anonymes.
squall Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 http://www.capital.f…76?xtor=EPR-226 Oui mais ce n'est pas accompagné d'une baisse des cotisations sociales et patronales du meme montant ?
philippulus Posté 16 novembre 2011 Auteur Signaler Posté 16 novembre 2011 Baisse ? Qu'est ce donc que ce mot ? Tu as mal lu, il faut lire "baise". Le gouvernement monte les taxes et baise les français.
jabial Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 il n'y a plus aucun intèrêt à soucrire à des bons anonymes. Si, blanchir de l'argent.
henriparisien Posté 16 novembre 2011 Signaler Posté 16 novembre 2011 Si, blanchir de l'argent. Même pas, où alors il faut les souscrire par tranche de 3000 euros. Et encore, à ma connaissance l'anonymat de ces bons réside surtout dans leurs noms. C'est une survivance du temps où le législateur considérait encore qu'il n'avait pas à tout savoir sur ses administrés mais elle a été très fortement rognée. En résumé, cela permettrait de baisser les charges salariales qui entrainerait une perte de recettes pour l'URSSAF et serait compensée par une taxation violente (via la TVA) principalement sur tous les biens de consommation importés d'Extrème -Orient . Tu n'es pas retraité ? En pratique cette réforme consiste à prendre de l'argent aux retraités et à en redonner (mais combien ?) aux salariés. Mais c'est un peu déguisé.
Invité rogermila Posté 17 novembre 2011 Signaler Posté 17 novembre 2011 Oui mais ce n'est pas accompagné d'une baisse des cotisations sociales et patronales du meme montant ? Le patronat français attend une baisse des cotisations salariales en 2012 et suggére (très fortement) de la compenser par une TVA spéciale frappant l'import (hors UE)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant