Aller au contenu

Hollande plus socialiste encore que Sarkozy


Messages recommandés

Posté

Holala, ça serait con qu'il démissionne ou saute avant ça :mrgreen:

Posté
  Le 18/02/2014 à 12:40, Chitah a dit :

 pourquoi un leader devrait être charismatique et médiatique? Pour ma part je pense que non, il n'est pas obligé de l'être.

 

Parce que les Francais aiment l'Etat fort, avec un leader fort, un homme providentiel. Louis XIV, Napoléon, De Gaulle... Pas pour rien que tous les républiqueux de tout bord se réclament du gaullisme tous les 4 matins. C'est ce qui a porté Sarkozy.

Posté
  Le 18/02/2014 à 12:40, Chitah a dit :

Ce serait une manoeuvre extrêmement risquée, n'est pas Jacques Chirac qui veut.

N'a pas la chance de Chirac qui veut, plutôt. ;)
Posté
  Le 18/02/2014 à 14:01, Hayek's plosive a dit :

Parce que les Francais aiment l'Etat fort, avec un leader fort, un homme providentiel. Louis XIV, Napoléon, De Gaulle... Pas pour rien que tous les républiqueux de tout bord se réclament du gaullisme tous les 4 matins. C'est ce qui a porté Sarkozy.

 

Un libéral aux affaires devra endosser le rôle d'homme providentiel aussi, il en faudra des cojones pour réformer ce pays.

Posté
  Le 18/02/2014 à 14:01, Hayek's plosive a dit :

Parce que les Francais aiment l'Etat fort, avec un leader fort, un homme providentiel. Louis XIV, Napoléon, De Gaulle... Pas pour rien que tous les républiqueux de tout bord se réclament du gaullisme tous les 4 matins. C'est ce qui a porté Sarkozy.

 

 Du coup pour Hollande c'était couillu, et même si c'était se mettre en opposition à l'hyper-Président Sarkozy, de faire campagne sur le thème un Président normal. 

 

 Je comprends tout de même cette vision que peuvent avoir une bonne partie des Français sur un Etat fort et donc un homme fort à sa tête. Mais si on continue les généralités, les Français sont aussi lucides et facilement résignés quant ils constatent l'impuissance du bonhomme à la tête du bouzin. 

Posté
  Le 18/02/2014 à 14:15, ZHL a dit :

un Etat fort et donc un homme fort à sa tête.

Là, on va vers un Etat mort et donc un homme mort à sa tête.
Posté

La France est droguée aux anti-dépresseurs et maintenue dans son ignorance du monde extérieur (je serais pas étonné de voir qu'on est un des pays qui voyage le moins à l'étranger, et pas juste parce que "on a un trosupayr pays tro bo") ceux a gauche ont peur de la mondialisation, ceux a droite ont peur de l'immigration.

Et pour nous défendre contre tout ca, et bin il nous faut un Etat fort, avec un chef d'Etat fort, qui porte la voix de la fRance, la troisieme voix, entre les yankees et les soviétiques.

Posté
  Le 18/02/2014 à 09:10, h16 a dit :

valls-sexcite.jpg

 

La meme image sans contexte, plus de la moitié des gens croira que ca a été fait par des trolls d'extreme gauche qui renvoie les zentils sans papiers.

Posté
  Le 18/02/2014 à 14:22, Hayek's plosive a dit :

La France est droguée aux anti-dépresseurs et maintenue dans son ignorance du monde extérieur (je serais pas étonné de voir qu'on est un des pays qui voyage le moins à l'étranger, et pas juste parce que "on a un trosupayr pays tro bo") ceux a gauche ont peur de la mondialisation, ceux a droite ont peur de l'immigration.

Et pour nous défendre contre tout ca, et bin il nous faut un Etat fort, avec un chef d'Etat fort, qui porte la voix de la fRance, la troisieme voix, entre les yankees et les soviétiques.

 

Si le Soviet ou le Yankee dit au français de se fermer sa gueule, il y a de grande chance que ce dernier se couche... :)

 

On attend toujours les bombardements français sur la Syrie.

 

La grandeur et le rayonnement de la France n'aveuglent que les français.

Posté
  Le 18/02/2014 à 14:37, PJE a dit :

Si le Soviet ou le Yankee dit au français de se fermer sa gueule, il y a de grande chance que ce dernier se couche... :)

On l'a vu par exemple à l'ONU en 2003 au sujet de l'invasion de l'Irak.

 

 

  Citation
On attend toujours les bombardements français sur la Syrie.

 

Sans mandat de l'ONU, cela aurait été considéré comme une agression.

 

  Citation

La grandeur et le rayonnement de la France n'aveuglent que les français.

 

Je ne comprends pas cet auto-dénigrement. Tu préfèrerais être somalien, bielorusse, mexicain?

Posté
  Le 18/02/2014 à 14:40, Chitah a dit :

On l'a vu par exemple à l'ONU en 2003 au sujet de l'invasion de l'Irak.

 

 

Sans mandat de l'ONU, cela aurait été considéré comme une agression.

 

 

Je ne comprends pas cet auto-dénigrement. Tu préfèrerais être somalien, bielorusse, mexicain?

 

En 2003, les Etats-Unis n'ont pas attaqué l'Irak au final ?

 

Pour la Syrie à partir du moment où Vladimir dit non ça devient nettement plus compliqué.

 

Je préférerais être Suisse ou Luxembourgeois. :)

 

Posté

La Suisse, on s'y emmerde un peu.

 

Les Luxos sont marrants. Leur côté ardennais compensent certains de leurs défauts.

Posté
  Le 18/02/2014 à 14:45, PJE a dit :

En 2003, les Etats-Unis n'ont pas attaqué l'Irak au final ?

Les USA n'ont pas attaqué l'Irak comme ils le voulaient, non.

  Citation

Pour la Syrie à partir du moment où Vladimir dit non ça devient nettement plus compliqué.

Cela ne s'est pas passé comme ça non.

 

  Citation

Je préférerais être Suisse ou Luxembourgeois. :)

Je ne comprends pas cet auto-dénigrement.
Posté
  Le 18/02/2014 à 14:46, poney a dit :

La Suisse, on s'y emmerde un peu.

 

Les Luxos sont marrants. Leur côté ardennais compensent certains de leurs défauts.

 

J'ai passé énormément de temps à la frontière franco-suisse et j'aime bien ce coin.

 

Mon frère aime tellement qu'il vit la-bas à Annecy.

 

D'ailleurs quelqu'un en parlait l'autre jour sur le forum, le col de la Croix Fry est un endroit sympa.

Posté
  Le 18/02/2014 à 14:48, Chitah a dit :

Les USA n'ont pas attaqué l'Irak comme ils le voulaient, non.

Cela ne s'est pas passé comme ça non.

 

Je ne comprends pas cet auto-dénigrement.

 

Au final l'Irak s'est-elle pris des bombes sur la tronche malgré le non français ?

 

Au final la Syrie s'est-elle pris des bombes sur la tronche malgré la volonté française ?

 

J'en ai juste ras le cul des va t en guerre français.

Posté

Glandon est-il équipé pour entraver un truc (même nanométrique) au libéralisme ?

[] Oui peut-être

[] Non

[] Certainement pas

[] Et puis quoi encore.

Posté
  Le 18/02/2014 à 14:46, poney a dit :

Les Luxos sont marrants. Leur côté ardennais compensent certains de leurs défauts.

Non mais non.

Si les Luxo n'avaient pas prospéré sur la débilité de la gouvernance de leurs 3 voisins ils seraient à leur place véritable dans l'histoire, plutôt que l'ilôt de prospérité qu'ils représentent aujourd'hui.

C'est bien chez eux parce que c'est tout pourri ailleurs, c'est une destination par défaut.

Bon,en revanche c'est parce que c'est si pourri ailleurs que ça vaut vraiment le coup chez eux.

Vous croyez que les français sont arrogants ? Essayez d'être un immigré français au Lux.

Moi je signe facilement en tout cas.

En revanche je sais que je signe pour une zone de prospérité professionnelle, pas pour une zone de prospérité individuelle.

Posté

Toi tu fréquentes les hard worker luxo. Moi j'ai connus les étudiants (et étudiantes...).

 

Bah, dans le genre fêtar alcoolo, c'était vraiment pas triste.

 

Des bucherons. D'ailleurs, le cercle étudiant des luxembourgeois de l'ULB est l'un des plus picoleurs de tout Bruxelles.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...