Nirvana Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 "J'assume la responsabilité de cet échec et j'en tire les conclusions en me retirant définitivement de la vie politique"
Adrian Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Le président de l'UMP a annoncé le dépôt d'une proposition de loi imposant à l'ensemble des partis bénéficiant d'une aide publique de publier leurs pièces comptables depuis 2007. Les éléments comptables de l'UMP seront placés « dans une pièce qui sera scellée par un huissier » et « rouverte » après l'adoption de cette proposition de loi.Jean-François Copé a annoncé qu'il déposerait également une proposition de loi pour soumettre les « principaux dirigeants et salariés des médias » bénéficiant d'aides ou de fréquences attribuées par l'Etat aux mêmes contrôles que ceux imposés aux parlementaires. Sa proposition de loi doit prévoir la mise en place d'une autorité indépendante chargée d'appliquer ces nouvelles règles, imposées au nom de la transparence et de la démocratie, a ajouté en substance le président de l'UMP, qui a dénoncé vivement les attaques de médias dont il se dit l'objet. http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/03/jean-francois-cope-promet-la-publication-de-l-integralite-de-la-comptabilite-de-l-ump_4376639_823448.html
Miss Liberty Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Je jugerai aux actes. Pour le moment, je vois beaucoup d'agitation, à peine plus qu'il y a un an. Et c'est tout.+1Sarkozy nous a fait des effets d'annonce pendant cinq ans, il a peut-être réussi à convaincre deux trois jeunes UMP écervelés qu'il avait été libéral, mais je crois qu'il n'a convaincu personne ici. Donc j'applique la même méthode : moins de bla bla, plus d'actions. Et par "action" je n'entends pas "quinze règlements et fiscalités supplémentaires pour octroyer en échange un avantage sous conditions".
Chitah Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Tout cela est contradictoire. On ne peut pas reprocher à quelqu'un à la fois d'être inactif et de faire bourde sur bourde. Il faudrait savoir.
Nirvana Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Quatre millions d’élèves sensibilisés « au bon usage de la musique en ligne » J'ai pas très bien compris s'il y a du financement public là-dedans, j'espère que non
Chitah Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Je signale le blog Lui Président www.luipresident.fr qui tient à jour la liste de ce que le président français fait ou ne fait pas.
Tremendo Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Me concernant la dernière critique que je ferais à un politicien c'est de lui reprocher de ne rien faire. Surtout qu'ils ne fassent rien ! Pas bouger sinon ils vont encore faire des conneries.
Rincevent Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Me concernant la dernière critique que je ferais à un politicien c'est de lui reprocher de ne rien faire. Surtout qu'ils ne fassent rien ! Pas bouger sinon ils vont encore faire des conneries."Que les hommes d'Etat soient calmes, car, sans cela, les hommes s'entre-dévoreraient." Ca a 2000 ans, et c'est dans ma signature.
Tremendo Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 "Que les hommes d'Etat soient calmes, car, sans cela, les hommes s'entre-dévoreraient." Ca a 2000 ans, et c'est dans ma signature.
Miss Liberty Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Tout cela est contradictoire. On ne peut pas reprocher à quelqu'un à la fois d'être inactif et de faire bourde sur bourde. Il faudrait savoir. Non.On peut reprocher à quelqu'un de ne jamais prendre d'actions qui vont dans le bon sens, en saisissant toutes les occasions de faire des conneries et en ratant toutes celles de faire quelque chose de positif. C'est parfaitement cohérent.
Chitah Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Non. On peut reprocher à quelqu'un de ne jamais prendre d'actions qui vont dans le bon sens, en saisissant toutes les occasions de faire des conneries et en ratant toutes celles de faire quelque chose de positif. C'est parfaitement cohérent. EDIT : je précise que ce que j'ai écrit ci-dessous n'est ni une insulte envers quiconque, ni une provocation, ni un trolling, ni une tentative de trainer le débat dans la boue, c'est ma vision aussi sincère que possible, c'est ce que je pense réellement. Toutes c'est excessif, Hollande a mené avec plus ou moins de succès (ce qui n'est pas si mal) : le mariage pour tous, succès éclatant qui a fait que même avec les mobilisations très importante, il a tenu il a abandonné la loi Famille bidon de Ayrault et Bertinotti pour ne pas polluer son pacte de responsabilité (dont on ne connait pas encore les contours) il a répondu avec force à un scandale politique (l'affaire Cahuzac) en obligeant les élus à publier leur patrimoine, son évolution pendant les mandats, etc. (ce qui permet, en cas de mensonge, de les poursuivre pour faux en écriture publique puisque les documents sont publiés au Journal Offficiel) il a géré plusieurs crises internationales majeures avec plus ou moins de succès (Mali, Centrafrique, Syrie, Ukraine notamment) sans mettre la France en danger mais au contraire en la remettant dans le jeu sans verser dans les postures matamoresques du Nabot de Neuilly il a géré sa vie personnelle pas trop mal, en dégageant celle qui lui a fait faire les plus grosses conneries de son mandats (ex: l'affaire Léonarda, c'est la faute de Trierweiller) il a suspendu une taxe créée n'importe comment par son prédecesseur (la taxe poids lourd) pour éviter les débordements et les dégradations de biens publics (il tient face à la rue quand c'est nécessaire, il suspend les projets quand c'est nécessaire) entre autres choses, il a rendu visite au souverain pontif, le contraste entre Le Grand Nicolas Sarkozy Qui En A De Grosses Comme Ca et François L'Incompétent Par Antonomase est saisissant : d'un côté un chef d'Etat qui respecte cette grande figure morale, de l'autre un mongolien qui amène au Pape son meilleur pote, Jean-Marie Bigard, et qui passe son temps à envoyer des SMS pendant l'entrevue :facepal:. Etc. Critiquer Hollande avec la meute c'est ne prendre aucun risque personnel. Il faut avoir un certain courage pour écrire ce que j'écris (qui est un constat froid et objectif), vu ce que je vais me prendre dans la gueule juste derrière. Comme l'a dit Finkie dans une interview, si quelqu'un veut prendre un très gros risque de nos jours, essayez de tenir des propos neutres sur Hollande, vous allez voir ce qui va vous arriver. Hollande est un bien meilleur président que Sarkoko Ier.
Tremendo Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 J'appelle ça se raccrocher aux branches, ces succès sont ...époustouflants.
Miss Liberty Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Je répondais dans l'absolu : il est possible de reprocher les deux sans être incohérent. Pour ce qui est de l'incapacité de Hollande à faire de bons choix, je n'ai pas la prétention de pouvoir te convaincre là-dessus, Chitah, et je ne veux pas en débattre.
Miss Liberty Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Je répondais dans l'absolu : il est possible de reprocher les deux sans être incohérent. Pour ce qui est de l'incapacité de Hollande à faire de bons choix, je n'ai pas la prétention de pouvoir te convaincre là-dessus, Chitah, et je ne veux pas en débattre.
h16 Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 EDIT : je précise que ce que j'ai écrit ci-dessous n'est ni une insulte envers quiconque, ni une provocation, ni un trolling, ni une tentative de trainer le débat dans la boue, c'est ma vision aussi sincère que possible, c'est ce que je pense réellement. Toutes c'est excessif, Hollande a mené avec plus ou moins de succès (ce qui n'est pas si mal) : le mariage pour tous, succès éclatant qui a fait que même avec les mobilisations très importante, il a tenu il a abandonné la loi Famille bidon de Ayrault et Bertinotti pour ne pas polluer son pacte de responsabilité (dont on ne connait pas encore les contours) il a répondu avec force à un scandale politique (l'affaire Cahuzac) en obligeant les élus à publier leur patrimoine, son évolution pendant les mandats, etc. (ce qui permet, en cas de mensonge, de les poursuivre pour faux en écriture publique puisque les documents sont publiés au Journal Offficiel) il a géré plusieurs crises internationales majeures avec plus ou moins de succès (Mali, Centrafrique, Syrie, Ukraine notamment) sans mettre la France en danger mais au contraire en la remettant dans le jeu sans verser dans les postures matamoresques du Nabot de Neuilly il a géré sa vie personnelle pas trop mal, en dégageant celle qui lui a fait faire les plus grosses conneries de son mandats (ex: l'affaire Léonarda, c'est la faute de Trierweiller) il a suspendu une taxe créée n'importe comment par son prédecesseur (la taxe poids lourd) pour éviter les débordements et les dégradations de biens publics (il tient face à la rue quand c'est nécessaire, il suspend les projets quand c'est nécessaire) entre autres choses, il a rendu visite au souverain pontif, le contraste entre Le Grand Nicolas Sarkozy Qui En A De Grosses Comme Ca et François L'Incompétent Par Antonomase est saisissant : d'un côté un chef d'Etat qui respecte cette grande figure morale, de l'autre un mongolien qui amène au Pape son meilleur pote, Jean-Marie Bigard, et qui passe son temps à envoyer des SMS pendant l'entrevue :facepal:. Etc. Critiquer Hollande avec la meute c'est ne prendre aucun risque personnel. Il faut avoir un certain courage pour écrire ce que j'écris (qui est un constat froid et objectif), vu ce que je vais me prendre dans la gueule juste derrière. Comme l'a dit Finkie dans une interview, si quelqu'un veut prendre un très gros risque de nos jours, essayez de tenir des propos neutres sur Hollande, vous allez voir ce qui va vous arriver. Hollande est un bien meilleur président que Sarkoko Ier. Si c'est de l'humour, c'est rigolo.
Miss Liberty Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Je répondais dans l'absolu : il est possible de reprocher les deux sans être incohérent. Pour ce qui est de l'incapacité de Hollande à faire de bons choix, je n'ai pas la prétention de pouvoir te convaincre là-dessus, Chitah, et je ne veux pas en débattre. Enfin pas avec toi.
Malky Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 snip Et dire qu'une certaine actrice a mis trois plombes et consommé 18 paquets de mouchoirs pour faire son coming-out...
Chitah Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Voilà : quatre réponses à ce que j'ai écrit qui oscillent entre la non-prise au sérieux, le ricanement, la dérision. C'est bien ce que Finkie disait. Il est fort ce Finkie.
Elphyr Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 EDIT : je précise que ce que j'ai écrit ci-dessous n'est ni une insulte envers quiconque, ni une provocation, ni un trolling, ni une tentative de trainer le débat dans la boue, c'est ma vision aussi sincère que possible, c'est ce que je pense réellement.Signature, mon ami, signature. Tu le répètes une fois par jour. C'en devient triste =(
tout38 Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Voilà : quatre réponses à ce que j'ai écrit qui oscillent entre la non-prise au sérieux, le ricanement, la dérision. C'est bien ce que Finkie disait. Il est fort ce Finkie. Flanflan va une nouvelle fois se planter et en beauté. A cela trois raisons. Premièrement, son "Pacte de responsabilité" reste pour le moment un coup médiatique, vide de tout contenu. Deuxièmement, à supposer qu'il envisage quand même d'intégrer à celui-ci quelques mesures destinées à libéraliser l'économie française, il se heurtera aussitôt à une partie de sa majorité et sera obligé de lui faire des concessions qui annuleront derechef les effets positifs des mesures envisagées: Verts, FDG, gauche du PS... Troisièmement, même s'il s'avisait de passer outre l'opposition de ces tristes sires, la situation de nos finances publiques est beaucoup trop dégradée pour attendre des miracles d'une initiative aussi minimaliste. Enfin, les marchés financiers ont beau flamber, il ne sont bons qu'à générer des bulles qui ne parviendront pas longtemps à dissimuler l'échec des QE et autres politiques socialistes tout aussi désastreuses.
h16 Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Je pense qu'on devrait interdire ce genre de chemises, de façon très très ferme. Et assortir tout port ostentatoire d'une amende punitive bien salée.
Chitah Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Flanflan va une nouvelle fois se planter et en beauté. A cela trois raisons. Premièrement, son "Pacte de responsabilité" reste pour le moment un coup médiatique, vide de tout contenu. Deuxièmement, à supposer qu'il envisage quand même d'intégrer à celui-ci quelques mesures destinées à libéraliser l'économie française, il se heurtera aussitôt à une partie de sa majorité et sera obligé de lui faire des concessions qui annuleront derechef les effets positifs des mesures envisagées: Verts, FDG, gauche du PS... Troisièmement, même s'il s'avisait de passer outre l'opposition de ces tristes sires, la situation de nos finances publiques est beaucoup trop dégradée pour attendre des miracles d'une initiative aussi minimaliste. Enfin, les marchés financiers ont beau flamber, il ne sont bons qu'à générer des bulles qui ne parviendront pas longtemps à dissimuler l'échec des QE et autres politiques socialistes tout aussi désastreuses. Alors tout d'abord concernant le pacte de responsabilité pour le moment son contenu est vague car pas déterminé (livré fin mars), mais toi tu sais qu'il va être nul. Bref. Tu dis que Hollande va se voir mettre des bâtons dans les roues par ses alliés (EELV, PG, PC notamment). C'est possible. Cependant un détail a dû t'échapper : c'est la première fois depuis 1958 que les socialistes ont la majorité absolue à eux tous seuls à l'Assemblée Nationale. Et ça ça change absolument tout.
Tramp Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Alors tout d'abord concernant le pacte de responsabilité pour le moment son contenu est vague car pas déterminé (livré fin mars), mais toi tu sais qu'il va être nul. Connaissant la tradition française, ça sent l'énième allègement de charges tout pourris.
Malky Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 c'est la première fois depuis 1958 que les socialistes ont la majorité absolue à eux tous seuls à l'Assemblée Nationale Hmm sur WP ça dit 58% pour 1981.
Chitah Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Hmm sur WP ça dit 58% pour 1981. Oui tu as raison je me suis trompé, il n'empêche que c'est la deuxième fois, et surtout le PS a totalement changé depuis. Les Mélenchon et compagnie se sont barrés par exemple. Bref, tout ça pour dire qu'il a moins besoin de ses alliés que par le passé (rappelons-nous la gauche plurielle de Jospin, bordel à tous les étages).
tout38 Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Alors tout d'abord concernant le pacte de responsabilité pour le moment son contenu est vague car pas déterminé (livré fin mars), mais toi tu sais qu'il va être nul. Bref. Tu dis que Hollande va se voir mettre des bâtons dans les roues par ses alliés (EELV, PG, PC notamment). C'est possible. Cependant un détail a dû t'échapper : c'est la première fois depuis 1958 que les socialistes ont la majorité absolue à eux tous seuls à l'Assemblée Nationale. Et ça ça change absolument tout. Oui, mais d'une part cette majorité est très courte et en cas de décès ou de démission de quelques députés socialistes, elle pourrait être remise en cause. Et d'autre part, on en reparlera fin mars, mais je doute que Flanflan ait le courage de proposer des mesures autres que cosmétiques. Cela à supposer qu'il ait jamais eu l'intention de véritablement libéraliser l'économie française, ce que je ne crois pas. Mais on sera fixé d'ici quelques semaines. PS: l'UMP n'était pas plus courageuse. La lâcheté, la passion étatiste et les ardeurs confiscatoires sont des traits essentiels de notre classe politique, à quelques exceptions près. Mais celles-ci occupent rarement les postes clefs... Et de toute façon, tant que le système financier international n'aura pas été réformé en profondeur, les réformes économiques, même intéressantes seront vouées à l'échec.
Messages recommandés