Malky Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Les Mélenchon et compagnie se sont barrés par exemple. Oui le 'groupe socialiste' de 1981 comprenait le PCF. Pour comparaison en 1981 le PS avait 266 sièges à l'A.N., en 2012 : 280 sièges.
NoName Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Tu dis que Hollande va se voir mettre des bâtons dans les roues par ses alliés (EELV, PG, PC notamment). C'est possible. Cependant un détail a dû t'échapper : c'est la première fois depuis 1958 que les socialistes ont la majorité absolue à eux tous seuls à l'Assemblée Nationale. Et ça ça change absolument tout. Détail important, mais alors je me pose la question: pourquoi Hollande n'envoie pas bouler les emmerdeurs que sont EELV ? Quand à ton analyse, pourquoi pas espérer qu'Hollande se décide à bouger, par la force des choses, quelques trucs mais il va falloir qu'il sache tenir bon avec autant de vigueur face aux syndicats que ce qu'il a fait face à la MPT, et peut-être plus encore. Parce que la MPT, c'était le camp d'en face, il pouvait tenir bon, ça renforçait ses positions à gauche de son côté en montrant qu'il avait pas peur d'en découdre, ça appelait à resserrer les troupes de la gauche contre un ennemi commun, et puis c'était un morceau trop gros pour être lâché, s'il s'était planté là-dessus son propre camp l'aurait assassiné. Alors que s'il se décide à couper dans les dépenses, dans l'administration ou je ne sais quoi, il devra s'opposer aux syndicats la frange radicale de son propre camp, lequel par ailleurs est autrement mieux organisé, plus habitué à la manifestation, aux blocages et aux échauffourées avec la police, dispose certainement d'une bien meilleure logistique et de fonds propres, et risque de retourner les éléments les plus à gauche de son propre camp contre lui, sans pour autant que la droite cesse de lui taper dessus.
Tremendo Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Détail important, mais alors je me pose la question: pourquoi Hollande n'envoie pas bouler les emmerdeurs que sont EELV ?Bonne question.
Chitah Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Détail important, mais alors je me pose la question: pourquoi Hollande n'envoie pas bouler les emmerdeurs que sont EELV ? Quand à ton analyse, pourquoi pas espérer qu'Hollande se décide à bouger, par la force des choses, quelques trucs mais il va falloir qu'il sache tenir bon avec autant de vigueur face aux syndicats que ce qu'il a fait face à la MPT, et peut-être plus encore. Parce que la MPT, c'était le camp d'en face, il pouvait tenir bon, ça renforçait ses positions à gauche de son côté en montrant qu'il avait pas peur d'en découdre, ça appelait à resserrer les troupes de la gauche contre un ennemi commun, et puis c'était un morceau trop gros pour être lâché, s'il s'était planté là-dessus son propre camp l'aurait assassiné. Alors que s'il se décide à couper dans les dépenses, dans l'administration ou je ne sais quoi, il devra s'opposer aux syndicats la frange radicale de son propre camp, lequel par ailleurs est autrement mieux organisé, plus habitué à la manifestation, aux blocages et aux échauffourées avec la police, dispose certainement d'une bien meilleure logistique et de fonds propres, et risque de retourner les éléments les plus à gauche de son propre camp contre lui, sans pour autant que la droite cesse de lui taper dessus. Ton analyse me plait, et je crois que ta question que j'ai soulignée trouve sa réponse dans la seconde phrase soulignée. Ca lui donne un peu de marge d'être allié aux écolos. Par exemple sur le mariage pour tous : Il fallait 289 votes oui pour qu'il passe, seuls 283 députés socialistes l'on fait, 9 ont voté oui ou blanc. Les écolos ont eux voté à l'unanimité pour le oui, complétant le groupe socialiste. Les 9 qui n'ont pas voté oui, en revanche, pourront voter oui sur un autre truc pendant que les écolos votent non. Et ainsi de suite.
Chitah Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Après je me trompe peut-etre, mais j'ai lu que Hollande souhaite garder au moins Duflot comme ministre, les autres risquent de se faire jeter au prochain remaniement gouvernemental, 15 membres au lieu de 37 comme actuellement (j'ai du mal à croire que Hollande fera un truc pareil m'enfin....).
NoName Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Après je me trompe peut-etre, mais j'ai lu que Hollande souhaite garder au moins Duflot comme ministre, les autres risquent de se faire jeter au prochain remaniement gouvernemental, 15 membres au lieu de 37 comme actuellement (j'ai du mal à croire que Hollande fera un truc pareil m'enfin....). Bah oui surtout que chaque maroquins inutile c'est un placement pour remercier une faveur d'un groupe en échanges de voies ou de facilitations donc bon, à moins qu'il ait tracté en sous main pour récupérer un gros morceau ça semble couillu comme truc. Espérons déjà qu'il arrive à retomber à 25 et nous vire cette tanche de Montebourg.
Adrian Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 38 ministres c’était juste pour placer tout le monde après les élections. Les Anciens Combattants peuvent être rattachés à la Défense. Francophonie,français de l'étranger et développement rattachés aux affaires étrangères. Ministre de la réussite éducative franchement... Ministre des personnages âgés .... ( C’était sensé pour la réforme de la dépendance dont on n'a rien vu encore ! ) Ministre chargé des Personnes handicapées et de la Lutte contre l'exclusion... Ministre de l'Egalité des territoires et du Logement et ministre de la ville peuvent être regroupés. les PME, l'innovation etc ça peut être avec l'industrie ... Ministère de l'agroalimentaire avec l'agriculture .. Ministre de la fonction publique et de la décentralisation regroupés
Chitah Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 38 ministres c’était juste pour placer tout le monde après les élections. Les Anciens Combattants peuvent être rattachés à la Défense. Francophonie,français de l'étranger et développement rattachés aux affaires étrangères. Ministre de la réussite éducative franchement... Ministre des personnages âgés .... ( C’était sensé pour la réforme de la dépendance dont on n'a rien vu encore ! ) Ministre chargé des Personnes handicapées et de la Lutte contre l'exclusion... Ministre de l'Egalité des territoires et du Logement et ministre de la ville peuvent être regroupés. les PME, l'innovation etc ça peut être avec l'industrie ... Ministère de l'agroalimentaire avec l'agriculture .. Ministre de la fonction publique et de la décentralisation regroupés Tu as raison, et n'oublions pas aussi les départs naturels : parmi les 15 ministres engagés dans les municipales, si ça se trouve certains vont gagner et devront abandonner leur mandat. Sans parler des gens comme Moscovici qui risque de devenir commissaire européen.
GilliB Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Salut Toutes c'est excessif, Hollande a mené avec plus ou moins de succès (ce qui n'est pas si mal) : C'est trop beau , je crois que je vais pleurer, c'est du Chitah de haut vol.
Poil à gratter Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Oui tu as raison je me suis trompé, il n'empêche que c'est la deuxième fois, et surtout le PS a totalement changé depuis. Les Mélenchon et compagnie se sont barrés par exemple. Bref, tout ça pour dire qu'il a moins besoin de ses alliés que par le passé (rappelons-nous la gauche plurielle de Jospin, bordel à tous les étages). Et bien on se demande pourquoi Hollande et son gouvernement tournent autour du pot depuis bientôt 2 ans. Juste avant qu'ils n'arrivent au pouvoir, les socialistes semblaient penser que la crise était inventée quasi de toute pièces par Sarkozy, ça paraît logique qu'ils n'aient pas de plan d'action particulier sur le sujet. Une fois au pouvoir ils ne pouvaient plus ignorer la gravité de la situation, et ils ont eu du temps pour préparer un plan d'action. En plus comme tu le fais remarquer, ils n'ont pas besoin d'alliés, ils ont la majorité absolue à l'assemblée, et ils ont aussi la majorité des régions et des mairies. Or, ils n'ont rien sorti de très impressionnant: toujours les même vieilles recettes éculées (emplois aidés et boîte à outils) et une tripotée de nouvelles taxes/impôts/prélèvements obligatoires (là dessus ils sont très créatifs). Et ça aura aussi été pas mal le bordel dans la communication gouvernementale et les divers couacs entre ministres ou avec l'exécutif. Je ne me souviens plus bien de Jospin mais je n'ai pas l'impression que c'était bien pire niveau bordel. Et là d'un coup Hollande se réveillerait et frapperait un grand coup pour faire tout ce qu'il n'a pas fait durant 1 an et 18 mois ? Je peine à le croire, mais on verra bien ce que sera ce pacte de responsabilité: énième trousse à outil ou vraie réforme ?
Rincevent Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 38 ministres c’était juste pour placer tout le monde après les élections.Façon Chirac en 1995.
Noob Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Pas qu'une histoire de copain à mon avis, ça doit aussi être un bon moyen de renflouer le parti après la campagne.
Bisounours Posté 3 mars 2014 Signaler Posté 3 mars 2014 Et on a oublié le ministre des rideaux en bouchons recyclés. Qu'est ce qui glande celui là ?
Chitah Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Nouvelle bourde de Hollande, président de la fRance, ce nul disait en décembre dernier : Le président François Hollande et la ministre de la Santé Marisol Touraine ont félicité le Pr Alain Carpentier et l'équipe de chirurgiens de l'hôpital Georges-Pompidou qui ont implanté un coeur artificiel définitif Carmat mercredi.Sauf qu'on apprend aujourd'hui : Le malade qui avait bénéficié de la première implantation d’un coeur artificiel Carmat est décédé dimanche, a annoncé lundi l’Hôpital européen Georges-Pompidou. Incroyable bourde, comment ce nul, président de la fRance, pouvait imaginer qu'une telle performance pouvait être possible? Des médecins, des techniciens, formés par l'EdNat de la fRance ne pouvaient pas y arriver voyons. Je pense qu'il doit obligatoirement démissionner et se suicider juste après.
h16 Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Je pense qu'il doit obligatoirement démissionner et se suicider juste après.Excellente proposition.
Chitah Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Nouvelle bourde de François Hollande, président de la fRance, cet incapable n'a pas réussi à arrêter l'océan : Cinq départements du sud-ouest (Gironde, les Landes et les Pyrénées-Atlantiques, le Gers et les Hautes-Pyrénées) restent placés en vigilance orange ce mardi matin par Météo-France; à la fois en raison du phénomène de vague-submersion, mais aussi de crues et enfin d'un fort risque d'avalanche.Ainsi les cinq départements sont concernés par l'alerte aux crues, la Gironde, les Landes et les Pyrénées-Atlantiques sont également concernés par l'alerte vague-sumersion. Enfin les Pyrénées-Atlantiques et les Hautes-Pyrénées sont en vigilance orange pour un «très fort risque d'avalanches». Incroyable incompétence. Qu'il démissionne!
h16 Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Nouvelle bourde de François Hollande, président de la fRance, cet incapable n'a pas réussi à arrêter l'océan : Incroyable incompétence. Qu'il démissionne! Tu oublies Ayrault. Il a fait pipi dans la mer il y a quelques années. Ca l'a fait déborder. Qu'il se suicide ! Et puis comme tu sembles en manque d'idées, en voilà quelques autres : - les responsables de la tuerie de Chevaline courent toujours. Hollande doit démissionner. - Georges Tron serait impliqué dans un livre porno. Hollande a manifestement un lien. Qu'on l'émascule ! - En Gironde, deux piétons ont été fauché par un chauffard ivre, Hollande n'avait rien fait pour l'en empêcher. Qu'on lui sucre son permis ! - Bernadette Chirac chopée en train de rouler en sens inverse, à l'évidence les sens de circulation dans Paris ont été changés sans l'en avertir. Hollande doit être condamné à aller remettre les anciens panneaux de circulation à la main, tout seul. Et tout nu, pour faire bonne mesure. ... Ceci évacué, on peut aussi parler des trucs qu'il fait pour de bon, et dont il est effectivement responsable à 100%, comme par exemple nommer Ayrault, envoyer des soldats en Centrafrique et au Mali pour quelques semaines et y rester coincés plusieurs mois (ça fait un an, au frais de la princesse), bidouiller le mariage et conséquemment, cliver la France comme jamais depuis 1986 (toi qui aimes les comparaisons dans le temps) et comme même ce crétin de Sarkozy n'était pas parvenu à le faire (même sa réformette des retraites n'a pas foutu 150.000 personnes dans la rue, loin s'en faut), etc...
Chitah Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Nouvelle bourde de fRançois Hollande : «Les Atelières», association composée d'ex-ouvrières du fabricant de lingerie Lejaby, devenu depuis «Maison Lejaby», ont annoncé ce lundi «avec une grande tristesse» devoir mettre fin à leur atelier de lingerie haut de gamme à Villeurbanne, près de Lyon, notamment faute de financement. Cette société coopérative d'intérêt collectif (SCIC), fondée il y a plus d'un an et dirigée par une communicante, Muriel Pernin, va demander sa liquidation vendredi devant le tribunal de commerce de Lyon. Cette guimauve a été incapable d'anticiper cet événement. Il est nul! Démission!
h16 Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Cette guimauve a été incapable d'anticiper cet événement. Il est nul! Démission!Qu'il soit pendu en place public, et comme ce sont des couturières, qu'on lui couse l'anus et la bouche !
Tremendo Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Avec Hollande c'est la dette qui continue à s'envoler et des impôts qui augmentent. Oui, rien que ça suffit à sa démission.
NicolasB Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Avec Hollande c'est la dette qui continue à s'envoler et des impôts qui augmentent. Oui, rien que ça suffit à sa démission. Je ne veux pas le défendre mais même avec des réformes libérales et des putains de coupes dans les dépenses à la hache (suppression de toutes les subventions à toutes les personnes, associations, syndicats, entreprises..., suppression de tous les ministères sauf la diplomatie, l'intérieur la justice et les finances, suppression des régions, des départements, division par deux du nombre de députés, des sénateurs, laisser les gens disposés de leurs salaires complets...) + mise en place d'une flat tax, je me demande combien de temps la dette mettrait à diminuer? Je suis persuadé que même 5 ans à ce régime ne suffirait pas à effacer 40 ans de gabegie en France... Après sur la partie impôts qui augmentent, je suis d'accord, rien que ça suffirait à demander la démission, tout comme il fallait demander la démission de Sarkozy, Chirac, Mitterrand et tous les politocards qui ont voté des budgets en déficits... Mais bon, une fois que tu as obtenu leurs démissions, il se passe quoi concrètement?
NoName Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Je ne veux pas le défendre mais même avec des réformes libérales et des putains de coupes dans les dépenses à la hache (suppression de toutes les subventions à toutes les personnes, associations, syndicats, entreprises..., suppression de tous les ministères sauf la diplomatie, l'intérieur la justice et les finances, suppression des régions, des départements, division par deux du nombre de députés, des sénateurs, laisser les gens disposés de leurs salaires complets...) + mise en place d'une flat tax, je me demande combien de temps la dette mettrait à diminuer? Je suis persuadé que même 5 ans à ce régime ne suffirait pas à effacer 40 ans de gabegie en France... On pourrait au moins tenter de récupérer le AAA puis, voyant qu'on a fait quelques bonnes réformes, proposer de rééchelonner et restructurer la dette avec les créanciers en pariant sur la reprise pour arguer qu'on pourra, enfin, rembourser un peu la dette.
Chitah Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Instaurés par un texte ancien de 1926, retouché en 1993, ces Frais d'Enquête et de Surveillance visent à dédommager les policiers pour les dépenses couvertes à partir de leurs deniers personnels, comme l’achat de petit matériel ou les frais de déplacement. Dans la pratique, il ont aussi été versés sous forme de “gratifications” aux policiers, “en reconnaissance de leur engagement personnel et de la pénibilité de leurs horaires de travail”, reconnaît la Cour. Sans y faire référence, Claude Guéant avait bénéficié de ce régime lorsqu’il était directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy au ministère de l’Intérieur : 10 000 euros par mois lui ont ainsi été versés entre 2002 et 2004, selon les conclusions d’un rapport de deux inspections générales demandé par Manuel Valls, et rendu public le 10 juin dernier. Moins de deux semaines plus tard, le 23 juin, la Place Beauvau publiait une circulaire destinée à “faire le ménage” dans le maquis des gratifications en tous genres versées aux policiers. Le versement de primes individuelles est désormais proscrit, tout comme les remboursements pour frais de représentation, les FES ne devant servir qu’à couvrir des avances faites par les policiers concernant le recueil de renseignement, l’achat de matériel et les défraiements de missions d’investigation non pris en compte par les frais de déplacement. Un décret l’été prochain À la fin de l’année 2012, des efforts avaient déjà été entrepris pour corriger le tir. Les frais ont ainsi baissé, ce dont se félicite le ministre de l’Intérieur dans sa réponse faite à la Cour [cliquez ici pour la lire]. En 2013, 4 293 231,92 euros très précisément ont été attribués, contre 10,5 millions en 2012, soit une diminution“drastique”,dixit le ministre, de 59 %. Des règles de bonne gestion (justificatifs, contrôle de l’inspection générale de l’Administration) ont également été arrêtées. Il suffisait apparemment de vérifier et hop on divise par plus de deux la dépense.
Tremendo Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Encore un autre échec d'Hollande, mais là soyons contents: http://www.contrepoints.org/2014/03/04/158481-lecotaxe-fait-deja-des-degats-et-cest-tant-mieux
Chitah Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Encore un autre échec d'Hollande, mais là soyons contents: http://www.contrepoints.org/2014/03/04/158481-lecotaxe-fait-deja-des-degats-et-cest-tant-mieux Oui, c'est comme le coût de la présence française en Afghanistant, quel gâchis, tout ça à cause de Hollande. D'ailleurs autre connerie, il n'aurait jamais dû lancer ces bombardements sur la Libye, ça a foutu le bordel et ça a coûté très cher. Et cette expédition de Suez pour aller calmer ce remuant Nasser, franchement Hollande aurait pu nous l'épargner, combien ça va coûter, quels effets géopolitiques?
PJE Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Oui, c'est comme le coût de la présence française en Afghanistant, quel gâchis, tout ça à cause de Hollande. D'ailleurs autre connerie, il n'aurait jamais dû lancer ces bombardements sur la Libye, ça a foutu le bordel et ça a coûté très cher. Et cette expédition de Suez pour aller calmer ce remuant Nasser, franchement Hollande aurait pu nous l'épargner, combien ça va coûter, quels effets géopolitiques? En France, le président de la république est "l’Élu". Au dessus de lui, il n'y a rien même pas Dieu ou Chuck. Si il ne contrôle pas la matrice, il doit partir car la France est le centre du monde, le temple des lumières...
Tramp Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Je ne veux pas le défendre mais même avec des réformes libérales et des putains de coupes dans les dépenses à la hache (suppression de toutes les subventions à toutes les personnes, associations, syndicats, entreprises..., suppression de tous les ministères sauf la diplomatie, l'intérieur la justice et les finances, suppression des régions, des départements, division par deux du nombre de députés, des sénateurs, laisser les gens disposés de leurs salaires complets...) + mise en place d'une flat tax, je me demande combien de temps la dette mettrait à diminuer? Je suis persuadé que même 5 ans à ce régime ne suffirait pas à effacer 40 ans de gabegie en France... Après sur la partie impôts qui augmentent, je suis d'accord, rien que ça suffirait à demander la démission, tout comme il fallait demander la démission de Sarkozy, Chirac, Mitterrand et tous les politocards qui ont voté des budgets en déficits... Mais bon, une fois que tu as obtenu leurs démissions, il se passe quoi concrètement? On pourrait au moins tenter de récupérer le AAA puis, voyant qu'on a fait quelques bonnes réformes, proposer de rééchelonner et restructurer la dette avec les créanciers en pariant sur la reprise pour arguer qu'on pourra, enfin, rembourser un peu la dette. La croissance, c'est le truc. Les Suédois l'on fait en partant de 66% du PIB en dépenses publiques. Nouvelle bourde de Hollande, président de la fRance, ce nul disait en décembre dernier : Sauf qu'on apprend aujourd'hui : C'est dommage pour Carmat.
Noob Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 C'est dommage pour Carmat. Pas vraiment, ou du moins pas totalement, c'est sûr que ça aurait été mieux si le mec avait pu vivre encore dix ans, mais ça aurait été très peu probable. La vraie question, c'est quelle espérance de vie avait-il avant de se faire opérer. Je ne pense pas que pour une première mondial on prenne un mec qui aurait eu encore dix ou 20 ans à vivre si on lui avait fait une simple greffe. Le type était en phase terminale avant l'opération, probablement qu'en un mois ou deux il était fini sans autre opération possible. Seuls les examens que Carmat va faire pourront permettre de dire si leur coeur peut être une cause du décès. On allait quand même pas prendre un sujet pour qui un traitement connu existe et risquer sa vie juste pour tester leur nouveau bijou. Alors évidemment ça ralenti le progrès de l'information, mais bon éthiquement parlant c'est quand même un chouia mieux.
Messages recommandés