poney Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Et surtout quel rapporg entre des putes et une maitresse ?
NoName Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 En plus.Et quel rapport avec cette putain d'affaire Karachi et des écoutes potentiellement illégales, mais en fait pas illégales parce que c'est autorisé, et l'ancien président qui se fait enregistrer comme un nul. A moins que ce ne soit Buisson qui ait enregistré Gayet alors qu'elle révélait le nom du commando terroriste de Belkacem avec pour projet de tuer Copé et Taubira ?
tout38 Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Nos dirigeants seraient du genre à dire "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ? Je suis tout bouleversifié. Sinon, cette histoire avec Gayet, est-ce que ça à la moindre intérêt en vrai ? Les péripéties de la vie sentimentale de notre président n'ont certes pas grand intérêt. A ce détail près que comme l'expliquait par exemple Bruno Bertez sur son blog, un président coutumier de ce genre de cachotteries est forcément plus vulnérable. Il devient ainsi beaucoup plus aisé d'exercer des pressions sur lui, voire de le faire chanter... Quant au premier point, désolé, mais même si la plupart de nos dirigeants de tous les bords politiques font preuve d'un incroyable cynisme, la gauche conserve quand même une grosse longueur d'avance sur la droite. Car non contente de ne pas se montrer plus exemplaire que le camp d'en face, elle passe en sus son temps à donner des leçons aux citoyens et à diaboliser les esprits prétendument déviants
tout38 Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Et surtout quel rapporg entre des putes et une maitresse ? Le rapport, c'est que Hollande s'autorise toutes les libertés, sur le plan sexuel tandis qu'il prétend régenter les mœurs d'autrui. Ce type n'avait aucune légitimité pour interdire la prostitution. Mesure par ailleurs aussi liberticide qu'inefficace
PJE Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Le rapport, c'est que Hollande s'autorise toutes les libertés, sur le plan sexuel tandis qu'il prétend régenter les mœurs d'autrui. Ce type n'avait aucune légitimité pour interdire la prostitution. Mesure par ailleurs aussi liberticide qu'inefficace Les lois de Sarko sur le racolage étaient aussi complètement connes...
poney Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 What. Tu as raison sur les libertés mais tu mélanges tout le reste.
tout38 Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Les lois de Sarko sur le racolage étaient aussi complètement connes... C'est tout à fait vrai, le PS n'a pas le monopole de la connerie politique
NoName Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Les péripéties de la vie sentimentale de notre président n'ont certes pas grand intérêt. A ce détail près que comme l'expliquait par exemple Bruno Bertez sur son blog, un président coutumier de ce genre de cachotteries est forcément plus vulnérable. Il devient ainsi beaucoup plus aisé d'exercer des pressions sur lui, voire de le faire chanter... Quant au premier point, désolé, mais même si la plupart de nos dirigeants de tous les bords politiques font preuve d'un incroyable cynisme, la gauche conserve quand même une grosse longueur d'avance sur la droite. Car non contente de ne pas se montrer plus exemplaire que le camp d'en face, elle passe en sus son temps à donner des leçons aux citoyens et à diaboliser les esprits prétendument déviants Comme la droite en a collé plein la gueule des pédés en son temps, quelle horreur. Nos dirigeants sont des enculés de catégorie olympique, je tombe des nues. Et ils font des trucs qu'ils nous interdisent, je suis choqué. Et en nous donnant des leçons, je suis même choqué². Au cynisme de la droite vis à vis de la gauche, les fumiers de droite les valent bien, et ne se gêneraient pas pour faire de même s'ils étaient du côté des gentils et la gauche étaient les méchants. En plus, ils pourraient très bien s'en défaire de cette supériorité morale de la gauche si un jour ils se laissaient pousser une paire de couille. Quand au premier point, perso, je sais pas qui est le débile qui essayerait de faire chanter le Président de la République mais je doute que ce soit une bonne idée, à moins qu''il ait envie de se retrouver pris d'une extrême maladresse en ouvrant ses volets. Et puis faut arrêter, Gayet personne n'en avait quoi que ce soit à foutre dans l'absolu. Il s'est pris un seau de merde sur la gueule, ça a duré un mois, il en aura encore de temps en temps un petit rappel et puis zut. Pas de quoi faire pression sur un Chef d'Etat. Bref, Gayet, aucun rapport à la choucroute, les politiciens sont toujours des enfoirés qui se comportent aussi mal que nous et nous font des leçons par dessus le marché, et l'eau n'a toujours pas cessé de mouiller, ni le feu de brûler.
tout38 Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 What. Tu as raison sur les libertés mais tu mélanges tout le reste. Non, je souligne simplement le fait que nos dirigeants sont encore moins légitimes à imposer des lois liberticides quand leur comportement dans le domaine concerné n'est pas lui-même exemplaire. Ceci dit, même initiée par un président "irréprochable" dans le domaine des moeurs, une mesure comme l'interdiction de la prostitution ne se justifierait pas davantage. Par ailleurs, je ne trouve pour le moins choquant que les mêmes dirigeants qui hurlent quand un tabloïd comme "Closer" révèlent leurs liaisons extraconjugales, s'immiscent de plus en plus dans la vie privée des citoyens: interdiction de la prostitution, obligation pour les pères d'assumer une partie des congés parentaux sous peine de pénalités pour le couple concerné...
Rincevent Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Quand au premier point, perso, je sais pas qui est le débile qui essayerait de faire chanter le Président de la République mais je doute que ce soit une bonne idée, à moins qu''il ait envie de se retrouver pris d'une extrême maladresse en ouvrant ses volets.Des gens d'autres pays, au hasard.
NoName Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Justement. Les gens d'autres pays qui veulent faire chiér les dignitaires français ils peuvent avoir des accidents. Et puis merde, c'est pas comme s'il s'agissait d'image pédophiles, on parle d'un président qui a trompé une femme qu'il n'a même pas épousé. Ça peut vraiment faire peur à un président un truc aussi banal ?
tout38 Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Comme la droite en a collé plein la gueule des pédés en son temps, quelle horreur. Nos dirigeants sont des enculés de catégorie olympique, je tombe des nues. Et ils font des trucs qu'ils nous interdisent, je suis choqué. Et en nous donnant des leçons, je suis même choqué². Au cynisme de la droite vis à vis de la gauche, les fumiers de droite les valent bien, et ne se gêneraient pas pour faire de même s'ils étaient du côté des gentils et la gauche étaient les méchants. En plus, ils pourraient très bien s'en défaire de cette supériorité morale de la gauche si un jour ils se laissaient pousser une paire de couille. Quand au premier point, perso, je sais pas qui est le débile qui essayerait de faire chanter le Président de la République mais je doute que ce soit une bonne idée, à moins qu''il ait envie de se retrouver pris d'une extrême maladresse en ouvrant ses volets. Et puis faut arrêter, Gayet personne n'en avait quoi que ce soit à foutre dans l'absolu. Il s'est pris un seau de merde sur la gueule, ça a duré un mois, il en aura encore de temps en temps un petit rappel et puis zut. Pas de quoi faire pression sur un Chef d'Etat. Bref, Gayet, aucun rapport à la choucroute, les politiciens sont toujours des enfoirés qui se comportent aussi mal que nous et nous font des leçons par dessus le marché, et l'eau n'a toujours pas cessé de mouiller, ni le feu de brûler. Je n'apprécie pas non plus la pseudo droite française. Elle ne vaut sans doute pas beaucoup plus que la gauche. Mais force est de constater que les donneurs de leçons sont beaucoup plus nombreux à gauche, "le camp du bien" qu'à droite... Sinon d'accord avec toi sur le fait que si la droite n'était pas elle-même gangrénée par les idées socialistes, elle se soucierait comme d'une guigne du politiquement correct dont elle saurait démontrer l'inanité. Quant aux possibles chantages, à l'époque de la Guerre froide, le KGB excellait à faire chanter des personnalités haut placées du camp occidental. L'époque a certes changé, mais je reste convaincu qu'un dirigeant qui a des choses à cacher, est beaucoup plus vulnérable qu'un dirigeant transparent
Elphyr Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Je doute que ça existe et pourtant, du point de vue eu dirigeant, ce serait beaucoup plus simple de n'avoir rien à cacher. J'aime beaucoup l'expression "dictature de la transparence" (modulo secrets d'état/militaire) pour la fonction publique. Si seulement ça existait...
Johnnieboy Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Ça existe des dirigeants transparents ? Dans les pays scandinaves, on doit en être assez proche. Je sais plus dans lequel de ces pays, n'importe queĺcitoyen peut consulter les dépenses de chaque ministère.
Anton_K Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Je me souviens d'un documentaire qui se passait au Danemark dans lequel un journaliste entrait dans un ministère et consultait librement les livres de compte. Le ministre pointait au boulot le matin, prenait place dans un bureau tout ce qu'il y de plus humble. Peut-être est-ce la même chose que tu as vu.
Chitah Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Justement. Les gens d'autres pays qui veulent faire chiér les dignitaires français ils peuvent avoir des accidents. Et puis merde, c'est pas comme s'il s'agissait d'image pédophiles, on parle d'un président qui a trompé une femme qu'il n'a même pas épousé. Ça peut vraiment faire peur à un président un truc aussi banal ? Non, absolument pas. On n'est plus aux temps de la guerre froide où le KGB envoyait des pépées compromettre tel ou tel diplomate ou agent de l'ouest.
Chitah Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Je me souviens d'un documentaire qui se passait au Danemark dans lequel un journaliste entrait dans un ministère et consultait librement les livres de compte. Le ministre pointait au boulot le matin, prenait place dans un bureau tout ce qu'il y de plus humble. Peut-être est-ce la même chose que tu as vu. On connait ce genre de choses. Les ministres scandinaves ne bossent pas dans les palais de leur République. Probablement parce qu'ils n'en n'ont aucun.
Chitah Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Quant aux possibles chantages, à l'époque de la Guerre froide, le KGB excellait à faire chanter des personnalités haut placées du camp occidental. L'époque a certes changé, mais je reste convaincu qu'un dirigeant qui a des choses à cacher, est beaucoup plus vulnérable qu'un dirigeant transparent Mitterrand a caché ses liaisons et même son double ménage. Vulnérable comme tout Mitterrand n'est-ce pas? Et Chirac, le Don Corleone français, c'est même pas qu'il a des trucs à cacher, c'est que tout le monde sait que c'est un gangster comme on en a rarement vu en France. Oh vous avez vu, nouvelle bourde de Hollande, il a mis une cravate bleue, la couleur de la droite.
Chitah Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Nouveau succès éclatant pour Manuel Valls, il a démantelé avec les équipes de son ministère une filière de blanchiment d'argent : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/blanchiment-de-l-argent-de-la-drogue-les-revelations-de-l-operation-retrovirus_1500017.html Bon, l'argent était issu de la vente de cannabis en France, on sait tous ce qu'on pense de l'interdiction, mais tout de même, cette filière pourrait travailler pour des commanditaires moins inoffensifs que de simples dealers de drogue. Bravo, donc, à la police française et au gouvernement de Jean-Marc Ayrault qui la dirige.
Chitah Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 C'est évidemment très difficile à dire, mais la nouvelle ci-dessous est probablement due aux forces françaises : Un chef du Mujao tué dans le nord du Mali Selon RFI, Omar Ould Hamaha, un des dirigeants du Mouvement pour l'unicité et le djihad en Afrique de l'Ouest (Mujao) aurait été tué au début du mois de mars 2014 lors d'un raid de l'aviation française dans le nord du Mali. La tête du « Barbu rouge », avait été mise à prix par les Etats-Unis pour 3 millions de dollars. Ce Malien de Kidal était un ancien lieutenant d'un des principaux chefs djihadistes du Sahel, l'Algérien Mokhtar Belmokhtar. Encore un succès éclatant pour M.Le Drian, qui a l'air de se démerder pas trop mal.
NoName Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 C'est évidemment très difficile à dire, mais la nouvelle ci-dessous est probablement due aux forces françaises : Encore un succès éclatant pour M.Le Drian, qui a l'air de se démerder pas trop mal. C'est pas toi qui m'avait justement expliqué que ce mec était juste un gestionnaire du qu'en réalité il ne dirigeait rien du pdv militaire ?
Chitah Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 C'est pas toi qui m'avait justement expliqué que ce mec était juste un gestionnaire du qu'en réalité il ne dirigeait rien du pdv militaire ? Oui tout à fait (autant que je puisse comprendre ta phrase). Mais peut-être qu'il s'est amélioré depuis lors, c'est quand même pas impossible. Ce ministère est très particulier, sa prise en main doit être extrêmement ardue. Je connais mal ce Le Drian, c'est probablement pas le meilleur ministre de la défense que l'Etat français ait vu passer (Léotard, où est-tu?) m'enfin ça a l'air d'être passable.
Chitah Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 La politisation de la justice est un mal français, tout le monde le sait. Heureusement, Mme Taubira essaie de contrer cette culture délétère : Françoise Martres, la présidente du Syndicat de la magistrature (SM), a été mise en examen le 17 février pour « injures publiques » par la doyenne des juges, Sylvia Zimmermann, dans l'affaire du « mur des cons », ce panneau de photos de personnalités affiché dans les locaux du syndicats. Je ne suis pas spécialiste en droit, mais j'imagine que cette histoire peut aller assez loin, les injures publiques étant institutionnalisées par ce "mur des cons" imbécile, et le nombre d'injurié est très élevé.
NoName Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Que leDrian ne fasse pas de connerie ça serait déjà beaucoup. Je leur en demande guère plus. Pour l'instant j'en ai pas trop entendu parler à part parce qu'il a suspendu le programme louvois je crois.
Bisounours Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Bon, grosso merdo, vous êtes en train de dire qu'un politique, comme un être humain, peut faire ou dire des trucs intelligents et efficaces, et parfois de grosses conneries. C'est plus lisible et risible de personnes fortement médiatisées, n'est ce pas ? Franchement, des dizaines de pages pour ça.... J'ai pas lu en tous cas que Chitah défendait Hollande, simplement, il tient à relativiser sa nullité au regard de celle de ses adversaires, la belle affaire !
L'affreux Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Alors que c'est beaucoup plus sain de faire pipi assis. La vessie se vide plus complètement, on risque moins de problèmes de prostate à long terme, et surtout, c'est nettement plus pratique pour lire sans être dérangé. Bien que probablement pas paléo comme méthode.
Chitah Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Que leDrian ne fasse pas de connerie ça serait déjà beaucoup. Je leur en demande guère plus. Pour l'instant j'en ai pas trop entendu parler à part parce qu'il a suspendu le programme louvois je crois. Tout à fait, j'ai oublié ce succès éclatant de Le Drian et Hollande, mettant fin à une gabegie créé par ses sinistres prédecesseurs, ces incompétents de droite. Je me souviens qu'à l'époque, au début du mandat de Hollande, on disait deux choses : les ratés dans la paie des bidasses (Louvois devait gérer cet aspect) est la faute de François Hollande; ces ratés montrent que l'Etat n'a plus un radis pour payer l'armée. J'avais dénoncé ces deux affirmations en expliquant qu'elles avaient de grandes chances d'être fantasmées. Quelques mois plus tard, cékikavaraison?
Chitah Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Il commence à me saouler ce Montebourg. Vivement que Hollande s'en débarrasse (ses 17% aux "primaires citoyennes" rendent l'entreprise difficile mais bon).
L'affreux Posté 14 mars 2014 Signaler Posté 14 mars 2014 Nouveau succès éclatant pour Manuel Valls, il a démantelé avec les équipes de son ministère une filière de blanchiment d'argent : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/blanchiment-de-l-argent-de-la-drogue-les-revelations-de-l-operation-retrovirus_1500017.html Bon, l'argent était issu de la vente de cannabis en France, on sait tous ce qu'on pense de l'interdiction, mais tout de même, cette filière pourrait travailler pour des commanditaires moins inoffensifs que de simples dealers de drogue. Bravo, donc, à la police française et au gouvernement de Jean-Marc Ayrault qui la dirige. Le blanchiment d'argent c'est-à-dire rendre utilisable en France de l'argent ne provenant pas d'une comptabilité contrôlée par l'État.
Messages recommandés