Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

[Tramp]

 

Concernant l'histoire dans les télécoms, bien entendu il n'y a aucune raison d'intervenir, j'ai même du mal à comprendre quel est intérêt aurait cette opération et pour qui?

 

L'intérêt c'est pour Orange (plus le copain Bouygues) parce que c'est beaucoup plus facile de s'entendre à 3 et de faire grimper les prix. Orange dont l'actionnaire principal est....

[Chitah]

Je reformule, comment peut-il faire des bonnes reformes, vu qu'il est anti-libéral?

 

En fait mon étonnement vient de la formulation extraordinairement sectaire de cette question! En fait, dans le paysage politique, tu as deux groupes, les libéraux, et les tocards si j'ai bien compris?

 

[Chitah]

Centrafrique : Paris a sous-estimé la menace malgré des avertissements précis

En décembre, l’ambassade de France à Bangui lançait l’alerte sur le coup de force des antibalakas qui a fait plonger la capitale dans l’horreur au moment du lancement de l’opération Sangaris

A Bangui, la « purification » ethnico-religieuse s’achève. Si l’on en croit Valérie Amos, secrétaire générale adjointe des Nations unies en charge de l’humanitaire, il ne resterait plus qu’un millier de musulmans dans la capitale centrafricaine alors que ceux-ci étaient 100 000 jusqu’en décembre. Quelque 99 % des musulmans auraient donc fui les exactions des milices antibalakas, prenant leur revanche des mauvais traitements infligés aux populations chrétiennes du Sud par les Sélékas, les anciens maîtres du pays. Ces chiffres sont très supérieurs à ceux fournis, à la louche, par les militaires français. Ceux-ci estiment qu’il reste un peu plus de 10 000 musulmans à Bangui contre à peine 60 000 l’an dernier. Mais nul ne conteste la tendance : ces populations ont dû fuir et c’est leur départ qui a permis de limiter l’ampleur des massacres.

 

www.lopinion.fr/blog/secret-defense/centrafrique-paris-a-estime-menace-malgre-avertissements-precis-10285

 

Désormais, en Centrafrique, le système de santé, le ministère de la santé, c'est Médecin sans Frontières. Il n'y a plus rien, l'Etat s'est volatilisé.

[Tremendo]

En fait mon étonnement vient de la formulation extraordinairement sectaire de cette question! En fait, dans le paysage politique, tu as deux groupes, les libéraux, et les tocards si j'ai bien compris?

 

 

Ben il a raison, de bonnes réformes il n'y a que des réformes un peu ou franchement libérales. Ce n'est pas ce que fait la classe politique donc oui ce sont des tocards.

[L'affreux]

En fait mon étonnement vient de la formulation extraordinairement sectaire de cette question! En fait, dans le paysage politique, tu as deux groupes, les libéraux, et les tocards si j'ai bien compris?

Un seul groupe en fait : les étatistes. À l'intérieur les subdivisions sont vécues comme profondes mais lorsqu'on n'est pas étatiste…

Cela dit ta réponse à Hayek's plosive est que Hollande fera des réformes libérales parce qu'il n'a pas d'autre choix, c'est du moins ce que j'ai compris de ton parallèle avec les racailles. Personnellement j'en doute mais nous verrons bien.

[Chitah]

Un seul groupe en fait : les étatistes. À l'intérieur les subdivisions sont vécues comme profondes mais lorsqu'on n'est pas étatiste…

Cela dit ta réponse à Hayek's plosive est que Hollande fera des réformes libérales parce qu'il n'a pas d'autre choix, c'est du moins ce que j'ai compris de ton argumentation sur les racailles. Personnellement j'en doute mais nous verrons bien.

J'ai pas vraiment dit "libérales" stricto sensu. Il ne faut pas oublier qu'il devra "vendre" à sa majorité des réformes consistant en des baisses de dépenses, donc il aura à faire gaffe. N'imagine pas que Hollande ira devant le Parlement et annonce "dites les gars, j'ai un bouquin, mais alors un bouquin! Vous connaissez Ludwig von Mises? Il a tout compris ce mec.".

 

Exemple : avant même de virer des fonctionnaires, il y a une mesure techniquement simple à faire, tout de suite, maintenant, geler le point d'indice comme on dit (c'est-à-dire ne pas augmenter chaque année les fonctionnaires, limiter les promotions, etc.)

 

Hé bien l'information ci-dessous est passée inaperçue (pas pour moi car je lis des gazettes réservées aux fonctionnaires) :

 

Bruno Le Roux, le chef de file des députés socialistes, a déclaré mercredi 12 février sur les ondes de France Info que le gouvernement est bien en train d'étudier le gel des salaires, de l'avancement et des promotions des fonctionnaires. "Je sais que c'est sur la table. Je sais que Bernard Cazeneuve [le ministre du Budget, NDLR] aujourd'hui envisage ces mesures pour ensuite nous en faire la proposition au Premier ministre, au président de la République et à la majorité", reconnaît Bruno Le Roux.

 

Et même encore mieux :

La CGT, FO, la FSU et Solidaires appellent les agents publics à se mobiliser, le 18 mars, pour dénoncer les suppressions de postes et la baisse de leur pouvoir d’achat. Le gouvernement laisse entendre que les effectifs de l’État pourraient être réduits.

 

 

Vous aviez entendu parler de ces faits? Taubira la menteuse, Julie Gayet, le juge machin bidule qui se serait suicité, Jérome Kerviel qui revient de Rome à pied oui, mais ces faits ci-dessus?

[Chitah]

En fait, l'idée, je l'ai lue dans un bouquin de Sorman il y a 20 ans : réduire les salaires des fonctionnaires est possible, mais il faudra commencer par les hauts fonctionnaires, et épargner les petits salaires (disons jusqu'à 1,5 smic). Et les hauts fonctionnaires, ce sont les potes de promo du gouvernement. Chaud à faire passer.

[Chitah]

Ben il a raison, de bonnes réformes il n'y a que des réformes un peu ou franchement libérales. Ce n'est pas ce que fait la classe politique donc oui ce sont des tocards.

 

Non, ce que je cite ci-dessus ne sont pas des mesures libérales, mais des mesures liberhallal.

[Chitah]

Najat Vallaud Belkacem :

 

En février, la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, constatait qu’“à partir du moment où nous interrogeons la pertinence des politiques publiques, s’il apparaît qu’il vaut mieux se recentrer sur quelques politiques publiques phares et en laisser de côté d’autres qui apparaissent moins utiles, cela aura des conséquences, évidemment, en termes de gestion du personnel”. Elle se refusait toutefois à déterminer des objectifs “fixés à l’aveugle”.

 

 

[Gilles]

Le gel du point d'indice, passé inaperçu ? De mémoire toute la presse en a bruissé pendant une ou plusieurs semaines...

[h16]

www.lopinion.fr/blog/secret-defense/centrafrique-paris-a-estime-menace-malgre-avertissements-precis-10285

 

Désormais, en Centrafrique, le système de santé, le ministère de la santé, c'est Médecin sans Frontières. Il n'y a plus rien, l'Etat s'est volatilisé.

Je croyais que c'était encore une victoire de Canard ?

Je m'y perds. Je ne suis pas le seul, je crois.

[h16]

Hé bien l'information ci-dessous est passée inaperçue (pas pour moi car je lis des gazettes réservées aux fonctionnaires) :

C'était envisagé il y a un gros mois, ça avait fait quelques titres. Et pfuit. Plus rien. Un peu comme si des élections approchaient, quoi.

[Chitah]

Je croyais que c'était encore une victoire de Canard ?

 

Comme je te l'ai dit, je n'ai pas de messages à faire passer ni de storytelling à imposer à quiconque, je regarde les faits et je commente.

 

Concernant la Centrafrique : j'ai dit que l'opération Serval au Mali s'était très bien passée apparemment, et que celle en RCA suivrait sans doute le même chemin. Mais des informations nouvelles sont arrivées depuis que j'ai écrit cela (et je te remercie de rappeler ce que j'écris, tu me lis attentivement, comme celles révélées par le Canard et Jean-Dominique Merchet. Donc comme je n'ai pas de storytelling à raconter, les infos nouvelles ont un impact sur ce que je pense, et donc je commente également ces infos. Ce n'est pas un échec de ne pas avoir bien évalué la situation. C'est toujours rattrapable. Et c'est sans doute ce qui se fait actuellement.

 

Je m'y perds. Je ne suis pas le seul, je crois.

Je ne pense pas que tu t'y perds, c'est un pur effet de tribune. Tu sais très bien ce que je fais. Et tu sais très bien pourquoi quand j'ai listé quelques succès de Hollande plus haut (une dizaine, de mémoire) personne ne m'a répondu, et pourquoi les réponses n'arrivent qu'au compte-goutte. Parce que ce que j'ai écrit est en très grande partie incontestable (sauf bien sûr pour les équilibres fragiles, comme la situation en RCA ou au Mali, ce dernier pays peut toujours repartir en live j'imagine, Hollande n'est pas Captain America quand même). Et franchement, je ne comprends pas pourquoi tu essaies de me faire passer pour un mec qui dit tout et son contraire, je ne crois pas mériter une telle qualification. Je suis aussi honnête et sincère que possible. Je suis crédible quand je parle de Hollande pour cette raison.

Sinon, si je me suis intéressé à la Centrafrique c'est après avoir écouté l'interview d'une dame de MSF, qui a fait un retour d'expérience super intéressant sur leurs actions dans ce pays. Franchement, chapeau bas. Ils consacrent 40 millions d'euros par an à ce pays depuis longtemps, et apparemment ils vont devoir lever de l'argent encore. Elle a également décrit la situation du pays, absolument épouvantable.

[Chitah]

C'était envisagé il y a un gros mois, ça avait fait quelques titres. Et pfuit. Plus rien. Un peu comme si des élections approchaient, quoi.

Et pfuit plus rien dans les media, pas plus rien tout court.

Comme le dit Serge Schweitzer, il ne faut pas croire que les fonctionnaires sont tous des branleurs, ça travaille tard le soir dans les ministères.

[Chitah]

Hop interview très intéressante d'une meuf de la FSU (je sélectionne quelques bouts, mais l'intégralité est là http://www.lagazettedescommunes.com/225534/nous-ne-voyons-pas-ou-on-peut-encore-faire-des-economies-bernadette-groison-fsu/) :

Pourquoi la revendication principale des organisations syndicales (CGT, FO, FSU et Solidaires) qui appellent à la mobilisation mardi 18 mars porte-t-elle sur le pacte de responsabilité ?

Ce qui nous inquiète beaucoup, au-delà du fait que nous doutons fortement des effets du pacte de responsabilité sur l’emploi, ce sont les conséquences de ce pacte : nouvelle baisse de la dépense publique, soit un impact sur la protection sociale, et sur la fonction publique et le secteur public.

Nous ne voyons pas où le gouvernement peut encore faire des économies. La fonction publique a déjà beaucoup contribué à la baisse des dépenses ces dernières années.(NDCHitah, elle ne cite aucun chiffre vous avez remarqué?) (....)

 

Nous sommes très inquiets car nous pensons que la fonction publique participe grandement à l’activité de la France. Un certain nombre de lois ou de projets de loi (vieillissement, formation professionnelle, refondation de l’école, etc.) vont fortement solliciter les services publics. Il faut investir dans l’emploi. Ce qui ne signifie pas que nous sommes dans un déni de la crise, mais il existe un vrai danger à fragiliser le secteur public.

(...)

 

A quel niveau de mobilisation vous attendez-vous ?
(NDChitah, la FSU a appelé à manifester)
La mobilisation sera probablement modeste voire très modeste. Nous ne sommes toujours pas sortis de cette période où les salariés sont fatalistes et doutent de la possibilité de mettre en oeuvre des alternatives. Cela nous incite à faire beaucoup plus de pédagogie auprès des agents.

Pensez-vous qu’il s’agisse d’un problème de forme ? Certains doutent de la pertinence d’organiser des journées de mobilisation ponctuellement.
(...)
Les difficultés à mobiliser sont davantage liées au sujet et aux alternatives, qui paraissent impossibles pour certains, qu’aux modalités d’action. C’est plutôt le manque de perspectives qui bloque la mobilisation.

 

Je résume : la syndicaliste couine un peu mais sait clairement que vu la crise, va falloir faire quelque chose. Et elle sait que les agents eux ont compris avant elle ce qui va se passer, d'où leur fatalisme. Ca servait à quelque chose d'essayer de castagner Chirac et Juppé (et d'ailleurs les syndicats ont gagné), mais là l'exécutif ne peut pas reculer. Il ne le peut plus.
 

[Elphyr]

Hop interview très intéressante d'une meuf de la FSU (je sélectionne quelques bouts, mais l'intégralité est là http://www.lagazettedescommunes.com/225534/nous-ne-voyons-pas-ou-on-peut-encore-faire-des-economies-bernadette-groison-fsu/) :

Je résume : la syndicaliste couine un peu mais sait clairement que vu la crise, va falloir faire quelque chose. Et elle sait que les agents eux ont compris avant elle ce qui va se passer, d'où leur fatalisme. Ca servait à quelque chose d'essayer de castagner Chirac et Juppé (et d'ailleurs les syndicats ont gagné), mais là l'exécutif ne peut pas reculer. Il ne le peut plus.

 

Leur ligne officielle donne toujours autant envie de vomir quand même.

Rien que la première phrase que tu cites...

[Hayek's plosive]

En fait mon étonnement vient de la formulation extraordinairement sectaire de cette question! En fait, dans le paysage politique, tu as deux groupes, les libéraux, et les tocards si j'ai bien compris?

 

On devrait applaudir des mesures liberticides?

 

Je sais pas, tu dis que Hollande va nous surprendre et qu'il va amener de bonnes réformes. Pour qu'il nous surprenne, faut que ca bouge bien loin du spectre social-démocrate, donc soit ca vire libéral, soit ca vire bolchevik.

[Chitah]

Leur ligne officielle donne toujours autant envie de vomir quand même.

Rien que la première phrase que tu cites...

Je suis d'accord avec toi, m'enfin en même temps c'est son boulot de défendre le bifteck de ses adhérents, donc bon.

[Chitah]

On devrait applaudir des mesures liberticides?

Je pense oui. Parce que parfois les politiciens n'ont pas le choix, il faut restreindre les libertés individuelles pour garantir les libertés collectives. Pour l'impôt par exemple : c'est le prix de la civilisation, tout simplement. L'Etat est supérieur à l'individu car l'Etat est la somme des individus.

Ceci est une parodie.

[Elphyr]

Ah évidemment. Je n'ai jamais dit que les syndicats étaient illogiques ; au contraire.

 

A la fac quand je vois les posters de la CGT, je dis "je les comprends et à leur place je ferais pareil, mais actuellement je ferais tout pour les en empêcher parce que je trouve leurs idées malsaines et dangereuses". Et, en général, même un coco ne trouve rien à redire.

 

 

Je pense oui. Parce que parfois les politiciens n'ont pas le choix, il faut restreindre les libertés individuelles pour garantir les libertés collectives. Pour l'impôt par exemple : c'est le prix de la civilisation, tout simplement. L'Etat est supérieur à l'individu car l'Etat est la somme des individus. 

Booooooooouh !

[NoName]

Les éléments que tu donnes sont accablants pour la droite : 20 000 apprentis de plus par an depuis 2002? Tu sais que chaque année, 150 000 jeunes sortent de l'EdNat sans rien derrière, ni formation, ni stage, ni emploi? Donc ces 20 000 sont epsilonesques! Et comparé à nos voisins il y a 10 fois moins d'apprentis en France.

 

Bah justement non. Pas accablant. Je reprends l'article que tu cite, et ça dit "Entre 2002 et aujourd'hui, le nombre d'apprentis a augmenté de 20 000, et une réforme a été faite pour faciliter l'apprentissage". Noir sur blanc, simple et sans détour. Y'a eu un mieux. Minuscule, ridiculement faible, certainement très insuffisant, mais c'est comme la courbe du chômage d'Hollande qui remonte de 0,1%, c'est quand même une amélioration .

 

Maintenant attendons, peut-être qu'Hollande fera mieux, j'en sais rien. Mais en attendant, il n'a, à ma connaissance, rien fait.

Et s'il ne fait rien, alors ça sera un échec pour lui qui aura fait moins bien que la droite.

[Chitah]

Bah justement non. Pas accablant. Je reprends l'article que tu cite, et ça dit "Entre 2002 et aujourd'hui, le nombre d'apprentis a augmenté de 20 000, et une réforme a été faite pour faciliter l'apprentissage". Noir sur blanc, simple et sans détour. Y'a eu un mieux. Minuscule, ridiculement faible, certainement très insuffisant, mais c'est comme la courbe du chômage d'Hollande qui remonte de 0,1%, c'est quand même une amélioration .

 

Maintenant attendons, peut-être qu'Hollande fera mieux, j'en sais rien. Mais en attendant, il n'a, à ma connaissance, rien fait.

Et s'il ne fait rien, alors ça sera un échec pour lui qui aura fait moins bien que la droite.

Très bien, tu n'es pas outrancier, tu n'es pas désagréable à mon endroit, tu ne te fous pas de ma gueule en me traitant de hollandiste, donc je te donne raison. Je ne suis pas tout à fait d'accord m'enfin suffisamment pour que je considère que tu as raison, je révise donc mon jugement.

[Tramp]

Un gouvernement qui ne réduit pas les dépenses d'au moins 150 milliards d'euros (il y a un déficit de 80 milliards déjà) c'est un échec. Peut-être moins pire que les précédents, mais un échec quand même. Pour info, en Angleterre on part sur du 100 milliards de livres et ils partent de moins loin. 

[Chitah]

Un gouvernement qui ne réduit pas les dépenses d'au moins 150 milliards d'euros (il y a un déficit de 80 milliards déjà) c'est un échec. Peut-être moins pire que les précédents, mais un échec quand même. Pour info, en Angleterre on part sur du 100 milliards de livres et ils partent de moins loin.

Si il faut à Cameron 1 de courage pour baisser les dépenses de 1, dans un Royaume-Uni où une certaine madame a réformé le pays et considérablement changé les mentalités, alors il faut à Hollande 1000 de courage pour essayer de baisser de 0,0001.

Je te demande : si Hollande propose de baisser de 100 milliards, tu le soutiendrais?

[Tramp]

À partir du moment où il nous sort 80 milliards de baisse en valeur absolue, je dirais bien mais peut mieux faire. 

[Calembredaine]

Ceci est une parodie.

Tu pourrais mettre ceci en gros et en rouge, mon cœur s'est arrêté à la lecture de ton laïus.

[Chitah]

Tu pourrais mettre ceci en gros et en rouge, mon cœur s'est arrêté à la lecture de ton laïus.

Oh mon pauvre, désolé pour le choc.

[Chitah]

Affaire Taubira suite : http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/17/ecoutes-de-sarkozy-sa-directrice-de-cabinet-n-aurait-pas-averti-taubira_4384559_823448.html
 
Si ce qui est écrit est vrai, l'affaire était en fait relativement grave, mais pas du tout pour les raisons décrites que à ma connaissance personne n'a mentionnée.
 
Cela rejoint le post que j'ai rédigé où je mentionne le turn-over absolument énorme dans le cabinet de Taubira.
 
En fait, son problème c'est pas qu'elle intervient dans les affaires qu'elle dissimule ou qu'elle complote, c'est juste que c'est pas possible de bosser avec elle.
 
Et ceci est un vrai problème de manager pour Ayrault. Est-il un manager?
 
 

Christiane Taubira avait affirmé, le 10 mars sur TF1, ne pas avoir été informée de la mise sur écoute de Nicolas Sarkozy et en avoir découvert l'existence dans les colonnes du Monde, trois jours avant. Le Nouvel Observateur affirme, lundi 17 mars, que sa directrice de cabinet, informée depuis le 26 février, n'a, en réalité, pas fait remonter l'information à sa ministre, mais seulement au cabinet du premier ministre.

Christiane Taubira n'aurait été informée que le 11 mars, au lendemain de son intervention sur TF1, lors d'une réunion de crise à la chancellerie convoquée par elle. Sa directrice de cabinet, Christine Maugüé, était présente. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'elle aurait remis le rapport du parquet évoquant la mise sur écoute de l'ancien président de la République, remis le 26 février au cabinet du premier ministre, à la garde des sceaux.

Un cafouillage que Christine Maugüé refuse pour l'heure d'assumer. « C'est un problème interne au cabinet (...). Je n'ai pas à répondre et je ne répondrai pas là-dessus », s'agace-t-elle dans les colonnes du Nouvel Observateur, quand un collaborateur anonyme parle de « bug ».

 

 

Cette histoire change absolument tout selon moi. Elle est sur le grill.

 

[PJE]

On a déjà dit dans ce fil, nos doutes sur les capacités de JMA a géré une équipe vu le nombre de ministres qui se sont permis des sorties tranquille dans la presse contre leur propre équipe gouvernementale...

[Malky]

Affaire Taubira suite : http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/17/ecoutes-de-sarkozy-sa-directrice-de-cabinet-n-aurait-pas-averti-taubira_4384559_823448.html

 

Si ce qui est écrit est vrai, l'affaire était en fait relativement grave

 

Anéfé, le (oui en général c'est "le" DirCab, allez savoir pourquoi) DirCab c'est celui qui fait le boulot qu'on attribue souvent au ministre. J'avais aussi eu vent de la mauvaise réputation de sœur Christiane parmi ses ouailles, mais le fait qu'elle se fasse trépaner l'image médiatique par son deuxième DirCab en date est assez symptomatique d'un caractère de merde.