NicolasB Posté 13 juillet 2012 Signaler Posté 13 juillet 2012 C'est une position qui se discute (sur le salaire), mais le problème vient surtout du fait qu'il y a sans arrêt collision d'intérêts entre les deux mandats, d'une part, et d'autre part, ça ralentit considérablement le renouvellement des têtes au point d'une sclérose totale de la vie politique en France. Et un truc bien, c'est non cumul strict + non renouvellement plus d'une fois. Là, ça bougerait, et on éviterait aussi mécaniquement les prises de (mauvaises) habitudes. Ah ça en voila une très bonne idée! Non renouvellement plus d'une fois… pour tous…
h16 Posté 13 juillet 2012 Signaler Posté 13 juillet 2012 +1000 sur le non-renouvellement des élites, qui va leur jouer un sale tour. Mais je suis en désaccord sur la non-renouvelabilité des mandats. Après une analyse statistique sévère (c'est un grand data crucheur), Bruce Bueno de Mesquida est parvenu à la conclusion que ne pas offrir de possibilité de renouveler un mandat électif entrainait de la part des politiques des actes de corruption plus marqués (ou qui semblaient plus corrompus). Les mandats non-renouvelables, c'est clairement une incitation au "Prends l'oseille et tire-toi". J'ai lu ça aussi et je pense ça exact. Note cependant que j'ai dit "non renouvellement plus d'une fois" et non "non renouvellement strict". L'idée initiale serait que chaque mandat soit systématiquement suivi d'un passage par la case prison. Automatiquement. Mais ça poserait d'autres problèmes. Et sinon, le fait de rendre responsable jusqu'au dernier denier les élus pour les finances dont ils ont la responsabilité rendrait les opérations un petit peu moins faciles. Parce qu'alors, le suivant aura tout intérêt à faire faire un audit, de l'avoir aussi poussé que possible, et faire tomber son rival.
no treason Posté 14 juillet 2012 Signaler Posté 14 juillet 2012 En Rhode Island, à la veille de la Revolution, la durée des mandats pour l'assemblée, et donc le gouvernement de la colonie était de six mois. Au-delà, estimaient les colons, commençait la tyrannie. L'étude de la politique en Rhode Island en ce temps est aussi instructive que divertissante.
Neuron Posté 14 juillet 2012 Signaler Posté 14 juillet 2012 Oui. Enfin que ferait-on en 6 mois sinon vivre en perpétuelle élection?
POE Posté 14 juillet 2012 Signaler Posté 14 juillet 2012 Personnellement, je pense que si on commençait par me confier une petite ville de 50 000 habitants, je ferais mieux que mes prédecesseurs. Et ce n'est pas de la frime car je suis très loin d'être le seul à le penser. Dans ce cas, fonce, présente toi aux élections, si ce que tu dis est vrai, tu seras élu pour le bienfait de tous…
Chitah Posté 14 juillet 2012 Signaler Posté 14 juillet 2012 Dans ce cas, fonce, présente toi aux élections, si ce que tu dis est vrai, tu seras élu pour le bienfait de tous… Parce que vraiment tu crois que c'est la perception de la compétence qui prime? Non, vraiment?
tout38 Posté 14 juillet 2012 Signaler Posté 14 juillet 2012 Parce que vraiment tu crois que c'est la perception de la compétence qui prime? Non, vraiment? +1 Je crains aussi que la compétence ne soit pas sauf exception le critère déterminant pour se faire élire. En revanche, le clientélisme forcené, les goûters avec les vieux, la distribution d'espèces sonnantes et trébuchantes à l'entrée des magasins comme le faisait par exemple le père Dassault à Corbeil, celle de packs de bières et de cigarettes aux jeunes qui traînent dans les rues tel Jacques Mellick à Béthunes, celle encore de chaussures Adidas aux populations des banlieues par Tapie quand il était député, les promesses de subventions, les liens maçonniques ou/et mafieux… me paraîssent beaucoup plus efficace pour qui veut réussir une carrière politique en France…
F. mas Posté 14 juillet 2012 Signaler Posté 14 juillet 2012 N'oublions jamais les conseils politiques de George Frêche, qui mimait parfaitement le gros beauf devant les caméras, et se faisait régulièrement élire par une majorité de cons :
POE Posté 14 juillet 2012 Signaler Posté 14 juillet 2012 Parce que vraiment tu crois que c'est la perception de la compétence qui prime? Non, vraiment? Pas forcément, pas en premier, mais on peut très bien être compétent, et faire une comm performante. J'ai pas l'impression que les libéraux soient plus naïfs ni moins cyniques que les autres. On peut très bien avoir un discours libéral, être compétent, et savoir se vendre avec des méthodes qui ont déjà fait leurs preuves. L'argent est le nerf de la guerre.
no treason Posté 14 juillet 2012 Signaler Posté 14 juillet 2012 Oui. Enfin que ferait-on en 6 mois sinon vivre en perpétuelle élection? C'est une référence historique. Non un jugement de valeur, ni un impératif catégorique ou un mode d'emploi.
Poil à gratter Posté 16 juillet 2012 Signaler Posté 16 juillet 2012 Mais quel gros nunuche ce Hollande, on dirait un gamin en train de jouer avec sa panoplie de Guillaume Tell…. même la reine fait plus peur !
Neuron Posté 16 juillet 2012 Signaler Posté 16 juillet 2012 Surtout il a déclaré un truc du genre: "Mieux vaut avoir une médaille qu'une prime. Une médaille, cela peut se montrer longtemps après alors qu'une prime est sur un compte. C'est plus compliqué."
Nirvana Posté 16 juillet 2012 Signaler Posté 16 juillet 2012 Mais quel gros nunuche ce Hollande, on dirait un gamin en train de jouer avec sa panoplie de Guillaume Tell…. même la reine fait plus peur ! Je me disais bien que j'avais vu ça quelque part… 9U2j4t8b9QE
PJE Posté 16 juillet 2012 Signaler Posté 16 juillet 2012 Faut pas oublier non plus que Vladimir est ceinture noire de judo. En un contre un je passe mon tour. http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/vladimir-poutine-ceinture-noire-de-judo-veut-aller-aux-jo-de-londres-19-06-2012-1475141_264.php
Fenster Posté 16 juillet 2012 Signaler Posté 16 juillet 2012 Poutine c'est un peu ce que voudrait être Montebourg : http://www.youtube.com/watch?v=6PSsuc7ldhc
PJE Posté 16 juillet 2012 Signaler Posté 16 juillet 2012 Pour les Allemands, Hollande est un bolchevique. http://www.courrierinternational.com/article/2012/07/16/hollande-veut-sauver-peugeot-inadmissible
DiabloSwing Posté 16 juillet 2012 Signaler Posté 16 juillet 2012 Ce qu'ils n'ont pas compris c'est que Sarkozy était pareil
Chitah Posté 17 juillet 2012 Signaler Posté 17 juillet 2012 C'est quand même curieux cette tendance des français de systématiquement dénigrer son raïs… Si Hollande avait pris un lance-roquettes, on aurait quand même trouvé le moyen de se payer sa poire.
h16 Posté 17 juillet 2012 Signaler Posté 17 juillet 2012 C'est quand même curieux cette tendance des français de systématiquement dénigrer son raïs… Si Hollande avait pris un lance-roquettes, on aurait quand même trouvé le moyen de se payer sa poire. Il l'aurait pris à l'envers, aussi, faut dire.
Nick de Cusa Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 En terme de "libéral",u de où il se situe, je dirais, les pécédents étaient des socialistes et ceux ci sont de simple malades. Ceux qui ont fait le pari que le pays chuterait plus vite avec eux pourraient bien avoir raison. Côté sondages, ça évolue peut-être pas mal. Celui-ci est sans méthodologie, donc juste pour le fun : http://www.leparisien.fr/politique/etes-vous-convaincu-par-l-action-du-gouvernement-depuis-deux-mois-et-demi-31-07-2012-2108853.php
YouplaBoum Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 En terme de "libéral",u de où il se situe, je dirais, les pécédents étaient des socialistes et ceux ci sont de simple malades. Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui, comme moi, se sont dit que les mesures démagogiques c'était pour impressionner le badaud, et que Hollande et sa bande étaient des gens compétents, prêts à gérer à peu près ce qui se passe et prolonger encore l'agonie du système a minima. Quelle déception …
poney Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 J'ai toujours été pour la politique du pire au vu de la situation actuelle. Je ne suis pas déçu.
Librekom Posté 1 août 2012 Signaler Posté 1 août 2012 J'ai toujours été pour la politique du pire au vu de la situation actuelle. Je ne suis pas déçu. +1
Adrian Posté 2 août 2012 Signaler Posté 2 août 2012 Duflot fait pleuvoir des légions d'honneur sur ses camarades Le Point.fr - Publié le 02/08/2012 à 18:00 - Modifié le 02/08/2012 à 19:48 La ministre du Logement vient de décerner deux croix d'officier et vingt-huit croix de chevalier. Beaucoup pour un tout nouveau ministre ! On trouve un concentré de militants verts, d'élus et de responsables d'office HLM de la région parisienne. Bien entendu, ce qui saute tout de suite aux yeux, c'est le nom de Dominique Voynet. Mais on trouve aussi Catherine Calmet-Rebérioux, secrétaire générale du groupe Vert au conseil régional d'Ile-de-France ; Jean-François Caron, maire Vert de Loos-en-Gohelle dans le Nord ; Jean Malet, conseiller régional Vert et maire de Mezy-sur-Seine ; Maryse Oudjaoudi, militante et candidate Verte dans l'Isère aux dernières législatives ; Michèle Rivet, vice-présidente Verte du conseil régional du Centre. http://www.lepoint.fr/politique/duflot-fait-pleuvoir-des-legions-d-honneur-sur-ses-camarades-02-08-2012-1492353_20.php
Nicknem Posté 2 août 2012 Signaler Posté 2 août 2012 J'ai toujours été pour la politique du pire au vu de la situation actuelle. Je ne suis pas déçu. Je pense la même chose. Mais j'ai peur que la France devienne Cuba
Messages recommandés