M.Valérien Posté 18 juillet 2012 Signaler Posté 18 juillet 2012 Rare émission sur RC entre Lesquen et François Marcognet sur Hayek, Mises, et Rothbard ainsi que sur leur épistémologie.. etc à noter que Marcognet vient de sortir un livre sur Rothbard.(désolé avec les ballises, j'ai du mal) => http://www.radiocour…est-il-depasse/
Fenster Posté 18 juillet 2012 Signaler Posté 18 juillet 2012 Intéressant. Bon quelques coquilles quand même, dire que Mises et Rothbard sont a prioristes…
M.Valérien Posté 18 juillet 2012 Auteur Signaler Posté 18 juillet 2012 Le 18/07/2012 à 16:41, Fenster a dit : Intéressant. Bon quelques coquilles quand même, dire que Mises et Rothbard sont a prioristes… Mises et rothbard ne le sont pas tous les deux? Il me semble que leurs analyses sont basées sont une épistémologie aprioriste.
Régis S. Posté 18 juillet 2012 Signaler Posté 18 juillet 2012 Le 18/07/2012 à 16:41, Fenster a dit : Intéressant. Bon quelques coquilles quand même, dire que Mises et Rothbard sont a prioristes… Dans leur propos, les intervenants parlent d'apriorisme par contraste avec l'évolutionnisme de Hayek et Popper. Or, la praxéologie est bien un apriorisme. Et c'est bien ce que Hayek lui-même reprochait à Mises, comme il l'a affirmé dans plusieurs interviews : Citation What I see only now clearly is the problem of my relation to Mises, which began with my 1937 article on the economics of knowledge, which was an attempt to persuade Mises himself that when he asserted that market theory was a priori, he was wrong, that what was a priori was only the logic of individual action, but the moment that you passed from this to the interaction of many people, you entered into the empirical field. Source : http://books.google.fr/books?id=sHo2ESBFrNUC&printsec=frontcover&dq=Hayek+on+Hayek:+An+Autobiographical+Dialogue&hl=fr&sa=X&ei=-uwGUNPTGYaFhQej2rHLBw&ved=0CDcQ6AEwAA#v=onepage&q=Hayek%20on%20Hayek%3A%20An%20Autobiographical%20Dialogue&f=false
Fenster Posté 18 juillet 2012 Signaler Posté 18 juillet 2012 Le 18/07/2012 à 17:01, SCourtois a dit : Mises et rothbard ne le sont pas tous les deux? Il me semble que leurs analyses sont basées sont une épistémologie aprioriste. Ah bon?? Pourtant Rothbard par exemple, dans l'Ethique de la Liberte, part d'une explication "scientifique" de la nature humaine. Il ne la sort pas d'un chapeau.
M.Valérien Posté 18 juillet 2012 Auteur Signaler Posté 18 juillet 2012 je crois que c'est rothbard qui à le mieux théorisé la définition de l'apriorisme : "Un énoncé acquiert le statut d'un axiome dés lors que celui qui le nie est obligé de s'en servir pour esayer de le réfuter". Après, tu dois avoir raison, je suis pas calé sur rothbard.
Régis S. Posté 18 juillet 2012 Signaler Posté 18 juillet 2012 J'ai bien aimé dans la première partie (fin du deuxième tiers) quand les intervenants rappellent que le new deal de Roosevelt en 32 n'a pas résolu la crise, que le taux de chômage aux Etats-Unis était encore de 15% au début des années 40. Décidément, je sous-estimerai toujours à quel point on nous désinforme dans l'Education Nationale.
M.Valérien Posté 18 juillet 2012 Auteur Signaler Posté 18 juillet 2012 Le 18/07/2012 à 17:55, ShoTo a dit : L'émission n'est pas téléchargeable ? elle est disponible 1 semaine; après, C'est 40 euros/ans pour avoir accés à toute les émissions, y compris le libre journal des économistes, le monde de la philo (nemo) et le journal des contribuables.
ShoTo Posté 18 juillet 2012 Signaler Posté 18 juillet 2012 AArgghh !! Dommage ça avait l'air intéressant.
Chitah Posté 18 juillet 2012 Signaler Posté 18 juillet 2012 Le 18/07/2012 à 18:05, SCourtois a dit : elle est disponible 1 semaine; après, C'est 40 euros/ans pour avoir accés à toute les émissions, y compris le libre journal des économistes, le monde de la philo (nemo) et le journal des contribuables. Ceci était une présentation exhaustive de ce qu'on peut entendre sur Radio Courtoisie.
M.Valérien Posté 18 juillet 2012 Auteur Signaler Posté 18 juillet 2012 Le 18/07/2012 à 19:05, Chitah a dit : Ceci était une présentation exhaustive de ce qu'on peut entendre sur Radio Courtoisie. oui Edit: il y a en gros 80 émissions.
Rincevent Posté 18 juillet 2012 Signaler Posté 18 juillet 2012 Le 18/07/2012 à 18:05, SCourtois a dit : elle est disponible 1 semaine; après, C'est 40 euros/ans pour avoir accés à toute les émissions, y compris le libre journal des économistes, le monde de la philo (nemo) et le journal des contribuables. Ah, Nemo anime une émission ? C'est quand ?
M.Valérien Posté 18 juillet 2012 Auteur Signaler Posté 18 juillet 2012 Le 18/07/2012 à 21:06, Rincevent a dit : Ah, Nemo anime une émission ? C'est quand ? Tout les 1ers lundi du mois. Mais comme je le disais ça n'a plus d'importance depuis que Radio courtoisie a évolué son site; même si tu loupes l'émission tu peux la retrouver sur le site durant 1 semaine.
xara Posté 18 juillet 2012 Signaler Posté 18 juillet 2012 Le 18/07/2012 à 17:08, Fenster a dit : Ah bon?? Pourtant Rothbard par exemple, dans l'Ethique de la Liberte, part d'une explication "scientifique" de la nature humaine. Il ne la sort pas d'un chapeau. A prioriste ne veut pas dire que ça sort d'un chapeau Faudrait lire un peu avant de dire des bêtises.
Régis S. Posté 19 juillet 2012 Signaler Posté 19 juillet 2012 En parlant de Radio Courtoisie, il y a aussi cette émission de Claude Reichman (ancien de Radio Courtoisie) : http://www.reichmantv.com, qui donne souvent la parole à des libéraux.
Librekom Posté 19 juillet 2012 Signaler Posté 19 juillet 2012 D'où vient le nom de radio courtoisie ? Personnellement, la première fois que j'ai entendu ce nom, j'ai cru qu'il s'agissait d'un chaine de radio qui visait soit les vieux, soit les catho ou carrément les vieux cathos. Je ne vis pas en france, je ne peux donc pas la capter, mais j'ai cru comprendre que c'est une radio très sympatique pour les libéraux.
F. mas Posté 19 juillet 2012 Signaler Posté 19 juillet 2012 Il s'agit d'une radio très droitière qui se positionne comme la radio de toutes les droites, depuis les libéraux jusqu'aux fafs les plus rock'n roll dans leurs têtes. Elle est actuellement dirigée par le très psychorigide et très chevalin Henri de Lesquen, qui est un national-libéral de longue date, ex club de l'horloge, et toujours versaillais.
F. mas Posté 19 juillet 2012 Signaler Posté 19 juillet 2012 Il y a plusieurs hypothèses. La plus probable à mes yeux en fait un acronyme hérité de la guerre d'Algérie signifiant "France aux Français".
WBell Posté 19 juillet 2012 Signaler Posté 19 juillet 2012 Ou alors c'est des gens "de souche" (donc qui ont leur papiers, les "faffes" en argot). Mais l'hypothèse de Mr Lapin me semble plus crédible ().
xara Posté 19 juillet 2012 Signaler Posté 19 juillet 2012 Citation Kant, in the course of his critique of classical empiricism, in particular that of David Hume, developed the idea that all our propositions can be classified in a two-fold way: On the one hand they are either analytic or synthetic, and on the other they are either a priori or a posteriori. The meaning of these distinctions is, in short, the following. Propositions are analytic whenever the means of formal logic are sufficient in order to find out whether they are true or not; otherwise propositions are synthetic ones. And propositions are a posteriori whenever observations are necessary in order to establish their truth or at least confirm them. If observations are not necessary, then propositions are a priori. HHH - Praxeology and Economic ScienceEt selon Mises, les propositions de la théorie économique stricto sensu (pas l'économie appliqué mais la pure théorie) sont des propositions a priori synthétiques.
Fenster Posté 19 juillet 2012 Signaler Posté 19 juillet 2012 Le 19/07/2012 à 14:42, xara a dit : HHH - Praxeology and Economic Science Et selon Mises, les propositions de la théorie économique stricto sensu (pas l'économie appliqué mais la pure théorie) sont des propositions a priori synthétiques. Ok. Merci Xara pour cette petite remise en place.
neuneu2k Posté 19 juillet 2012 Signaler Posté 19 juillet 2012 Le 19/07/2012 à 09:10, F. mas a dit : La plus probable à mes yeux en fait un acronyme hérité de la guerre d'Algérie signifiant "France aux Français". On m'a toujours dit que c'était le Front de l'Algérie Française
M.Valérien Posté 19 juillet 2012 Auteur Signaler Posté 19 juillet 2012 Le 19/07/2012 à 08:10, librekom a dit : D'où vient le nom de radio courtoisie ? Personnellement, la première fois que j'ai entendu ce nom, j'ai cru qu'il s'agissait d'un chaine de radio qui visait soit les vieux, soit les catho ou carrément les vieux cathos. mais j'ai cru comprendre que c'est une radio très sympatique pour les libéraux. Cette radio était encore plus sympathique pour les libéraux avant que Henry de Lesquen la contrôle en 2006 et vire certains intervenants. Il y avait JG Malliarakis, Guillaumat, Georges lane etc. Le 19/07/2012 à 08:10, librekom a dit : Je ne vis pas en france, je ne peux donc pas la capter Avec une connection internet tu la captes partout.
Bastiat Posté 20 juillet 2012 Signaler Posté 20 juillet 2012 Le 19/07/2012 à 15:10, neuneu2k a dit : On m'a toujours dit que c'était le Front de l'Algérie Française Factuellement, c'est devenu un synonyme de fasciste. Je viens de lire une BD ou les partisans d'un Mussolini futuriste voulant restaurer un "empire romain" dans la galaxie, se font appeler "faf" par les courageux résistants "antifa". Mussolini qui se fait naturellement financer par un "capitaliste". BD sans intérêt…
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant